Еще раз про то, почему дети не рождаются⁠⁠4
6 часов назад
112K
Очень интересный текст в ЖЖ умного человека, который частично комментирует затронутую тему ТС

blau_kraehe

Сразу: не надо опять рассказывать про то, как плохо жить. Плохо жить было всегда. И не надо рассказывать про искусственную матку. Ее не будет еще лет 500.

Еще одна, на мой взгляд, очень веская причина: изменение требований общества по отношению к родителям.

Времена СССР: ребенок воспринимается как ДОПОЛНЕНИЕ к интересной и обществено полезной жизни взрослого человека, в том числе и женщины.
Да, важное, необходимое. но дополнение. А не главный смысл и содержание жизни.
Это ведь, кстати сказать, не очень легко и приятно - быть чьим-то Главным Смыслом.
Более того, остатки народных традиций и традиция трудового воспитания в СССР еще и требовали, чтобы ребенок был "помощником". В городе уже не было крестьянского хозяйства (в деревне дети копали огород и ухаживали за скотиной как само собой разумеется). Но хотя бы помощь по хозяйству: пятилетку уже могли послать за хлебом, восьмилетку - братика или сестричку из садика забрать.
Особенно это к девочкам относилось. Если у матери с головой не все хорошо, девочку вообще могли сделать ответственной за все хозяйство.
Никаких ожиданий по "развитию" ребенка не было. Широкая система внешкольного образования была, но наиболее часто она начиналась только с 7-8 лет, когда ребенок уже сам ходил на "кружки", даже сам на автобусе ездил. На всякие фигурки-гимнастики с 4-х лет - это только если есть бабушка или какой-то другой незанятый член семьи.
Но важно, что никто не считал это вообще необходимым. Хочешь - води на кружки, не хочешь - не отправляй. Родители могли в этом вообще не участвовать - ребенок сам пошел и записался (или в школе пригласили).
Ужасное слово "развивашки" появилось только в 21м веке. Никто не считал раньше нужным детей как-то "развивать". Вернее так - некоторые родители хотели и развивали. Другие нет. Обязанности такой не было. Не надо было до школы уметь читать, и на результатах в школе это практически не отражалось. Ну и общее равенство: было ясно, что ребенок в любом случае где-то выучится и будет, как все, работать, не было конкуренции в обществе, не надо было к ней готовить с пеленок.

Не было и требований к 100% присмотру. Дети гуляли одни с 4-5 лет, да еще и младших 2-3-леток на улицу выводили и присматривали, пока мама занимается хозяйством.
Да, в результате опасность для детей была выше. Хотя количество машин и маньяков на улицах было в разы меньше. Но все равно опасность, понятное дело, существовала. Особенно для детей постарше, лет от 8 и больше, которые уже лазали по крышам, стройкам, деревьям, играли в ножички, с огнем и стеклом (а там еще самодельные бомбочки и т.д.). Запрещали, конечно - но кто отследит? Если вспомнить, я за детство сломала руку, разбила голову, несколько раз вывихи и растяжения, а можно было, в общем-то, в теории, закончить и летальным исходом (хотя я таких случаев не знаю). Но никто не ставил это родителям в вину (еще и ребенку могло влететь от них), никакой обязанности родителей постоянно присматривать не было. И да, я безумно благодарна судьбе за то свободное, счастливое детство, за те бурные игры и возможность жить так, как это свойственно нормальным детям. А не в банке с ватой. Думаю, все мои сверстники это подтвердят.

Ну и широкая сеть яслей и детсадов (фактически от матери требовали только год ухаживать за младенцем, иногда и меньше), и о каникулах не нужно было беспокоиться - увезут, развлекут, оздоровят, все сделают без родителей.

То есть ребенок был приятным и радостным дополнением к жизни. Вариант "неработающая мама" вообще не рассматривался. Были жены-домохозяйки, но это по большей части жены руководящих работников или военных, и там подразумевалось, что жена создает "тыл" ответственному мужу, а не является "мамой 24/7". Даже у них ребенок был всего лишь дополнением.

Не было необходимости устраивать отдельные детские праздники. Праздник - это застолье взрослых, детям в лучшем случае дадут салаты за отдельным столиком. Тот, кто хотел - водил детей на пляж или в ТЮЗ, не хотели - не водили. Женщина была в первую очередь работницей и реализовалась там. в коллективе, среди взрослых людей. Но да, женщина без ребенка - как бы не совсем женщина (вспомним про иерархию), да и мужчина без ребенка - это как-то печально. Таких жалели.

Удивительно, но и на Западе, где замужние женщины очень часто не работали, их главным делом также считалось все-таки обслуживание мужа, а не детей (а как фокус начал смещаться на детей, так и с рождаемостью начались проблемы). И речь не только о бытовом обслуживании. Жена бизнесмена зачастую вела у него бухгалтерию (все бесплатно), жена врача вела запись пациентов и весь менеджмент, все это женщины делали без оформления трудовой деятельности, без пенсии и зарплаты (но например в Германии они были защищены обязательными алиментами именно на жену при разводе). Жена фермера - сама фермер, там вся семья работала. Ну а жены рабочих, как правило, на самом деле и сами работали где-то, потому что миф о всеобщем благостоянии - он такой.

Вероятно, это инерция времени, когда дети умирали сравнительно чаще взрослых. Например, типичные детские инфекции вроде коклюша, скарлатины и т.д. - они ведь только потому детские, что крайне заразны, и практически все в детстве их уже подхватывали (когда не было прививок), при этом выживет ребенок или нет - вопрос везения. Лишь преодолев этот барьер еще слабого иммунитета, "детских болезней", человек обретал хотя бы относительную стабильность. Поэтому было бы нелепым ставить ребенка на пьедестал и вкладывать в него все - еще вообще неизвестно, доживет ли он до зрелости. Взрослый же человек - он вот уже, готовый, он может работать, рожать.

Тридцать-пятьдесят лет назад это в благополучных странах изменилось, и теперь ребенок стал основой и смыслом существования. Женщина вообще обязана положить на ребенка ВСЮ свою жизнь. и если она вынуждена еще и работать, она чувствует себя несчастной (вспомните все эти "а я тоже хочу вышивать крестиком, фотографировать детей и создавать уют"), ей муж недодал, и она чувствует себя виноватой (плохая мать). При этом вокруг выстроилась толпа контролеров - от общественного мнения до соседей и опеки - которые тщательно следят за качеством воспитания и присмотра.

Сегодня новости подают так: "девочка упала с забора и разбилась, мать в это время была рядом, но разговаривала по телефону". С подтестом: мать-кукушка! Как она могла, присматривая за Принцессой, еще и по телефону разговаривать, вот тварь!

При этом данный переход совершался добровольно и с песней. Ну почему же нет, детей ведь обычно любят, и что же может быть лучше, чем жить ради любимых малышей? Еще лет 15 назад, когда я писала про общественное воспитание. обязательно набегали сами женщины и возмущались: как так?! Да я своего кровиночку никогда не отдам мерзкому государству! Да ребеночку необходима мать 24/7 до 18 лет!
Ну правда, потом выясняется, что после 18ти, а чаще - гораздо раньше - деточки сильно устают от постоянного присмотра. А так как выросли они с сознанием наследственных принцев, которым все служат, то... ну вот отсюда и все эти снежиночные зумеры.

Еще в конце 80х диссидентские течения православных начали осваивать нишу благотворительности, и сразу же речь пошла исключительно о больных детях. И эту тему качали десятилетиями. Понятно, она очень благодатная - ведь больного, умирающего ребеночка не пожалеет только изверг. В результате в стране неплохо развита система помощи детям, даже более того, она развивается активно и дальше, и считается, что это "вклад в наше будущее". Но это НЕ вклад в будущее. Вклад в будущее - это создание системы помощи СТАРИКАМ, потому что будущее сейчас - это большое количество пожилых и старых людей, они будут болеть, кто-то из них (не все) будет требовать ухода, а системы ухода, системы помощи старикам в России практически нет, она неразвита. Никто ею не занимался. Вы скажете - ну и что, старики перемрут, и бог с ними. Но вы забываете, что завтрашние старики - это сегодняшние 40-летки, 30-летки, которые принимают решение о рождении ребенка. Для человека его личное будущее - не абстракция. И глядя в это будущее, они с ужасом понимают, что нет надежды на детей (уже нынешние зумеры не будут ухаживать за родителями, да что там, они лампочку не вкрутят у матери, телефон не помогут настроить), нет надежды на государство (нет систем помощи), надо хотя бы денег накопить, чтобы потом нанять гастарбайтершу-сиделку или помощницу по хозяйству. Накопить денег лично себе и обезопасить себя - а не вкладывать всю свою жизнь в деток, которые никакой ответственности не несут и родителям ничего не должны.

То есть как ни странно, но для того, чтобы дети вообще рождались, необходимо СНИЗИТЬ планку представлений об идеальном уходе и идеальном выращивании ребенка. Необходимо СНЯТЬ ответственность с родителей за каждый чих. Больше доверять родителям - ну как правило, они любят детей, как правило, они не желают им зла, да, дебилы есть, но дебилов-родителей должна уравновешивать общественная система воспитания. И кстати, больше требовать от детей - как взрослых, так уже и маленьких. И да, менее трепетно к ним относиться. Можно любить детей. но не считать их наследными шахзаде, вокруг должны трястись толпы слуг.
И думаю, со временем это неизбежно произойдет.

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ЛЕНИНА!🍄

👴Надо понять, что же такого ценного сделал Ленин, за что его уважали многие достойные и умные люди во всем мире и любила большая часть народа России.

🔫Вспомним ситуацию. С конца XIX в. России приходилось одновременно догонять капитализм и убегать от него. Она слишком раскрылась Западу, а он не желал и уже не мог  «принять» ее. Это было «исторической ловушкой»: возникли порочные круги, которые не удавалось разорвать. Замаячила революция как выход через катастрофу .

👴Было несколько проектов, все их перепробовала Россия. Каждый проект отражался в другом, каждая неудача обогащала знанием всех. Успешным был проект Ленина. Этот выбор вынашивали все, в том числе оппоненты и противники. В этом рывке было сделано много открытий мирового значения.

👴В основе советского проекта был крестьянский общинный коммунизм . Маркс считал его реакционным, он исходил из того, что крестьянство должно исчезнуть, породив сельскую буржуазию и пролетариат. В это верил поначалу и Ленин. Его подвиг в том, что он преодолел давление марксизма, при этом нашел такие доводы, что стал не пророком-изгоем, каких немало, а вождем масс.

👴Назад из кризиса не выходят, и ленинизм соединил общинный коммунизм с идеалами Просвещения, что позволило России не закрыться в общине, а создать промышленность и науку, минуя котел капитализма.

⭐️Это был новаторский проект, и он сбылся — на целый исторический период. И Победа, и Космос, и тот запас культурной прочности, на котором мы переживаем нынешний кризис, — результаты того проекта.

Из книги "Ленин. Алгоритм революции и образ будущего" (2018)

[24.04.2026 15:53] kolobok1973: Саид Гафуров,  Дарья Митина

Как парламент, правительство и армия перестраивают управление в современном Иране

Когда речь заходит о политическом устройстве Ирана, в публичном пространстве СНГ и Запада почти всегда воспроизводится один и тот же набор штампов. Говорят о «диктатуре аятолл», о «всемогущем» КСИР, который будто бы полностью подмял под себя государство, о президенте как о фигуре декоративной и о парламенте, погрязшем в бесконечных склоках. Эта картина удобна своей простотой, но она почти полностью неверна. Хуже того, она мешает понять главное: Иран прямо сейчас переживает один из самых сложных и одновременно институционально интересных периодов своей современной истории, демонстрируя способность к адаптации, которой многие более «старые» демократии могли бы позавидовать в кризисной ситуации.

После трагических событий февраля 2026 года — гибели верховного лидера аятоллы Али Хаменеи и последовавших внешних ударов — страна оказалась в беспрецедентных обстоятельствах. Однако, вопреки всем пессимистичным прогнозам, иранская политическая система не рухнула. Напротив, произошла вынужденная, но вполне работоспособная консолидация трёх ключевых сил: парламента (меджлиса), правительства и военных структур (КСИР, регулярная армия, министерство обороны). Эта консолидация не имеет ничего общего ни с «триумвиратом», ни с «военным переворотом», как любят писать некоторые западные СМИ. Это — сложный, многослойный иранский компромисс, где каждый институт жертвует частью своих текущих амбиций ради одной общей цели: сохранения государства и безопасности граждан.

Парламент, который не стал саботировать: зрелость вместо склок

Вопреки устойчивому стереотипу о «вечно сражающихся консерваторах и реформистах», иранский меджлис в момент кризиса повёл себя (достаточно неожиданно для некоторых наблюдателей) ответственно. Многие зарубежные аналитики ожидали, что консервативное большинство немедленно начнёт «выбивать» министров из кабинета президента-реформиста Масуда Пезешкиана, используя вотум недоверия и парламентские расследования. Ничего подобного не произошло.

Парламент впервые за два десятилетия утвердил предложенный президентом кабинет целиком — все министры прошли без потерь. Спикер меджлиса Мохаммад-Багер Галибаф, которого на Западе привыкли подавать исключительно как «консервативного стража», стал в новых условиях не оппонентом, а одним из ключевых гарантов стабильности. Логика здесь простая и прагматичная: в условиях войны, экономического давления и беспрецедентных вызовов любой внутриполитический конфликт между ветвями власти означал бы паралич государства. У меджлиса есть мощные конституционные рычаги — право выносить вотум недоверия, создавать следственные комиссии, запрашивать секретные данные. Но в критический момент депутаты всех фракций осознали, что нажимать на эти кнопки сейчас — значит подорвать способность страны к сопротивлению.

Оппозиция по-прежнему критикует отдельные решения правительства, но ее критика теперь касается тактических вопросов, а не стратегического курса. Легальная парламентская оппозиция не пытается «выбивать» министров — наоборот, она демонстрирует лояльность кабинету, понимая, что внутренние распри сейчас фатальны. Это не «консолидация» в духе западных коалиций, это национальная дисциплина, которую иранский парламент демонстрирует в условиях внешней угрозы. И, надо признать, справляется с этой задачей он вполне успешно.

КСИР: важный, но не единственный институт

Теперь о Корпусе стражей исламской революции. В российском и западном общественном мнении сложился образ КСИР как некоего всемогущего «государства в государстве», которое уже давно захватило всю власть. Это запредельное преувеличение, причём преувеличение довольно опасное, поскольку оно заслоняет реальную сложность иранской политической системы.

Да, КСИР — это крупная и влиятельная структура. Он играет значительную роль в экономике страны, контролируя ряд промышленных и торговых предприятий, участвуя в крупных инфраструктурных проектах. Однако называть его «хозяином Ирана» было бы непониманием баланса сил в иранском руководстве. ⬇️
[24.04.2026 15:53] kolobok1973: ⬆️ Корпус стражей - это прежде всего военная и оборонная организация, и его влияние в чисто политической сфере имеет естественные пределы. Иран — это страна с развитыми гражданскими институтами, мощной парламентской традицией (меджлис ведёт свою историю с 1906 года) и сложной системой сдержек и противовесов.

Важно понимать, что значительная часть иранского политического руководства — включая многих консервативных политиков и духовных лиц — выступает за ограничение экономической роли КСИР, и это нормально и естественно. И не только потому, что они «не любят» Корпус, а потому, что они искренне (или не очень искренне) заботятся о развитии частного сектора, здоровой конкуренции и привлечении инвестиций. В самом Иране отношение к экономической деятельности КСИР неоднозначное: многие уважают Корпус за его оборонную и патриотическую роль, но при этом хотели бы, чтобы экономика была более открытой для гражданского бизнеса. Это нормальная внутриполитическая дискуссия, которая есть в любой стране.

Сам КСИР, судя по всему, не стремится к прямому политическому правлению. Его руководство прекрасно понимает, что переход от роли «стража» к роли «правительства» означал бы для Корпуса необходимость брать на себя ответственность за все экономические и социальные проблемы страны — а это никому не нужно. КСИР предпочитает оставаться влиятельным, но теневым игроком, сосредоточенным на своей основной миссии: защита национальной безопасности и территориальной целостности Ирана.

Как работает система без активного рахбара

После гибели Али Хаменеи и вступления (формального) его сына Моджтабы на пост верховного лидера Иран столкнулся с уникальной ситуацией: новый рахбар по ряду причин пока не проявляет себя как активный публичный лидер. В этих условиях функции верховного главнокомандующего с точки зрения документооборота и текущего управления перераспределились между несколькими институтами.

Временный совет руководства, предусмотренный статьёй 111 Конституции, был сформирован сразу после гибели Хаменеи и включает президента Масуда Пезешкиана, главу судебной власти Голама-Хоссейна Мохсени-Эджеи и видного богослова Алирезу Арафи. Этот совет обеспечивает конституционную непрерывность, формально визируя назначения генералов и ключевые стратегические документы.

Секретарём Высшего совета национальной безопасности ВСНБ назначен отставной бригадный генерал Мохаммад Багер Зольгадр, имеющий опыт работы и в КСИР, и на гражданских должностях. Сам совет остаётся межведомственным органом, где заседают министры иностранных дел, обороны, внутренних дел и разведки. Именно ВСНБ сегодня является главной площадкой для согласования внешнеполитических и военных решений. За внешнюю политику отвечает не офис рахбара, а правительство, и министр иностранных дел Аббас Арагчи подчиняется непосредственно президенту, работая в тесной связке с ВСНБ.

Неформальный военный совет, в который входят старшие офицеры КСИР и представители регулярной армии, выполняет роль координационного штаба в условиях военного времени, обеспечивая связь между политическим руководством и войсками. Однако называть этот совет «военной хунтой» или «теневым правительством» было бы некорректно, да и бессмысленно. В условиях временной слабости института верховного лидера такой совет — это временный и сугубо функциональный механизм, который, скорее всего, будет свёрнут по мере нормализации обстановки.

Главное, что стоит подчеркнуть: система работает. Документы подписываются, генералы назначаются, армия и КСИР координируют свои действия. Просто теперь этот процесс распределён между несколькими центрами, которые вынуждены договариваться друг с другом. С иранской точки зрения, это не «коллапс» и не «узурпация», а гибкая адаптация к беспрецедентным обстоятельствам. Иранское государство демонстрирует способность к самоорганизации даже в отсутствие сильного единоличного лидера — что говорит о зрелости его институтов.

Внешняя политика: зона ответственности правительства

Отдельно стоит развеять ещё одно распространённое заблуждение: якобы внешнюю политику Ирана определяет исключительно офис верховного ⬇️
[24.04.2026 15:53] kolobok1973: ⬆️⬆️ лидера. Это не так  -  ни сегодня, ни в прежние годы. Внешнеполитическая деятельность  -  это прерогатива правительства. Министр иностранных дел подотчетен президенту, и именно кабинет министров ведёт переговоры, определяет тактические шаги и отвечает за дипломатические отношения.

Рахбар как верховный главнокомандующий сохраняет за собой право определять стратегические рамки — вопросы войны и мира, ключевые приоритеты национальной безопасности. Однако в текущей ситуации его голос — если он вообще слышен — проходит через фильтр коллективных органов (ВСНБ и Временный совет). Это не делает Иран «слабым» или «непредсказуемым» игроком на международной арене. Напротив, коллегиальность в принятии решений иногда даёт больше устойчивости и последовательности, чем единоличное руководство.

Иранское правительство продолжает активно работать на дипломатическом фронте, участвуя в переговорных процессах (в частности, в Исламабаде) и отстаивая национальные интересы страны. И в этом нет никакого противоречия с военной координацией — просто в условиях войны гражданская дипломатия и военное планирование вынуждены работать в единой связке.

Если попытаться резюмировать ситуацию без высокомерия и без упрощений, то картина будет следующей.

Иран сегодня — это страна, где ни один институт полностью не доминирует (да это никому и не нужно) до победы, но все ключевые игроки осознали, что их выживание возможно только через кооперацию. Парламент не «выбивает» министров не потому, что он слаб, а потому, что он ответственно оценивает риски для страны. КСИР не стремится к прямому политическому правлению не потому, что он недостаточно силен, а потому, что он остаётся в первую очередь оборонной структурой, и его руководство понимает пределы своей легитимности. Правительство Пезешкиана идёт на болезненные компромиссы с военными, но сохраняет гражданское лицо и продолжает отвечать за экономику и дипломатию.

Сами иранцы, которые пережили десятилетия санкций, несколько волн социальных движений и сейчас — войну, заслуживают того, чтобы их политическая система воспринималась не как карикатурная «диктатура», а как сложный, противоречивый, но живой и адаптивный организм. Они прекрасно видят недостатки своей системы — от бюрократических проблем до экономических диспропорций. Но они также видят, что в момент самого тяжёлого кризиса за последние десятилетия парламент, правительство и военные смогли отложить внутренние споры и не дать стране развалиться.

Это не громкая победа. Это — внутриполитическая ничья без победителей. Но в истории Ирана, который уже много раз доказывал свою способность выживать и развиваться вопреки всем внешним прогнозам, такая ничья может оказаться более долгосрочной и устойчивой, чем любая пиррова победа одной из фракций. И, пожалуй, это лучший комплимент, который можно сделать иранской политической системе: она умеет договариваться, когда это действительно нужно.

http://www.apn-spb.ru/publications/article39671.htm

РАЗВОРОТ НА ВОСТОК: ХОРОШО, НО ПОКА МЕДЛЕННО

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh

Едва ли не главным событием для мировых энергетических рынков стал контракт о поставках в Индонезию российской нефти в объёме до 150 млн баррелей — в первую очередь потому, что данное соглашение носит не разовый, а стратегический характер и системно встроено в куда более широкий процесс перераспределения потоков энергетического сырья на фоне геополитической нестабильности. Да и вообще, весьма выпукло иллюстрирует ускоряющуюся перестройку глобальной системы торговли не только нефтью, но и любым другим видом энергетического сырья.

Для нас же особенный интерес вызывает не столько сам факт успешной сделки, сколько решительное проявление экономической воли политическим руководством нашей страны, особенно актуальное после недавнего заявления Путина о необходимости перехода нашего стратегического сырья на рынки пусть даже не всегда дружественных, а просто вменяемых стран. Газовые контракты заключаются под новые объёмы, несмотря на все предупреждения Путина и даже на продолжающий в режиме реального времени принимать очередные санкционные пакеты Брюссель. Ну что ж, по крайней мере теперь понятно, что если бизнес по-прежнему будет ссылаться на собственную инерционность и не готов шевелиться в указанном направлении, то государство поведёт его в нужном направлении под ручку само. Пока пряником.

Но пряник не единственный инструмент — кто бы что потом на эту тему жалобно ни говорил. Потому как главная причина очередной фазы «путинского разворота на восток» носит даже не столько политический, сколько геостратегический характер. То, что европейские экономики, особенно индустриальные, находятся, мягко говоря, в периоде угасания, спорить уже бессмысленно. А следовательно, объективно будет сжиматься и рынок энергетического сырья.

Какой смысл бодаться за сжимающийся спрос, да ещё терпя оскорбления, если есть та же Юго-Восточная Азия, где твой товар тоже вполне востребован, где за него готовы платить и где рынки не падают, а, наоборот, растут?

И это далеко не только Китай или Индия, приспособившаяся хитро барыжить российской нефтью, а те же Индонезия, Малайзия (напомните, кстати: чей Boeing сбили во время оно над Украиной и почему Малайзия отказалась верить европейскому следствию?) и Вьетнам. Да и много кто ещё, включая не очень дружественную Японию, которая от нефти и газа с Сахалина никогда не отказывалась — и не собирается.

А вот у нас сейчас как раз руки развязаны как в развитии энергетических связей и поставок сырья, так и в логистике. Просто обратите внимание, насколько актуальным — уже даже не завтра, а сегодня — становится тот же Северный морской путь, про который президент тоже не так давно говорил в своей речи. Да и вообще, вкладываться надо не в «традиционные рынки» (с вполне, кстати, оказавшимися «нетрадиционными» партнёрами), а прежде всего в самих себя. Помните, как наши эксперты-рыночники ругали «социальную, а не экономическую путинскую газификацию»? Так вот, этой зимой «Газпром» установил, несмотря на все западные санкции, рекорды именно благодаря внутреннему потреблению. А ведь внутреннее потребление — это и есть самый надёжный и управляемый спрос, который необходимо стимулировать. Плюс рычаг для развития не только самой энергетики, но и всей экономики страны. По крайней мере, так писали в учебниках, которых наши «монетарные экономисты-рыночники», боюсь, уже начали забывать.

[23.04.2026 14:36] Орда: Добрый день, дорогие друзья, вы уже думали, что Орда наконец-то исписалась и из творческого кризиса теперь выйдет разве что в окно –

Как знать, как знать! Но исписались мы ещё лет пять назад, а окна в нашем психдиспансере сплошь со скрученными ручками и стеклопакетами с триплексом, из них особо не погуляешь.

Спасибо всем, кто периодически пробует потыкать нас в обратке актуальными новостями, мол, вы там живы вообще, чё не комментируете, столько всего происходит. Всё видим, дорогие друзья, всё читали, но актуальное далеко не всегда тождественно интересному, умному или полезному, и у нас нет задачи шарашить комментарии по каждой теме, подогревая искусственный интерес аудитории и рекламодателей к каналу. 

Тем не менее, был один прям дерзкий заход от пользователя с ником «Артём» буквально этим утром, процитируем полностью: «Че озраноте нечего написать по поводу запретобесия? 🤣 сначала телеграм, теперь Остера и другие книги типа за пропаганду ЛГБТ. Уже настолько привыкли к стойлу что не замечаете или просто команды замечать не было?».

Мммм, «озранота», «запретобесие», ммм, «стойло» и «команды не было», в самое сердечко прям, кайф. И вообще, это мило, когда таинственный Артём так живо интересуется мнением какого-то мутного анимешника в сети, столько мистики в этом, столько интриги и недосказанности –

Но пока без дела сидим, давайте попробуем повторно размотать тему запретобесиев в современном мире.

Повторно – потому что сама логика постепенного и неизбежного усиления государственного контроля за информационной поляной была разложена почти пять лет назад в книге про летающий розовый банан с примотанным к нему ножом, где-то в самом её начале, когда мы с первыми читателями прикидывали способы становления будущих утопий (или антиутопий, тут кому что ближе).

Если объяснять на пальцах, то в классических утопиях-антиутопиях вроде «Дивного нового мира» или «Мы», или «Трудно быть богом» первоначальный процесс стандартизации общегосударственных нарративов и сама механика становления единой догматической картины мира у обитателей романов, как правило, объясняется очень схематично. Где-то просто была суперкомпания, подчинившая себе весь мир, где-то было суперизобретение, радикально сменившее технологический уклад и подчинившее весь мир, где-то была ядерная война – короче, некое вау-событие, разделившее человеческую историю на «до» и «после».

Но в реальном мире этот механизм в рамках отдельных государств вполне успешно можно реализовать куда более простыми и приземлёнными методами: поэтапным ограничением доступа к тем информационным ресурсам и трактовкам явлений и событий, которые, с точки зрения государства, являются нежелательными или откровенно вредными для его дальнейшего процветания. И в нашем с вами случае, дорогие друзья, эта практика началась задолго до телеграмов, остеров и обысков в издательстве «Эксмо». Запрет на пропаганду ЛГБТ, пропаганду наркотиков и экстремистских идеологий, запрет на отождествление целей и действий СССР и нацистской Германии в годы Великой Отечественной Войны – любые законодательные ограничения так или иначе формируют стандартизированную картину мира в рамках государства.

Просто некоторые из них вам лично нравятся, и вы с ними согласны. Но вот от гипотетического запрета стихов Остера аж таращить начинает, мол, куда ж без них, не забудем, не простим – хотя в реальности это всего лишь ваша проекция на собственное беззаботное детство, от которого государство, типа, хочет отчекрыжить яркое воспоминание. Других серьёзных причин дёргаться по этому поводу у вас нет, прямо сегодня в вашей жизни раннее творчество Остера не играет абсолютно никакой роли.

Или кто-то действительно считает, что следующие поколения россиян не могут вырасти нормальными без его стихов? Типа, это краеугольный камень такой становления полноценной личности в современном мире, мы вот читали в детстве и выросли адекватными, поэтому запрещаем его запрещать.
[23.04.2026 14:36] Орда: Кстати, самим современным детям – в абсолютной их массе - на отдельные книжки, уверяем, глубоко пофиг, они не в девяностые растут, у них теперь этих книжек миллион и игрушек миллион, и секций миллион, и обучающих программ и мультиков миллион –

Потому что информации кругом миллион, и любая отдельно изъятая её крупица в современном мире крайне малозначима. Так что да, штырит от этой темы сегодня разве что некоторых взрослых через их проекции на собственное далёкое детство.

В остальном, дорогие друзья, унификация и стандартизация картины мира в отдельно взятом государстве на пути к утопии-антиутопии – это непрерывный процесс, относиться к которому можно как угодно, но лучше философски, чтоб чердачок со временем не потёк, и вы нечаянно не превратились в великовозрастных ригидных дядек и тётек, ведущих непримиримую борьбу с объективно переменчивой реальностью. Хеллоу, Госдума в год по пятьсот законов принимает и – сюрприз! – это не разрешительные, а запретительные законы в подавляющей своей массе, которыми государство непрерывно калибрует нашу с вами систему координат. Если вы только в апреле 2026 года проснулись и обратили на это внимание, то, не знаем, заварите себе ранний кофеёк, что ли, потом сходите зубы почистите и зарядку сделайте.

Жизнь изменчива, дорогие друзья, и если однажды вы на полном серьёзе решите, что она по вашему велению должна встать колом и соответствовать любым индивидуальным хотелкам, то, не ровен час, поедете башкой, а следом, может, и в Латвию, как Остер, – и ещё не известно, что хуже.

Если вам вдруг кажется, что это только у нас какое-то особое запретобесие происходит, то тоже вас расстроим – оно происходит повсеместно на нашей планете, а отдельно взятые страны, вроде правильнокорейской КНДР, уже даже натурально пришли к локальной антиутопии. Правильнокорейцы просто дисциплинированные, в отличие от, например, американцев, которые сперва четыре года изо всех сил разрешают переодетым мужикам ходить в женские туалеты, а потом четыре годы изо всех сил эту практику запрещают. Или европейцев, которые законодательно запрещают себе покупать российский нефтегаз, но по факту продолжают это делать, просто с наценкой – настолько сильны в Европе садо-мазо-традиции.

У нас движение к утопии-антиутопии ещё в достаточно лайтовом формате идёт, если брать среднюю температуру по больнице.

Если подобный контекст в географическую ширь вам вдруг не нравится, попробуйте покопать в историческую глубь до самой Аккадской империи, и убедиться, что первое государство на нашей планете также строилось на сплошном запретобесии – собственно, аккады были авторами наиболее сложной и продуманной законодательной системы о ту пору, без которой в империю собраться не смогли бы, хотя, разумеется, не все провинции это устраивало. И какой-нибудь провинциальный блогер там стопудово ожесточённо царапал ночью стилосом по глиняной табличке, что проклятое государство официально запрещает ему покупать рабов без свидетелей. И в домовой чат потом эту табличку кидал, мол, что творится-то, бабоньки, Ур-Намма совсем жизни не даёт, сегодня они пришли за нашими рабами и мы молчим, а завтра они придут за нашим скотом.

Не останавливайтесь, копайте дальше, до первобытных племенных культов, которые, конечно же, ничего никому никогда не запрещали, не рубили людям бошки, не вырезали сердца, и никого никогда не изгоняли из племён в пустыню или джунгли там за нарушение запретов.

Артём, мы на этой планете не первый год живём и немного считали общий контекст. Ты нам реально про запреты телеграма, ЛГБТ и Остера написал на пятый год СВО и третий год зиг-загов американских республикацев, чел, попустись, сходи траву потрогай, обними жену и детей, если есть, купи им подарки и съездите семьей в отпуск, пока ты с концами интеллектуально до мышей не доразмножался в погоне за актуальным.

P.S. Мы в курсе, что стихи Остера пока не запрещают, использовали как эвфемизм, надеемся, считываемый.

[Орда] – родная, злобная, твоя
[24.04.2026 13:50] Орда: Добрый день, те дорогие друзья, которым в профилактических целях иногда необходима верификация нормальности –

Но речь не о математических законах, а скорее о современном социокультурном и психологическом феномене, при котором наши с вами виртуальные путешествия по различным информационным эхо-камерам могут вызывать сильную тревогу и фоновое недоверие к происходящему.

К примеру, если достаточное время повариться в эхо-камере либералов, то неизбежно начнёт казаться, что в стране готовится масштабный неолиберальный реванш с массовыми протестами и насильственной сменой власти. Если поглубже макнуть себя в эхо-камеру ультраправых – начнёте думать, что мигранты со дня на день вырежут все 150 млн населения страны, а власти и бизнес с ними в сговоре, поэтому пора готовить насильственную смену. Если попетлять в эхо-камере ультралевых – кстати, мы без понятия, что у них там, они вообще живы до сих пор, чем дышат, готовят ли какую-то насильственную смену? В эхо-камере военблогеров будут привычные уже эякуляты на тему военного превосходства США, Израиля и даже хохлов, бесполезность лампасов и постоянные намёки на «всю правду», настоящую, а не как по телеку – и вот когда бойцы вернутся с фронта, всем не поздоровится. А в охранительской эхо-камере вам, наоборот, скажут, что в армии всё есть, и любые локальные промахи военно-политической вертикали, на самом деле, являются частью некоего единого грандиозного замысла.

Если вы попытаетесь на протяжении длительного времени держать в голове всю эту идеологическую мозаику – есть нехилый шанс получить интересный кукушечный диагноз и даже заехать в дурку, как это недавно сделал известный питерский юрист Илья Бонапарт, он же, эээ, Наполеон Ремесло, который, почалившись в мягкой палате, уверенно прочит скорый крах империи.

Так или иначе, если новостной думскроллинг уже стал вашей вредной привычкой, у вас будет периодически возникать потребность верифицировать собственную нормальность и, как вариант, нормальность окружающего мира. Эта потребность усиливается, если вы не просто подписаны на все эти эхо-камеры, но также зачем-то лезете к ним в секции комментариев, чтоб понять, что на самом-то деле думает простой честный русский народ.

Потому что, конечно же, в тех комментариях только простой и честный русский народ обитает под ВПНом, где ж ему ещё быть. И если в одной эхо-камере весь простой и честный русский народ бурлит и уже вот-вот готов кого-то свергать, момент, ща он только кроссовки зашнурует – то у вас может зачесаться необходимость уравновесить этот движ понятным объяснением, почему всё в итоге будет нормально, от какой-нибудь противоположной эхо-камеры.

В логике подобный подход порождает множество ошибок вроде апелляции к авторитету, апелляции к популярности и ложных экстраполяций – и да, вы сами в это полезли, но просто держите в голове, что любой ваш вывод о реальном мире, основанный на наблюдениях за миром виртуальным, в подавляющем большинстве случаев будет абсолютно бесполезен.

Что же до необходимости верификации нормальности окружающего мира и себя в нём –

Мир нормален, и это довольно несложно определяется, в порядке умозрительного эксперимента возьмём три примера.

Самый очевидный – вы считаете, что мир стабильно нормален, и его события и явления никогда не выходят за рамки вероятности, даже если в отдельных случаях вероятность события крайне мала. Nuff said.

Во втором случае вы считаете, что мир абсолютно ненормален, потому что его события и явления, хоть и не выходят за рамки вероятности, но регулярно выходят за рамки ваших личных ожиданий и предположений. При этом раскладе стабильная ненормальность мира становится самостоятельной нормой, потому что, как сказано, система стабильна в этой своей ненормальности. Проще говоря, мир ненормален – и это его нормальное свойство, он всегда такой.

В третьем случае вы считаете, что мир регулярно то нормален, то ненормален. Но любая подобная цикличность также говорит нам о том, что у общей системы есть понятное прогнозируемое свойство. В этом случае нормальность и стабильность системы определяется через чередование этих циклов.
[24.04.2026 13:50] Орда: С верификацией личной нормальности всё гораздо сложнее, дорогие друзья, и давайте не будем забывать, что канал ведёт анимешник со смешанным тревожно-депрессивным расстройством в анамнезе.

Но я видел достаточно аниме, чтобы в общих чертах понимать, что если человек к среднему возрасту сумел завести семью и детей, имеет высшее или среднее специальное образование, и по корпоративной лестнице умеет не только катиться кубарем вниз, но и подниматься наверх, а также имеет и практикует различные интересы за рамками профессиональной деятельности, то в большинстве случаев – не во всех - он нормален, насколько это возможно. Просто потому, что способен органично встраиваться в огромное количество социальных иерархий современного мира и адаптироваться к их правилам. В этом смысле нормальность очень тесно связана с адаптивностью скворечника, позволяющей продолжительное время взаимодействовать с окружающей средой.

Не во всех случаях – потому что бывают и аберрации вроде Андрея Чикатило, да.

В остальных случаях семья, работа и разносторонние интересы уже сами по себе создают человеку среду, в которой времени, сил и денег на любую шизу особо не остаётся. Это и есть нормальность. И она не зависит от того, в какой эхо-камере вы сегодня специально заблудились, эта нормальность вас из любой вытащит при вашем желании.

Опять же: всё это не значит, что люди без образования или без семьи и детей, или без корпоративной лестницы автоматически ненормальны. Просто незакрытых гештальтов у них чуть больше будет с возрастом, и это нередко будет проскальзывать в поведении и взаимодействии с окружающими. Даже когда они говорят, что пффф, и без детей нормально, и, подумаешь, образование, зачем оно нужно, или начинают рассуждать об управлении компаниями и государством, не имея за плечами руководящего опыта.

На первом же приёме у мозгоправа там полезут детские проблемы с родственниками, вопросы эмпатии, гипертрофированных самооценок или какое-нибудь подсознательное избегание ответственности, так что не спешите завидовать людям, свободным от семьи, образования и офисной работы – очень часто так выглядит рецепт довольно пустой жизни, в какой бы эхо-камере она ни теплилась.

Держите скворечник сухим и хорошо проветриваемым, дорогие друзья, вы нормальные, и всё будет нормально. Иногда хорошо, иногда плохо.

Нормально)

[Орда] – родная, злобная, твоя

ИИ-контекст

The New York Times (07.04.2026) (https://www.nytimes.com/2026/04/07/opin … ythos.html)
Эссе Томаса Фридмана

Будет интересно узнать, что больше всего запомнится в истории 7 апреля 2026 года — отсрочка сброса бомб США на Иран или тщательно контролируемый релиз [большой языковой модели] Claude Mythos Preview от Anthropic.
...
Если этот инструмент попадёт в руки злоумышленников, они смогут взломать практически все основные программные системы в мире.
...
[Такой инструмент] вполне может стать большей угрозой для США и Китая, чем сами эти страны друг для друга.

Действительно, это потенциально такой же фундаментальный и значимый поворотный момент, как появление концепции гарантированного взаимного уничтожения и необходимость нераспространения ядерного оружия.

США и Китай должны работать сообща, чтобы защитить себя и весь остальной мир от людей и автономного ИИ, использующих эту технологию, — и это гораздо важнее, чем противостояние с Россией.

Это настолько важный и безотлагательный вопрос, что он должен стать главной темой саммита Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина в Пекине в мае.

Как и ожидалось , перед днём Победы начинается истерия у нацпатов . Публикую пост пользователя  Daur Serikuly для ознакомления:

"9 МАЯ ДЕНЬ ПОБЕДЫ КОЛОНИЗАТОРА И ДЕНЬ ПРОИГРЫША ҚАЗАҚСКОГО НАРОДА

Советсткая пропаганда и современная русская историография выделяет войну с 1941 года называя ее "Великая Отечественная Война", но жестко игнорирует период 1939—1941. В мировой историографии это «Германо-советская война» — более узкий и точный термин, именно конфликт между Нацистской Германией и СССР. Для қазақов это не было национальной отечественной войной, это была война колонизаторов и мы там выступали как мобилизированный народ внутри империи, которых принудительно гнали на убийства и погибель. Это не была война за қазақскую государственность. Это не была война за қазақский суверенитет. Это была война, в которой қазақов использовали внутри имперской системы.

Да, қазақтар проявили героизм. Но героизм народа и интересы империи — это разные понятия. Империя всегда присваивает подвиг и превращает его в свою собственность и легитимность. Кто определял цели войны и кто получил её политический результат?

И вот здесь ответ очевиден.
Если ты не определяешь цели войны — ты не субъект, а ресурс — в нашем случае человечески.
Если ты не получаешь суверенитет по итогам войны  — значит это не твоя победа в политическом смысле, а проигрыш."

Каждый год одни и те же нарративы. Теперь же 9 мая это день победы колонизатора. И война для казахов то была не отечественной. Следовательно, и воевать не стоило .  Если использовать логику автора, то противоположная сторона несла освобождение для казахов. 

Конечно, автор умышленно не упоминает планы по уничтожению советского населения на оккупированной территории. Нет в публикации и места для расовой теории нацистов, по которой казахи и славяне относились к расово неполноценным.

С одной стороны, провокатор Майя Бекбаева подливает масло в огонь, убеждая, что роль казахов в победе принижают и  отняли победу у казахов, с другой стороны, вот такие публикации убеждают, что не стоило воевать казахам в ВОВ. Да и не Великая Отечественная она вовсе.

И в этой антисоветской парадигме реабилитация нацистских коллаборационистов в лице Мустафы Шокая и Туркестанского легиона идеально вписывается.

Ссылка на публикацию:https://www.facebook.com/share/p/1FYMb4wNL5/

О гибридной войне стран СНГ против России и самоопределении Баку

«Азербайджан допускает совместное с Украиной производство военной продукции, БПЛА и БЭК». — Ильхам Алиев во время встречи с Владимиром Зеленским в Баку.

Интересно, когда до отечественных начальников дойдёт, что война против России ведется во всех постсоветских республиках, которые самоопределились со своей исторической преемственностью?
Можно иметь прекрасные отношения лично с Алиевым или Зеленским, но государства Азербайджан и Украина, отказавшиеся от преемственности от УССР и АзССР, выбрали путь неизбежной войны с Россией.
Однако есть подозрение, что кооперативно-приватизационная связка 1990-х годов затмевает историческое мышление.

Прозрение наступит, когда полетят дроны в сторону Махачкалы, Астрахани и Дербента. Главное, чтобы к этому времени влиятельные азербайджанские семьи успели всё продать в России и эвакуироваться из Москвы в Баку.

[13.04.2026 18:50] Shadow policy: [База данных (https://sponsr.ru/shadow_policy/147874/ … izvodstva/)] «Полевые лаборатории» НОАК и предполагаемый взлом систем китайского производства

Modern Diplomacy (02.03.2026) (https://moderndiplomacy.eu/2026/03/02/c … h-america/)
Иранская территория — благодатная почва для того, чтобы Народно-освободительная армия Китая, а также китайские военные и разведывательные структуры разбирали и изучали все американское, западное и израильское оружие, которое уже было применено против Ирана....
Китай придерживается военной философии, которая направлена не на уничтожение отдельных американских и израильских танков или самолётов, используемых для нанесения военных ударов по Ирану, а на разрушение сети, объединяющей американские и израильские силы на территории Ирана.
...
В общем, можно сделать вывод, что Китай использует Иран как «технический радар» для выявления слабых мест в западном, американском и израильском арсеналах, не вступая при этом в прямую конфронтацию.
...
[Полученные Китаем] данные интегрируются в алгоритмы ИИ.
...
Китай оказывает давление на своих союзников, таких как Иран, чтобы те заменили западное и американское программное обеспечение на зашифрованные китайские системы.
...
Китай помогает Ирану создавать строго контролируемую национальную информационную сеть и предоставляет разведывательные данные о передвижениях американских военно-морских судов и военных баз, разбросанных по всему региону Персидского залива.

***

Asia Times (07.04.2026) (https://asiatimes.com/2026/04/us-ban-on … ne-threat/)
Китайские шпионские камеры по-прежнему широко используются в США, Канаде, Мексике и по всему миру. Их продают как камеры для обеспечения безопасности и контроля дорожного движения, но это лишь прикрытие для их истинного назначения.
…
США и Израиль смогли их взломать.
...
В Венесуэле, в преддверии ареста президента Николаса Мадуро, США использовали обширную сеть камер Hikvision и Dahua, установленных по всему Каракасу.

По данным The Wall Street Journal (https://www.wsj.com/livecoverage/venezu … 7O9DkWXWkU), Киберкомандование США использовало «заранее установленные вредоносные программы» в критически важных системах. Это позволило Киберкомандованию создать «теневых администраторов» в сетях камер наблюдения, чтобы следить за Мадуро в режиме реального времени, скрывая присутствие США от охранников.
...
Hikvision и Dahua — самые распространенные производители камер для иранских городов. Иран стремился создать «цифровой железный занавес», используя для этого китайское оборудование. Другая китайская компания, Tiandy, поставляла элитным подразделениям КСИР высокотехнологичные камеры с технологией «Звёздный свет» для съёмки при слабом освещении и функцией распознавания лиц.
...
По некоторым данным, израильская разведка получила доступ к обширной сети городских камер наблюдения в Тегеране за несколько лет до удара. Взломав камеры на парковках, жилых улицах и в пунктах пересменки, аналитики с помощью искусственного интеллекта составили карту «ритмов» передвижения телохранителей и водителей, поскольку следить за ними было проще, чем за Хаменеи и другими чиновниками.
...
Примечательно, что после того, как правительство США запретило использование камер Hikvision, Dahua и других китайских производителей, участились случаи использования дронов в целях, представляющих угрозу.
...
Судя по количеству инцидентов с беспилотниками над американскими военными базами, правительственными объектами, а также значимыми промышленными и инфраструктурными объектами, Китай или другие противники, возможно, стали использовать дроны вместо стационарных камер для проведения сложных разведывательных операций.
...
Непрекращающиеся полёты дронов над авиабазой Барксдейл в марте 2026 года во время погрузки бомбардировщиков B-52 для операции «Ярость» свидетельствуют о попытке вести наблюдение и, возможно, препятствовать запуску B-52, направляющихся в Иран.
...
Всего несколько недель назад над Форт-Макнейром в Вашингтоне, округ Колумбия, были замечены неопознанные беспилотники, что послужило поводом для проведения совещаний на высоком уровне в Белом доме и усиления мер безопасности. На базе расположены резиденции военного министра Пита Хегсета и госсекретаря Марко Рубио.

***

Более подробно в открытом доступе на Sponsr.
[13.04.2026 18:55] Shadow policy: [Модели восприятия (https://sponsr.ru/shadow_policy/147885/ … iguraciya/)] Джей Ди Вэнс и новая элитная конфигурация

Наблюдения за причинами, ожиданиями и последствиями некоторых кадровых и иных решений в США.
[16.04.2026 0:00] Shadow policy: Минобороны России представило (https://t.me/mod_russia/62686?single) список адресов, а также мест расположения [в Европе] «украинских» и «совместных» предприятий по выпуску БПЛА и компонентов для Украины.

На первом месте «Файер Пойнт» в Великобритании.

В октябре-ноябре 2025 года компания упоминалась (https://t.me/shadow_policy/8449) в контексте коррупционных схем Тимура Миндича, а практически сразу после этого ещё раз (https://t.me/shadow_policy/8466) в связи с назначением в её совет директоров бывшего директора ЦРУ и госсекретаря в первой администрации Трампа.

Конечно же, речь о Майкле Помпео.

В ходе предвыборной кампании 2016 года Помпео был доверенным лицом кандидата в президенты Марко Рубио в штате Канзас (https://edition.cnn.com/2020/01/08/poli … index.html) и критиковал Трампа.

В октябре 2023 года Помпео вместе с Джоном Рэтклиффом были наняты (https://www.prnewswire.com/news-release … 43882.html) техасской юридической фирмой Oberheiden P.C.

Возможно, сейчас экс-директор ЦРУ поможет действующему директору.
Не забыв советника по национальной безопасности и госсекретаря Марко Рубио.

Теперь можно зафиксировать связь Майкла Помпео с Великобританией?

Есть ли в этом плюсы, а не минусы для России?

С учётом всего сделанного Майклом Помпео [и его заместителем (https://t.me/shadow_policy/6066)] против Huawei и проектов Си Цзиньпина, есть основания предполагать, что проект Кира Стармера и его советника Джонатана Пауэлла по сближению с Китаем может не набрать желаемых ими темпа и качества.

Если необходимо вспомнить, как всё начиналось, то вот одна из отправных точек:

CNN (12.02.2019) (https://edition.cnn.com/2019/02/11/tech … eo-hungary)

Выступая в Венгрии, первой стране в рамках европейского турне по пяти государствам, госсекретарь Майкл Помпео заявил, что Соединенные Штаты обязаны предупреждать другие правительства о рисках, связанных с созданием сетей с использованием оборудования китайского телекоммуникационного гиганта Huawei.

«Крайне важно, чтобы мы поделились с ними тем, что нам известно о рисках, связанных с присутствием Huawei в их сетях, — сказал он. — Реальных рисках для их граждан, рисках потери защиты конфиденциальности для их граждан, рисках того, что Китай будет использовать эти данные не в интересах Венгрии».

Если страны используют оборудование Huawei, «нам становится сложнее сотрудничать с ними», — сказал Помпео.
...
«Мы призываем все правительства объективно взглянуть на имеющиеся данные и придерживаться открытого и заинтересованного подхода к 5G, — заявил Уильям Ву, генеральный директор Huawei Technologies в Венгрии. — Отстранение одного поставщика от участия в технологических разработках в области кибербезопасности нанесет ущерб техническому и экономическому прогрессу и конкуренции».

***

Через 68 дней после выступления Помпео в Будапеште, во втором туре выборов президента Украины победил Владимир Зеленский.

Дальше Трампа чуть не отстранили от должности, а 30 января 2020 года Помпео стал первым представителем американской администрации, посетившим (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7650623) Украину после того, как 24 сентября 2019 года спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси объявила о запуске расследования по делу об импичменте президенту США.

Изначально визит Помпео в Киев планировался (https://www.kommersant.ru/doc/4236007) на 3 января 2020 года, но в этот день в Ираке был ликвидирован Касем Сулеймани и госсекретарю пришлось остаться в Вашингтоне. Он, кстати, вместе с директором ЦРУ и министром обороны входил в узкий круг лиц, принимавших участие (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7466817) в обсуждении деталей этой спецоперации.

За неделю до новой даты визита Майкла Помпео в Киев, слушания по импичменту переместились (https://www.kommersant.ru/doc/4226560) из Палаты представителей в Сенат. Но практически сразу были опубликованы (https://www.kommersant.ru/doc/4233947) фрагменты готовящейся к выходу книги бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, что могло сыграть на руку оппонентам Трампа.

Таким образом, Помпео играл в многовекторные игры, создав себе определенную репутацию, которая теперь может сыграть не только на, но и против него, а также его новых и старых партнёров.
[16.04.2026 9:45] Shadow policy: [База данных (https://sponsr.ru/shadow_policy/148498/ … alamandra/)] Встреча в отеле «Саламандра»

The Guardian (14.04.2026) (https://www.theguardian.com/us-news/202 … rg-meeting)

В минувшие выходные (11-12 апреля) в Вашингтоне прошла 72-я встреча Бильдербергского клуба.

Повестка дня «Трансатлантические оборонно-промышленные отношения».

На встрече присутствовал доверенное лицо Трампа, министр внутренних дел Дуг Бёргам, а также его любимый торговый гуру Роберт Лайтхайзер.
К ним присоединились экономический союзник Трампа Джейсон Смит, председатель влиятельного комитета Палаты представителей по бюджетным ассигнованиям,
и министр армии Дэн Дрисколл, которого Трамп называет «специалистом по беспилотникам».
...
Из представителей частного сектора на конференции было много военных подрядчиков и производителей беспилотников во главе с инсайдером Бильдербергского клуба Эриком Шмидтом, бывшим главой Google и ярым сторонником использования беспилотников в военных целях.
Ранее в этом году Шмидт заявил в интервью Financial Times, что «войны будущего будут вестись с использованием беспилотных вооружений», а «роями дронов, управляемых дистанционно и всё больше автоматизируемых с помощью искусственного интеллекта для наведения на цель».
В этой сфере, где дроны и искусственный интеллект тесно переплетаются, преуспевают такие компании, как Anduril Industries, соучредитель и генеральный директор которой Брайан Шимпф присутствовал на вашингтонской конференции вместе со своим коллегой по проекту «Золотой купол» Трампа, генеральным директором Palantir Алексом Карпом.

Карп близок к другому миллиардеру и технологическому магнату Питеру Тилю, чьё имя, что примечательно, отсутствует в списке участников этого года.

Тиль является членом руководящего комитета группы с 2008 года, и пропустить встречу Бильдербергского клуба для него было немыслимо.

Тиль тесно связан с администрацией Трампа, и его влияние в Бильдербергском клубе с годами только растёт. Через организацию American Friends of Bilderberg Inc он, как и другой член руководящего комитета, миллиардер Шмидт, в значительной степени финансирует роскошные встречи в Вашингтоне.
...
В этом году на конференции присутствовали три директора разведывательных служб, в том числе глава МИ-6 Блейз Метревели.

Это удивительный закулисный мир, по которому теперь будет скучать Тиль, — мир разработки стратегий, поиска талантов и масштабных идеологических дискуссий о «Китае» и «Западе».

[22.04.2026 10:20] Shadow policy: [База данных (https://sponsr.ru/shadow_policy/149652/ … _sereznee/)] Ход картеля «Синалоа» или всё серьёзнее?

The New York Times (19.04.2026) (https://www.nytimes.com/2026/04/19/worl … crash.html)

В автокатастрофе в Мексике погибли четверо следователей, возвращавшихся с операции по захвату и уничтожению двух подпольных лабораторий по производству метамфетамина в гористой местности северного штата Чиуауа.
…
По словам представителей властей штата, среди погибших были двое мексиканцев — директор следственного управления штата и один из его сотрудников. Подробности о двух погибших вместе с ними американских чиновниках пока не разглашаются.

«Эта трагедия — суровое напоминание о рисках, с которыми сталкиваются мексиканские и американские чиновники, посвятившие себя защите наших сообществ», — заявил посол США в Мексике Рональд Джонсон.

[SP: ранее посол Джонсон работал в Сальвадоре, а перед этим — в спецподразделениях ЦРУ и отвечал за связи с Командованием спецопераций ВС США]

По данным прокуратуры, авария произошла около двух часов ночи, когда колонна из шести автомобилей Государственного следственного управления и Генпрокуратуры штата Чиуауа возвращалась в столицу штата. По словам представителей ведомства, колонна двигалась по труднопроходимым высокогорным районам Западной Сьерра-Мадре, где дороги узкие, часто грунтовые и проложены по крутым горным склонам с крутыми поворотами и обрывами. Ведущий автомобиль вылетел с дороги.
...
На труднопроходимом участке Западной Сьерра-Мадре, где произошёл несчастный случай, криминальная обстановка долгое время определялась жестокими территориальными спорами между крупными картелями — в основном картелем «Синалоа» и картелем Хуареса.

Этот район является частью стратегического коридора, ведущего на север, в Соединенные Штаты, и служит перевалочным пунктом для синтетических наркотиков.

По словам пресс-секретаря Генпрокуратуры штата Чиуауа, нарколаборатории, по всей видимости, были связаны с картелем «Синалоа», признанным в США террористической организацией, и являлись основным поставщиком нелегального фентанила, метамфетамина и других наркотиков в Соединённые Штаты.

***

Дальше стало ещё интереснее:

CNN (19.04.2026) (https://edition.cnn.com/2026/04/19/amer … latam-intl)
20 апреля в ходе пресс-конференции президент Мексики Клаудия Шейнбаум  заявила:
«Нам ничего не было известно о каком-либо прямом сотрудничестве между штатом Чиуауа и сотрудниками посольства США в Мексике».

The Washington Post (21.04.2026) (https://www.washingtonpost.com/national … narcotics/)

По словам двух источников, знакомых с ситуацией, двое сотрудников посольства США, погибшие в автокатастрофе на севере Мексики по пути с места проведения антинаркотической операции, работали на ЦРУ.

ЦРУ отказалось от комментариев.
...
Генпрокурор штата Чиуауа Сезар Хауреги Морено сообщил мексиканской газете El Universal, что американцы не принимали непосредственного участия в рейде мексиканских властей на нарколабораторию, которую он назвал «возможно, одной из крупнейших из когда-либо обнаруженных».
...
По словам американских чиновников, разведданные, предоставленные ЦРУ в феврале 2026 года, сыграли решающую роль в том, что мексиканские власти смогли установить местонахождение наркобарона по прозвищу Эль Менчо, возглавлявшего картель «Новое поколение Халиско» (CJNG). В ходе операции он погиб от огнестрельных ранений.
...
Сезар Хауреги Морено, генпрокурор штата Чиуауа, заявил, что офис президента Мексики Клаудии Шейнбаум не был уведомлен, поскольку в операции по захвату нарколаборатории, подготовка к которой заняла около трёх месяцев, участвовали только мексиканские агенты — всего около 40 человек.

The New York Times (21.04.2026) (https://www.nytimes.com/2026/04/21/worl … crash.html)

По словам источников, знакомых с ситуацией, двое американских чиновников, погибших в автокатастрофе на севере Мексики, когда они возвращались с операции по борьбе с наркокартелями, были сотрудниками ЦРУ.
...
21 апреля на пресс-конференции Клаудия Шейнбаум заявила, что если подтвердится участие сотрудников ЦРУ в совместной операции, правительство Мексики направит официальный выговор правительству США.
...
Работа американских чиновников напрямую с властями штатов без одобрения федерального правительства будет нарушением Конституции Мексики.
[22.04.2026 16:15] Shadow policy: [Дополнение]

Politico (20.04.2026) (https://www.politico.com/news/2026/04/2 … a-00882509)

Автокатастрофа в штате Чиуауа произошла в ключевой момент в американо-мексиканских отношениях.

Второй раунд переговоров между Соединёнными Штатами и Мексикой по соглашению о свободной торговле США, Мексики и Канады (USMCA) должен был начаться в Мехико.

Делегацию США возглавляет торговый представитель Джеймисон Грир, у которого была запланирована встреча с президентом в понедельник
(20 апреля).

В тот же день администрация Трампа объявила о введении визовых ограничений для членов семей картеля «Синалоа».
[26.04.2026 15:20] Shadow policy: NYT обращает внимание (https://www.nytimes.com/interactive/202 … memes.html) на успехи Ирана в «войне мемов», удивившие экспертов, изучающих операции по оказанию иностранного влияния.

Из всех мемов, опубликованных иранцами, ни один не вызвал такого резонанса, как серия видеороликов с конструктором Lego.

Сторонники этого движения называют себя Explosive Media — или, как они указали в своей биографии в TikTok, просто «иранской командой Lego».

Группа была создана в 2025 году во время 12-дневной войны между Израилем и Ираном. Они называют серию своих видео «Хроники победы», что на персидском языке созвучно с названием культурного центра «Реваят-э Фатх» в Тегеране, спонсируемого КСИР.

Компания Lego Group, базирующаяся в Дании, не ответила на просьбу прокомментировать использование её продукции в пропаганде военного времени.

Чарли Карран, 35-летний голливудский режиссер, использовал нейросеть Claude от Anthropic для написания сценария и Seedance 2.0, видеогенератор от китайской ByteDance, для создания ролика о спасении члена экипажа сбитого в Иране F-15E.

Дебаты века закончились

Разумеется, Владимир Соловьев за счет опыта и свойственного ему напора выглядел увереннее. Вот главное:

🐘 «Путина в России народ любит, а не боится», «Я знаю, как работает Путин, я Путина знаю лично» — Соловьев;

🐘 Викторию Боню использовали для продвижения выгодного Западу тезиса о России, считает Соловьев;

🐘 «У вас в Монако сегодня прилеты были? У нас были, у нас война идет» — Соловьев;

🐘 Соловьев готов отправить лично свои деньги в помощь Анапе на спасение птиц и животных;

🐘 По мнению Бони, губернаторы рассказывают Путину «небылицы», скрывая всю реальность происходящего;

🐘 Сын Соловьева не живет в Лондоне и не работает в модельном агентстве — это все украинский «вброс»;

🐘 Соловьев пригласил Боню работать на своем канале и отрабатывать в эфире жалобы и чаяния граждан. Телеведущий аргументировал это тем, что берет на работу даже тех, кто его ненавидит — свобода слова;

🐘 «Я не понимаю, что Милонов делает в Госдуме» — Соловьев.

Если без шуток, то помимо метамодернистского налета в этих дебатах вновь вскрылась дистанция между Россией «воюющей» и Россией «гражданской». Плохо это или хорошо — решит история.

Слоны обсуждают: итоги дебатов Соловьева и Бони. Часть 1

Александр Толмачев,  (https://t.me/ARTolmachev)депутат Госдумы и зампред Комитета ГД по молодёжной политике, — специально для «Наших слонов» — прокомментировал прошедшие дебаты.

По словам политика, выход в эфир двух медийных персон, представляющих разные части российского общества, — очень позитивный сигнал. Сам факт того, что подобный диалог состоялся, демонстрирует, что в России возможно открытое обсуждение наболевших вопросов, считает Толмачев.

Отдельно депутат подчеркнул важность извинений Владимира Соловьева. По словам Толмачева — это мужская позиция.

Слоны обсуждают: итоги дебатов Соловьева и Бони. Часть 2 [Часть 1 (https://t.me/LastOfRus/16863)]

Артур Заббаров (https://t.me/zabbarov_nepolitika), замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» (https://t.me/polylog_expertise), кандидат политических наук — специально для «Наших слонов» — о значении и дальнейшем развитии конфликта Бони и Соловьева в медиа:

История с Боней и Соловьевым наглядный пример того, как в ручном режиме собирают расползающийся токсичный инфоповод и превращают его в управляемую конструкцию.

Первичный кризис возник после видеообращения Бони к президенту с критикой (в т. ч. про блокировки и социальное недовольство). Ответ Соловьева был чрезмерно агрессивным, вплоть до персональных оскорблений, что усилило «эффект Барбары Стрейзанд»: Боня получила дополнительную видимость и внимание за пределами своей аудитории.

И тут, вероятно, сработали защитные механизмы системы, чтобы не дать конфликту перейти в политический кейс про «наказание за обращение к президенту». Показательный момент — публичные извинения Соловьева в эфире. Для его роли это нетипично, а значит, это не личная инициатива, а сигнал.

Стихийный инфоповод перевели в контролируемую среду, в телестудию, где произошла не дискуссия, а переназначение ролей. Из человека «с претензией к системе» Боня за один эфир стала участником диалога внутри системы, который благодарит и договаривается о сотрудничестве. Это и есть ключевой результат. Показательно, что из разговора аккуратно исчезло все, что могло создать политический смысл: внешняя политика, конфликтные темы, даже линия про мизогинию была купирована в самом начале. Вместо этого — безопасная зона «социальных вопросов» и идея принимать обращения граждан. То есть потенциально опасный кейс перевели в формат общественной приемной с медийным лицом.

Дальше есть два базовых варианта. Либо кейс аккуратно закроют и забудут — задача в принципе выполнена. Либо попробуют развить формат «мягких медиаторов» из среды неполитических инфлюенсеров, без права на серьезную повестку, но с функцией сбора и эмоционально выверенной упаковки запросов снизу.

Отредактировано snumsnumryk (2026-04-28 15:39:48)