7 апреля

Сегодня вернусь к классическому формату понедельника: гипотезы, предположения и «бусинки». Пришел к выводу:  у Трампа нет стратегических линий, есть тактика, определяемая ситуативно, исходя из политико-имиджевых соображений. Была сконструирована эпическая спасательная операция, чтобы потом крутить видео, в котором армада американских самолетов бороздит иранское небо. Не я первый отметил, что фотки очень похожи на 1980 г. И это не сбой логики у Трампа. Это – логика Трампа. В этой логике, впрочем, есть важный компонент, который не стоит игнорировать: она все меньше зависит от реальности. В отличии от логики Нетаньяху. Этот не может слишком отрываться от действительности. И разрыв между ними будет увеличиваться. Это – первая «бусинка».

Вторая: в конфликте средней интенсивности случается всякое. Но США и Израиль вообще-то уже на рубеже конфликта средне-высокой интенсивности. Это самый сложный для управления конфликт: легко скатиться в эскалацию. Но Трамп продолжает считать войну конфликтом низкой интенсивности. Посмотрите, насколько дерзко, даже нагло вели себя американцы. Это классическое «Могадишо» с ограниченно-тяжелыми последствиям, хотя не верю, что никто не погиб. Картинная политически мотивированная операция с целью получить серьезные (на самом деле нет) внутриполитические бонусы. Рискну сказать, что спасательная операция показала, насколько Трамп готов идти ва-банк. Прочие подробности – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там еще будет замечание по процессам и событиям в российской информационно-политической среде в последние 4-5 дней.

Предположение: все участники процесса (и продавцы, и покупатели, и перевозчики) в принципе согласились с тем, что режим прохода через Ормузский пролив будет «фильтрационный». Открытым остается вопрос о механизме оплаты. И создается ощущение, что все внимательно следят, сможет ли Трамп отжать у иранцев «контрольный пакет»,  или в результате провала десантно-высадочной операции не получит вообще ничего. Но ясно одно - достаточно даже относительно легкой неудачи «на входе» в наземную операцию, и может начаться «обвал домино» в заключении сепаратных соглашений с иранцами. Сформулирую свою позицию так: в геополитической войне Трамп еще не уступил, но геоэкономическую уже проиграл. Он  это понимает и потому делает такие, прямо скажем, истерические заявления. И одновременно он вчера объявил, что операция по спасению летчиков прошла успешно, хотя понял, насколько все нездорово. Здесь есть один нюанс. Его обсудим в частном канале

Выскажу гипотезу: несмотря ни на что Трамп попытается повторить этот «глубокий рейд». Тем более, что нечто подобное он видел в кино (не мог не видеть). Это фильм «Мы были солдатами» с Мэлом Гибсоном в главной роли. Он снят «по мотивам» реально произошедшего крупного сражения (чуть ли не первого) между американцами и северо-вьетнамцами. Известнейшая битва у реки Йа-Дранг. Фильм имел успех. Сценарий написал мужик, который там был комбатом, а потом дорос до генерала. И он-то, конечно, вьетнамцев победил (его играет Гибсон). Но, подозреваю, Трампу не сказали, что в реальности все было сильно не совсем так. Людские потери  американцев меньше (хотя и велики), но вот техники угробили просто колоссальное количество. Ничего не напоминает?

Наброшу напоследок: мы много думали, за счет кого будет обновляться Демпартия, находящаяся в совершенно разобранном состоянии. Ответ: за счет обиженных Трампом. Это могу быть военные, работники социальной сферы, чиновники и даже бывшие сторонники Трампа. Не имеющие прямой связи с клинтоновской камарильей и всей демтусовкой последних 20 лет. Да, это будет другая партия. Некоторые даже объявят себя «независимыми». Но сейчас самое важное - отнять у Трампа власть. Под лозунгом – «Трамп предал Америку».

Евстафьев

При всей эпатажности последних заявлений Трампа, я считаю, что им пока не пройдена «точка невозврата» в отношениях с Ираном. И даже  в отношении проведения десантной операции против иранцев. Хотя конечно, после истории со спасением летчиков F15 , масштаб политических издержек при проведении десантной операции увеличится. Особенно если начнут вскрываться нелицеприятные подробности. Две темы, где Трамп точно прошел «точки невозврата» это (1) отношения с европейцами в широком смысле, что вчера и подтвердилось и (2) отношения с внутриполитическими противниками.

Начнем с первого. Европейцы окончательно поняли, что Трамп нацелен разрушить принципы ЕвроАтлантики, где у них было право голоса. Но одновременно они осознали, что его можно свалить. На фоне метаний Трампа и начала большого переформатирования в США начинает вырисовываться логика других участников событий, включая и британо-французский альянс. Именно он в стратегическом плане является наиболее важным фактором.  Это самое интересное в сегодняшнем геополитическом раскладе.

Моя гипотеза относительно плана англо-французского альянса (где Макрон, конечно, «младший партнер», но с военно-силовым ресурсом, которого, видимо, нет у британцев): «запереть» Трампа на Ближнем Востоке миротворческой миссией, перехватив отношения с арабами. Стратегический план - не дать Трампу отступить из региона, истощив его там, лишив возможности начать концентрироваться на Восточной и Южной Азии. Вся задумка  - превратить геоэкономическое поражение Трампа в геополитическое, лишив его статуса главного, а вообще-то и единственного брокера безопасности не только в Персидском заливе (что уже произошло), но и в ряде других регионов. И эта программа – на год. Интегральным элементом ее является нейтрализация России.  Этот деликатный вопрос будет в основном раскрыт в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

По тому, как я вижу механику этих процессов, все дико напоминает переложение в актуальное геополитическое пространство военной стратегии США времен начала 1980х гг., известной как «Ведение двух примерно одновременных конфликтов»: в одном из конфликтов осуществляются активные действия, в другом – сдерживание. После решения основных задач в первом конфликте, резервы и «зубы» перебрасываются на второе направление, где в относительно сжатые сроки достигается положительный военный результат.

Второй аспект: прохождение точки невозврата внутри США в отношениях с политическими и геополитическими противниками Трампа. Тут мое отношение более сложное, хотя в целом я согласен с вчерашним постом М.Л.Хазина в частном канале, развившего свои устные комментарии относительно трансформаций Демпартии. Важный тезис: это неизбежно будет иметь последствия с точки зрения внутренних экономико-лоббистских отношений. И здесь у кукловодов Демпартии (аппарат как таковой такое переформатирование задумать не мог) позиция сильная. Они даже могут подхватить и убедительно развить концепцию реиндустриализации США, сделав ставку не на «горожан-метросексуалов», а на «синие воротнички», партией которых вообще-то Демпартия была всегда. Но здесь другой момент: противоречия между кукловодами Демпартии и глобалистами. В его центре – источники ресурсов модернизации США. «Наведения порядка» явно уже не хватит. Нужно сбрасывать все «долги». Идея похоронить Трампа под обломками политической системы США уже витает в воздухе, но рано или поздно возникнет идея похоронить там не только Трампа, но и других бенефициаров сегодняшней экономической модели. А это уже кризис другого масштаба и формата. Это – обвал политической системы.

По порядку ведения: вновь настоятельно  рекомендую подписаться на мой авторский канал в MAX. Практически уверен, что по Телеграм ситуация практически на финише. Давайте осваивать новые платформы.

Ну тут, коллеги, даже смысла нет рассуждать, «кто сморгнул первым», слишком уж все очевидно. Очень показательно, что первые утечки о «переговорах на флажке» начал давать «карманный» журналист администрации Трампа Барак Равид. Кстати, «эндшпиль» ситуации показал, у кого в российской телеге, скажем так, «тесные отношения» с американцами и израильтянами. И кто тут же начал «антикризис», мол, Трамп и Нетаньяху всех победили. Примерно те же, кто регулярно сливает видеоконтент украинского ЦИПСО в хорошем качестве. Удивительно, не правда ли? А дальше Трамп может истерить по поводу репортажа CNN сколько угодно. Это очень важно: иранцы первые реально переиграли Трампа на информационном поле, дав свою трактовку событий. И на их стороне сыграли противники Трампа, причем открыто.

Сегодня в частном канале  большие текст и видеокомментарий. Ролик записывался вчера днем. Я его попытался сделать несколько отстраненным от темы эскалации в Иране. Говорю о большой картине. В основном он актуален и сейчас.
Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Как я и предполагал ночью, к утру выяснилось, что США, Иран и Израиль согласились с разными мирными планами, но это не меняет главного:
Впервые с 1973 г. (Парижские мирные соглашения по Вьетнаму) США  вынуждены выходить из конфликта на договорных основаниях, без капитуляции и разгрома противника. Цикл восхождения к глобальной геополитической гегемонии вероятно действительно можно считать завершенным. Хотя конечно высока вероятность и действий «третьих сил», и взбрыкивания Трампа. Но первое слово уже сказано. С ситуацией 1973 года есть  три общих принципиальных момента:
- Попытка сломать неблагоприятный сценарий развития событий на земле с помощью ковровых бомбардировок. Напомню операцию Linebacker II, осуществлявшуюся США в процессе переговоров с Ханоем. Здесь тормознулись до выхода на пик.
- Обострение внутренней ситуации в США, с прямой атакой персонально на президента. Но вообще положение Трампа сейчас хуже, чем  Никсона в 1973 г.  Он, правда, считает, что может контролировать внутриполитические риски. Поэтому и выбрал вариант сделать шаг назад на внешнем контуре. Думаю, это критическая ошибка, и не только потому, что Трамп перестал быть «воюющим президентом».
- Наличие за спиной противника США силы, не заинтересованной в дальнейшей эскалации. От которой противник США критически зависит. Тогда - СССР, теперь КНР. В Пекине посчитали, что с углеводородным шоком могут и не справиться.
Недаром я рекомендовал посмотреть, как оно было в период войны во Вьетнаме. Исторические аналогии, конечно, никогда дословно не работают, но постоянно проявляются.

Главное в достигнутых соглашениях – это не абсолютное расхождение в трактовках режима прохода судов по Ормузскому проливу. Я ранее писал, что Трамп в начале переговорного эндшпиля хотел взять контрольный пакет акций в «системе» взимания ренты за проход судов, теперь он уже согласен на «блокирующий». Нормальная для Трампа бизнес-торговля. Но обращу внимание на голосование по внесенной Бахрейном резолюции в ООН о разблокировании Ормузского пролива, за которую топили все «заливняки», но неожиданно воздержался Пакистан. Если бы резолюция прошла, американцы могли бы прикрыться ей для сухопутной операции. Но только ли американцы? Тут возникает один нюанс, о чем скажу в частном канале.

Главное сейчас  - принципиальное различие в трактовках ситуации по Ливану. Это опять возвращает нас к  временам вьетнамской войны, когда тоже речь шла о поддержке дружественных сил со стороны США и ДРВ. И здесь, конечно, встает два блока вопросов: (1) сможет ли Трамп «просто встать и уйти», если не уговорит Нетаньяху присоединиться к перемирию и (2) насколько КСИРовцы готовы во второй раз «сдать» «Хезболлу». И если на первый вопрос я склонен дать положительный ответ, то на второй отвечу скорее отрицательно
Почему— читайте в частном канале.

Губернатор Мурманской области сообщил, что при крушении самолёта Ан-26 в Крыму 31 марта погиб командующий 45-й армией ВВС и ПВО Северного флота Александр Отрощенко.

История с китайской платформой MizarVision и внезапно возросшей точностью иранских ракет доказывает: умение быстро получить снимки и расшифровать их с помощью искусственного интеллекта радикально сокращает время цикла «обнаружение — удар». Это критически важно как при нападении, так и при защите.

Относительно недавно (в начале апреля 2026 года) спутниковый оператор Planet объявил об успешном тестировании своих новых аппаратов Pelican (выведенных в рамках миссии SpaceX CAS500/2). Эти спутники выдают разрешение 50 см в шести мультиспектральных диапазонах, но их главная «фишка» — встроенная платформа NVIDIA Jetson. Она позволяет проводить обработку данных прямо на борту, не дожидаясь сброса гигабайтов сырых данных на наземные станции.
Первые тесты над городом Алис-Спрингс в Австралии подтвердили, что система способна в реальном времени идентифицировать самолеты на аэродромах с точностью около 80%.

Тот факт, что аналогичные модули Nvidia Jetson (компактные SoM-системы с видеоядрами и нейропроцессорами) уже встречаются в обломках дронов типа «Герань-2», говорит о глобальной унификации технологий. Дрон использует ИИ для распознавания цели через камеру, а спутник — для мгновенной передачи готовых координат штабу.
Битва за «умный космос» и «умные дроны» идёт уже давно и отставать в ней нельзя. Для РФ в условиях отсутствия некоторых критически важных технологий (аналогов Starlink и тд) вопрос сохранения паритета в условиях, когда поле боя стало прозрачным на 100%, становится самым важным. 

Если удастся объединить спутниковые данные с ИИ напрямую с автоматизированными системами управления войсками, то информация от спутника в уже обработанном виде может почти что в реальном времени появляться на планшете командиров от батальона до роты. 

Миграционная политика России: чего все еще не хватает

Россия и Саудовская Аравия недавно взаимно ввели безвизовый режим. Но интересно, что со стороны Саудовской Аравии этот режим не распространяется на тех, кто совершает хадж. Получилась интересная ситуация: государство, где официальной религией является буквально ваххабизм, оказалось не готово принимать единоверцев без визы. Этот кейс вновь актуализировал дискуссии о пересмотре миграционной политики в РФ.

Егор Холмогоров, член Союза писателей России, историк, публицист — специально для «Наших слонов» — о состоянии отечественной «миграционки» на сегодняшний день.

Российская политика в миграционной сфере медленно и с трудом избавляется от тех огрехов, которые за четверть века привели к тяжелому миграционному кризису, терактам, подобным совершенному в «Крокусе», массовому недовольству коренных граждан.

В чем была ложь политики миграционной открытости, которой так долго и абсурдно придерживалось наше государство?

Под видом привлечения «трудовых ресурсов» мы получили политику стимулирования массового переселения, замещения населения. «Вертолетная» раздача гражданства, «вертолетная» раздача жилищных сертификатов «новым гражданам», не имеющим российского патриотизма и откровенно мошенничающим. В сочетании с трагедией терроризма мы получили накаленную до предела ситуацию.

По счастью последовал ряд базовых ограничительных мер. Однако это все лишь первые ласточки миграционной нормализации.

Необходим жесткий контроль в религиозной сфере. Сейчас мигранты в Россию оказываются по сути в руках радикальных ваххабитских проповедников, становятся частью экстремистского движения глобального ислама. Причем у них самих на родине ваххабизм жестко преследуется. А вот в России ему почти не ставится преград. Мало того, строятся мечети в районах, где никакого коренного мусульманского населения попросту нет. Все это нуждается в жестком контроле.

Иными словами, в миграционной сфере России необходимо:

1. Покончить с переселенческой моделью миграции и перейти на действительно трудовую;

2. Установить действенный контроль на границе;

3. Установить контроль над тем идейно-ценностным содержанием, которое вкладывается в головы находящихся в России мигрантов.

Если принять за аксиому, что в войнах сталкиваются не армии, и даже не государства, а в конечном счёте общества и их культуры, то ключевой фактор превосходства — это способность каждой из сторон выдвигать именно в ходе войны на ключевые позиции и в армии, и в производстве, и в управлении — людей, наиболее пригодных к решению задач победы.

Про это точно поймано у Вертинского в его известной песне про вождя — "где нашёл он таких генералов?" Генералы и их умения, кстати, были далеко не самой сильной стороной армии-победительницы образца 1945-го, а заплатить за их прикладное обучение военному делу стране пришлось очень и очень дорого. Я даже, пожалуй, рискну сказать, что немецкие генералы даже и в 44-45 были в общем-то в плане военного искусства вполне на уровне Жукова-Конева сотоварищи. Но, тем не менее, способностей Жуковых-Коневых хватило для Победы, потому что они к этому моменту научились командовать не то чтобы "лучше", а во всяком случае "не хуже" или "не сильно хуже" своих визави; и этого было достаточно, потому что прочие факторы превосходства были к тому моменту уже прочно на стороне СССР.

Были ли Ванниковы, Грабины и Туполевы лучше Шпеера, Порша и Мессершмитта? Пожалуй да, и понятно в каких именно аспектах — им приходилось не только создавать оружие, но и планировать-организовывать его массовое производство в стране с куда более слабой индустриальной культурой, чем у оппонентов; и они с этим справились. И тем не менее нельзя сказать, что мы даже и к 1945 превзошли противника именно в _качестве_ оружия. Хотя, безусловно, опередили в количестве и намного превзошли в себестоимости.

Что показывает нам СВО? У противника, в отличие от нас, практически нет ВПК — но он ему уже и не особо нужен в условиях, когда бОльшая часть образцов "старого" оружия пасует перед новым фактором: дронами. Дроны — это те же цифровые гаджеты, только умеющие самостоятельно перемещаться по воздуху/земле/воде. Соответственно, ключевые "цеха" или субкультуры, из которых нужно "вербовать" руководителей и организаторов дроновойны — это IT и технологический бизнес, а поскольку речь ещё и об организации крупных поставок комплектующих по серым схемам из одних стран в другие через третьи — то ещё и торговцы-логисты-контрабандисты. Именно так и вытанцевалась в итоге у противника связка Фёдоров (цифровик) — Мадяр (контрабас).

В этом смысле, если бы у нас всё работало в логике поиска оптимальных кадровых решений, то главным по производству и разработкам должен был бы стать вообще Максут Шадаев — в изначальном своём бэкграунде вполне профессиональный корпоративный айтишник, а на момент начала СВО, как и тот же Фёдоров, министр цифры. А войсками беспилотных систем командовать лучше всего было бы поставить, например, Татьяну Ким-Бакальчук — она бы заткнула за пояс любого Мадяра и по решению вопросов снабжения, и по организации доставки "грузов" нужному количеству "потребителей".

А таким как я, и правда, книжки читать и посты писать в блог.

****

Я, кстати, вполне представляю себе ту позицию, на которой, действительно, мог бы принести максимальную пользу стране и задачам победы в СВО. Но это уж точно не руководство производственным холдингом или трестом конструкторских бюро. Другое.

В СССР, о чём мало кто знает, в течение всей войны работала гигантская издательская машина ОГИЗ — "объединение государственных издательств", занимавшаяся в военное время в основном заказом-написанием-редактурой-изданием разных книг и брошюр для воюющей армии. Это были гигантские тиражи — совокупно были изданы и распространены сотни миллионов экземпляров. И бОльшая часть этих книг — не про идеологию марксизма-ленинизма (хотя и такое тоже было, конечно), а куда более прикладные руководства из серии "как содержать в порядке автомат" или "что надо знать об уходе за лошадьми бойцу-кавалеристу Красной Армии".

Так вот. Руководил всей этой огромной махиной, между прочим, директор Института Философии АН СССР Павел Юдин — причём по совместительству с основной деятельностью в ИФ. Он определял магистральные направления информационной работы с многомиллионной армией именно на уровне редакционной политики — чего, сколько и в какой момент должно быть издано, какие тематики должны быть охвачены, где проблемы и пробелы у наших бойцов в теоретических или практических знаниях. Говоря современным языком, он был генералом когнитивной войны.

Разумеется, наш нынешний ИФРАН, как и большинство учреждений академической науки, особенно гуманитарной, с фронтов СВО с самого начала доблестно дезертировал, в том числе частично в буквальном персональном смысле слова. Но сегодня этот функционал мог бы принять другие формы, не связанные с академической наукой. И проблема в том, что, в отличие от условного Ростеха, у нашего РосГумТеха нет вообще никакого начальства. Равно как, впрочем, нет и того, над чем можно было бы начальствовать.

Я это к тому, что если исходить не из собственных амбиций, а из логики наиболее оптимальных с точки зрений целей победы в войне решений, то людей надо ставить именно на те направления, в которых они действительно могут выдать максимум того, на что способны.

Чадаев

2. Что происходит с НРТК?

Тут интересная картина: противник наращивает число их примений, мы — снижаем. И не потому, что их у нас физически мало — они тысячами стоят на складах.

Первая ключевая причина — связь. Пока был Старлинк, они могли ездить примерно везде. Сейчас же потери даже не от вражеских атак, а просто от попадания в радиотень (что может случиться в любой низине) крайне велики. Мы ("Ушкуйник") предложили работающее решение с тележкой на армированной опте, но оно не пошло в серию по тривиальной причине: армированная опта это дорого.

И вот тут вторая причина. Тележка, даже с работающей связью, это довольно дорогая вещь. При этом она ещё и медленная и от атакующей fpv-шки убежать не может. Командиры на земле просто не рискуют брать на себя ответственность за риск возможной потери: как ни странно, если он потеряет бойца-доставщика, проблем с начальством у него будет меньше, чем если он потеряет ценную, блин, технику. Научить командиров относиться к тележкам как к расходнику (как с дронами это в конце концов получилось) командование то ли не смогло, то ли не пыталось.

Путей преодоления проблемы тут несколько.

Во-первых, удельную стоимость каждой тележки можно и нужно радикально снижать. Для этого нужно разворачивать массовое серийное их производство (а не кустарное, как сейчас). Вот если бы тот же Автоваз, вместо того, чтобы пытаться впыжить свои корыта трудящимся, поднимая утильсбор, освоил по-быстрому хотя бы среднесерийное производство НРТК для фронта, мы могли бы получить изделие стоимостью не дороже FPV и в теоретически любом количестве (благо, в отличие от воздушных дронов, тут мы 100% всего можем делать без импортных компонентов). "Можно, а зачем?"

Во-вторых, можно и нужно разворачивать своё поле высокоскоростной цифровой связи над зоной боевых действий — готовое решение как сделать это без спутников, просто на аэростатах, уже есть, просчитано и лежит "на столе". Тогда тележки смогут опять ездить везде, без всякой опты.

В-третьих, можно и нужно разрабатывать способы их защиты от атак с воздуха — так, чтобы на каждую тележку противник тратил не один дрон, а хотя бы пять-семь; при сопоставимой стоимости тележки и дрона экономика войны уже в нашу пользу. В самое ближайшее время мы предложим свои варианты, но и не мы одни.

В-четвёртых, смысл ведь не в том, чтобы внедрить НРТК как таковые, а в том, чтобы улучшить логистику последней мили в целом. Поэтому, кроме доставки по земле, можно и нужно развивать доставку воздухом. Основной сдерживающий фактор тут довольно странный — не дефицит грузовых дронов (они есть), а неспособность руководства организационно внедрить систему "свой-чужой", чтобы минимизировать потери от дружественного огня (на данный момент это до 80% потерь наших летающих грузовиков). Сказывается накопленный эффект от многолетнего кошмарения "бабой-ягой" нашего передка — "яг" наконец научились более-менее эффективно сбивать, но в результате сносят с неба всех, включая и своих.

В-пятых, нужно развивать ассортимент модулей полезной нагрузки на НРТК — не только доставщики, но и мобильное малое ПВО, мобильный малый РЭБ, мобильные дрононосцы и т.д., отрабатывать сценарии их группового применения, при котором одни доставляют, другие прикрывают, третьи страхуют и эвакуируют повреждённую технику и т.д. Это опять же требует взятия важного организационного "фазового барьера" — перейти от обучения операторов к тренировке целых подразделений, рот или даже батальонов беспилотного снабжения. На полигонах, в тылу.

В-шестых, сейчас нас ждёт полгода твёрдой земли, до осенних дождей. Это уже возможность не только для гусеничных и колёсных средств, но и для робособак, которых у нас, вы удивитесь, уже научились делать серийно. И у которых главное преимущество — что при наличии твёрдой опоры под "ногами" они не требуют дорог, пройдут везде, где пройдёт человек, и даже там, где он не пройдёт. Не воспользоваться этим было бы глупо.

Короче, есть варианты.

******

3. Связь.

Мы все помним эпическую и трагическую борьбу нашего друга Мурза за военную связь, закончившуюся его самоубийством. Сейчас, из весны 26 года, я с грустью осознаю, что эта борьба, увы, имела в своей основе некоторый интеллектуальный изъян, не лично у Андрея, а вообще у всех нас — мы не смогли развёрнуто объяснить даже сами себе, не говоря уж обществу и начальству, где кроется базовая ошибка в подходе к вопросу.

Начальники ладно — они застряли в середине 70-х, в доцифровой эпохе, они под связью и сейчас понимают в первую очередь возможность голосом отдать команду подчинённому так, чтобы противник не помешал и не подслушал. Но мы, к сожалению, не сильно далеко от них ушли в концептуальном описании того, что такое связь в цифровой войне, и не сумели это ни сформулировать, ни донести.

Попробую наметить подход к тому, как это надо было бы сделать в своё время. Сейчас моё описание тоже будет далеко не "последним словом", но нужно сначала хотя бы проговорить и усвоить предпоследнее.

Связь надо понимать как многослойную инфраструктуру, где на самом базовом, низовом уровне лежит физическая возможность передать единицу информации из точки А в точку Б. А на самом верхнем — софт, обеспечивающий единое поле данных между задействованными в войне людьми и роботами (дронами, сенсорами, обработчиками информации и т.д.); в этом смысле условный мессенджер это тоже часть инфраструктуры связи на самом верхнем слое. Это к вопросу о Телеграм, кстати.

И вот никакого "хозяина" у военной связи, который бы интегрально занимался "прокачкой" всех её уровней, в ВС РФ сегодня нет. ГУС, с которым Мурз в основном и бодался, даже по полномочиям отвечает только за два нижних уровня — физическая связь и система каналов. Ещё пять следующих — это просто за пределами его нынешней роли и ответственности.

Надо ставить вопрос вообще не о "связи", а о "связности", понимаемой как интегральная пропускная способность общего пространства данных, и наборе инструментов под эти возможности. Проще говоря, в войне, в которой всё поле боя превращается так или иначе в сенсорное поле, насыщенное до предела множеством разнообразных автоматических устройств, фактором превосходства становится, во-первых, возможность максимально быстрого обмена информацией между всеми этими устройствами, а во-вторых, возможностями применения получаемой и обрабатываемой из этого поля информации для решения боевых задач.

Главное, что это самое поле связи, в пределе, надо строить не между людьми, а именно между автоматическими устройствами — именно такое устройство и есть базовый "юнит" сети. То, что часть этих устройств используется людьми для обмена информацией друг с другом — текстовой, звуковой, графической, видеопотоковой — в некотором смысле второстепенный факт. Основное, что есть огромный набор разнообразных устройств, 24/7 обменивающихся большими объёмами информации друг с другом и способных быстро объединяться в виртуальные кластеры под задачу в рамках единого поля связи, будь то под управлением людей, под управлением одного или нескольких ИИ-агентов и т.п. Есть устройства, которые добывают ("майнят") бигдату, есть те, кто её обрабатывают (причём в несколько переделов), есть те, кто на её основе строят многослойный цифровой двойник поля боя, есть те, кто вырабатывают или корректируют в зависимости от ситуации и действий противника алгоритмы действий и т.д.

Что даёт этот подход? Возможность решать задачу послойно. На первом слое — физическая возможность передать сигнал от точки к точке. На втором — создание канала или сети каналов регулярного обмена сигналами. На третьем уровне — набор протоколов обмена данными. На четвёртом — инфраструктура хранения/обработки/каталогизации и данных, и источников/потоков. На пятом — софт, для которого всё предыдущее в некотором роде просто транспорт связи и система библиотек.

Про управление процессом усложнения (https://t.me/diomeddog/8470) войны — напишу отдельно и позже. Здесь мы вступаем на зыбкую почву, потому что придётся обсуждать не решения, а сами принципы организации управления войной. Не армией, а именно войной, потому что это и про разработку, и про производство, и про ту самую логистику, и, конечно, про политику.

****

О текущей стратегической ситуации. Часть 1

Итак, мы поговорили о текущем политическом моменте.  (https://t.me/akela_zavtra/177)
Настало время поговорить об актуальной стратегической ситуации на войне.
Политические цели России определены в речи Президента Путина от 14 июня 2024 года (http://www.kremlin.ru/events/president/ … ipts/74285), которая была произнесена перед сотрудниками МИДа. С тех пор Россия этих условий публично не меняла. Для противника эти условия радикально неприемлемы. Пока! Чтобы было в дальнейшем понятно, что я понимаю под Победой, ведущей к достижению этих политических целей, и как эта Победа будет выглядеть.

Победа – это:
🔺прорыв вражеского фронта и бесконтрольное отступление противника
🔺десятки тысяч убитых и пленных солдат противника за короткое время
🔺физическое уничтожение большинства ныне значимых медийных фигур со стороны противника
🔺просьба военного и/или политического руководства противника о перемирии на ЛЮБЫХ условиях

Сейчас важно предельно реалистично оценить сложившуюся на апрель 26 года обстановку и определить, что нам в ближайшее время необходимо сделать для достижения Победы.
Важнейшие факторы обстановки:
▪️Усталость наших войск в отсутствии долговременных ротаций и множества других причин становится важнейшим фактором стратегического масштаба!!!

▪️Противник добился в феврале-марте немалых успехов в уничтожении нашей ПВО.

▪️Как следствие предыдущего фактора (но не только его) ему удалось нанести ряд очень серьезных ударов (Воткинский завод, Приморск, Усть-Луга, Кириши, Выборг и так далее). Ударами по Усть-Луге и Приморску он в значимой степени обнулил наши выгоды от повышения мировых цен на нефть

▪️Программа производства ракет и дронов дальнего радиуса действия у врага стремительно развивается, и через несколько месяцев ракетные удары подобные Приморску, станут куда более частыми

▪️Развертывание наших войск беспилотных систем идет недостаточно результативно с точки зрения войны. Алексей Чадаев здесь хорошо описал то, то мы с ним обсуждали в одной компании (https://t.me/chadayevru/4635)

▪️Рост плотности применения ударных БпЛА противника на поле боя в очень скором будущем приведёт к абсолютной невозможности использования тактики просачивания малых групп пехоты, а другой способа ведения наступления у нас сейчас нет

▪️Отключение Старлинка и проблемы (очередь себе в ногу) с Телеграммом внесли множество трудностей в обеспечение войск привычными способами связи и организации взаимодействия

▪️Из-за постоянных попыток наступления, у нас не накапливаются резервы. Соотношение между ежемесячным количеством мобилизуемых и ежемесячными потерями совсем не радужное

▪️Прибалтийские республики и Финляндия перешли к прямому участию в войне, предоставляя свою территорию для пролета украинских ракет и БпЛА

▪️Иран продолжает сражаться и отвлекать силы, внимание и ресурсы США от нашего театра военных действий. Продолжительность их войны нам неизвестна, но каждый ее день приносит немалые выгоды

ВЫВОД: Мы можем проиграть войну и сейчас нам необходим временный ПЕРЕХОД К СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ на украинском театре военных действий. Я имею в виду примерное повторение того, что Советская Армия делала после неудачи под Харьковом в феврале-марте 1943 года до Курской битвы. Чтобы перейти в большое наступление нам надо сосредоточится. Естественно, я имею в виду временную остановку наступления на земле, а не воздушных ударов по противнику.

В комментах прочитал удивительное: Чадаев тоже проспал нынешнее усиление противника, почивая на лаврах после успеха КВН, а теперь кивает на начальство.

Коллеги. Противник не сделал вообще ничего такого, о чём мы не предупреждали на Дроннице в нашей с Любимовым лекции ещё в прошлом августе. И со своей стороны мы делали что могли: выкатили экономичный среднелёт КВО, дальнобойный ударник КВС, ещё увеличили длину серийной катушки КВН — это всё решения, позволяющие на равных бодаться с противником на новых предложенных им дальностях; разумеется, при достаточно массовом применении.

Сделали НРТК-дрононосец, позволяющий ещё нарастить дальность для КВН. Сделали лодки для борьбы с бэками и защиты объектов с воздуха при атаках с воды. Разработали системы организации связи с воздуха и бесспутниковой точной навигации на земле. Всё это не опытные образцы, а серийные или предсерийные изделия, готовые к массовому производству. То, что они не внедрены в достаточных количествах, вопрос всё-таки не к нам. Почему они не внедрены — а потому, что прогнозы наши воспринимаются как фоновый шум вплоть  до момента, пока они сбываются; а до того момента начальники снабжения предпочитают массово закупать уже проверенные решения (в том числе и наши же), а не экспериментальные — другой уровень ответственности, дык.

Есть и ещё набор решений, о которых не буду тут писать, но, поверьте, и к нынешнему витку этой гонки в плане разработок мы подошли не с пустыми руками. Но наши возможности всё же не безграничны, даже напротив, очень ограниченны.

Это просто просьба к комментаторам если не "иметь совесть", то хотя бы "изучить матчасть" — ничего из сказанного в этом посте не является новой информацией. Да, возможно, что-то мы и проглядели. Но по моему субъективному мнению — враг в этом сезоне ничем радикально не удивил, вдобавок чисто технически (но, увы, не организационно) мы можем всё то же, что и он, кроме, мб, спутникового интернета им.Маска. Удивило другое — то, что цикл перехода состояний души от "всё пропало" к "мы победили и можно не напрягаться" и обратно — оказывается и у верхних, и у нижних настолько коротким и без полутонов. Кукуху надо беречь всем, вот что — и в режиме "зрада", и в режиме "перемога".

*****

Наследие невозможно в социуме, ориентированном на извлечение прибыли
 
💵 Наследие невозможно в социальных структурах, где основным индикатором успеха является извлечение прибыли.

💬 Такую точку зрения обозначил политолог, член дискуссионного клуба «Наследие XXI» Алексей Чадаев (https://t.me/chadayevru) в ходе пленарного заседания нашего Клуба в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности.
 
‼️ Спикер отметил, что в современном обществе категория прибыли трансформировалась из финансового показателя в психологический маркер превосходства.
 
«Более трезвый взгляд на человеческую природу состоит не в том, чтобы у меня всё было хорошо, а чтобы ещё и у соседа было хуже, чем у меня» 

☝️В качестве альтернативы существующим подходам политолог предложил модель ресурсной кооперации для реализации инвестиционных проектов. Данная схема предполагает отказ от прямого денежного инвестирования на начальных этапах в пользу объединения активов различных участников.
 
«Ты просто берёшь собственников тех или иных ресурсов, из чего собирается проект. У кого-то есть люди, у кого-то есть технологии, у кого-то есть площади, у кого-то есть доступ к рынкам сбыта… Ты их всех берёшь в долю, договариваешься о внутренней процедуре клиринга, который позволяет определить, насколько велик чей вклад» 

⚡️ По словам Алексея Чадаева, такой подход позволяет собрать жизнеспособный проект практически без привлечения валютных или рублевых вложений. В этой модели денежные средства используются только для приобретения тех позиций, которые представлены исключительно на открытом рынке.

Своя игра

Юрий Баранчик: (https://t.me/barantchik/35754)
Иран пытается превратить географическое преимущество в устойчивый источник денег за счет обилечивания проходящих, а не через постоянную войну. Китай заинтересован в работе этой модели, но не в ее радикализации. США заинтересованы в сохранении универсального режима доступа, желательно со своей рукой на нужных кнопках. В результате формируется не новая единая система, а конкуренция идей — коммерческих и военно-политических — внутри одного и того же узла. Посмотрим, что из этого получится.

Креативный подход

Мария Сергеева: (https://t.me/mariasergeyeva/1378)
Начинаю восхищаться нестандартными решения иранцев. Вместо войны «по правилам» - научились буквально у врагов неочевидным, но максимально эффективным решениям. Ну, или китайцы на ухо советуют. Чистейшая партия го-вейцзи. В нашей Первой Гибридной Мировой войне преимущество явно за нестандартными ходами. Не воюй в их войне, нарушай равновесие в других сферах и смотри на эффекты и взаимосвязи. Хаос — это лестница (с)

Решительная контратака

Футляр для курая: (https://t.me/kuraifutlar/76887)
Иран официально объявляет войну крупным технологическим компаниям. Если Трамп выполнит свои угрозы и усилит атаки на иранскую гражданскую инфраструктуру, Иран нанесет ответный удар по ВСЕМ электростанциям, энергетической инфраструктуре и IT-компаниям в Израиле и на всем Ближнем Востоке, заявил представитель объединенного командования КСИР-Армии Ибрагим Золфагари.

Логистические артерии

Неудаща: (https://t.me/dirtytatarstan/80458)
Страны Персидского залива рассматривают строительство новых трубопроводов в обход Ормузского пролива из-за угрозы долгосрочного иранского контроля над ним.

Боевые новеллы

Атомное Чучхе: (https://t.me/nucdprk/16189)
Кстати любопытный прецедент на подходе. ИТ-компании подрядчики Пентагона и ЦАХАЛ, их сотрудники по контрактам активно принимают участие в планировании и ведении боевых действий и т. д. Но так исторически сложилось, что гигантские ИТ-компании были «как бы в стороне» от ответных атак и даже угроз оных. Причем атаки на какие-нибудь колонны грузовиков частных логистических фирм доставляющих армии США разный хабар — целями были. Офисы и склады были. А вот на ИТ-подрядчиков нет...

Эпоха громких обещаний

Украина не Россия: (https://t.me/UAnotRU/59148)
Мир Трампа с Ираном, о котором он якобы должен был объявить чуть ли не сегодня вечером, похоже, отменяется. В своей соцсети Трамп написал о том, что новый руководитель режима Ирана попросил Соединенные Штаты Америки о прекращении огня.
При этом президент США заявляет:
«Мы рассмотрим это, когда пролив Ормуз будет открыт, свободен и безопасен. До тех пор мы будем разрушать Иран до полного уничтожения или, как они говорят, обратно в Каменный век!!!»
«Опять власть меняется!». Дональд Фредович снова передумавши...

Менеджмент мессенджера МАХ не ищет легких путей. Он вообще никаких путей не ищет.

То есть им вообще плевать на тех, кто был бы рад завести каналы.

Казалось бы, как быстро набрать аудиторию и сделать каналы? Идите в официальные ведомства, идите к официальным СМИ, у РКН есть все лицензии. Идите в театры, музеи, выставочные центры и предлагайте им простую механику регистрации публичных каналов.

Получив эти каналы официальные СМИ, музеи, театры, кинотеатры сами будут делать промо каналов в МАХ и привлекать туда свою аудиторию.

И не потому, что им прям надо, а потому что обычные исполнители напуганы напором идиотских репрессий и дебильных ограничений.

Простого директора простого музея из Костромы или Иваново можно до усрачки напугать простым письмом на гербовой бумаге. Тем более что в новостях уже тонны ужасов и страхов.

И директор этого музея с радостью придет регистрировать канал в МАХ и посадит человека, который будет его вести. И наклеит плакаты о том, что у музея есть канал. И туристы этот куар-код отсканируют и подпишутся на канал.

Так же будет с театрами. Так же будет со СМИ.

А что сделали гении из МАХ? Они побежали за инфлюэнсерами, отсыпали каких-то денег блатным продвигателям (все, кстати, максимально непрозрачно) и ничего не сделали для тех, кто рад бы зайти в МАХ, но не может.

А не может потому - что им там на все плевать. Они пытаются надуть цифры, они пытаются создать видимость, а не реальность.

Обычное СМИ не может пройти регистрацию в МАХ потому что у него нет канала в Телеграм на 10К подписчиков.

Если мы сейчас подадим заявку на регистрацию, мы ее пройдем. У нас есть регистрация в РКН.

И ни один менеджер в МАХ не почешется прочитать, сколько хуев в панамку мы сложили на них. Он проведет все по формальным признакам.

Потом, конечно, им напишет депутат Тушилкин, напомнит какие мы подлые и как мешаем создавать видимость и нас в МАХ забанят.

А вполне лояльные структуры, готовые получить канал и вести его не попадают в поле зрения МАХ и он теряет настоящую аудиторию.

Это все настолько чудовищный маркетинговый и пиар-провал, что его надо будет ставить во все учебники российского марктетинга и пиара.

И, конечно, потрясающим зрелищем будет проверка Счетной палаты всех денег, которые были уничтожены в МАХ и в попытках гальванизировать этого кадавра.

[08.04.2026 22:30] Shadow policy: [База данных (https://sponsr.ru/shadow_policy/147114/ … nskii_keis)] Иранский кейс

The New York Times (05.04.2026) (https://www.nytimes.com/2026/04/05/opin … raphy.html)

Возможности, которые использовались для создания подробных пакетов данных для таргетинга с помощью ИИ, могли создать у лиц, принимающих решения, впечатление, что война с Ираном — это малорискованный и быстротечный конфликт.
Однако, чем дальше США продвигаются в этом конфликте, тем больше кажется, что надежда была лишь миражом.
...
Благодаря впечатляющим возможностям ИИ стало проще развязать войну, но этого недостаточно, чтобы её выиграть.

The Washington Post (06.04.2026) (https://www.washingtonpost.com/opinions … live-chat/)
Дэвид Игнатиус:

Я уверен, что в странах Персидского залива есть целые сети агентов и оперативников.
Я уверен, что в Тегеране и других иранских городах в руках у США и их союзников крутятся огромные деньги, которые они пытаются потратить на смену режима. Но пока что это не работает.
Это один из важных и часто упускаемых из виду аспектов деятельности руководства КСИР и «Хезболлы»: несмотря на их коррумпированность, их не так-то просто подкупить, чтобы они предали иранский режим.

The New York Times (06.04.2026) (https://www.nytimes.com/2026/04/06/worl … rship.html)

По словам министра обороны Израиля Исраэля Каца, в результате очередного удара по высшему руководству Ирана начальник разведки КСИР генерал-майор Сейед Маджид Хадеми был убит в результате израильского авиаудара в Тегеране в ночь на понедельник (6 апреля).

The Guardian (06.04.2026) (https://www.theguardian.com/commentisfr … sixth-week)

История Ближнего Востока и арабского мира в целом за последние четыре десятилетия — это история о том, как страны сближались с США, чтобы получать от них экономическую помощь, инвестиции и защиту в сфере безопасности.

Именно поэтому Иран считает своих соседей по Персидскому заливу лёгкой добычей, странами, которые, размещая у себя американские военные базы и нормализуя отношения с Израилем, превратились в марионеточные державы, молчаливо участвующие в войне, пусть и не в качестве нападающей стороны.

В связи с этим США внушили себе, что все дороги ведут к капитуляции – либо через принятие преимуществ американской мощи, либо через подчинение её превосходству. Такая логика неприменима к странам, у которых другие расчёты, которые нельзя свести к выгодам и издержкам. Или к странам, которые так долго находились под блокадой и санкциями, что выработали целый тактический modus vivendi, как экономический, так и политический, в котором власть заключается не в доминировании, а в том, чтобы оставаться в игре.

***

В более развёрнутом варианте эта подборка была выложена вчера на общедоступном уровне проекта SP на Sponsr.
[08.04.2026 22:45] Shadow policy: [Модели восприятия (https://sponsr.ru/shadow_policy/147117/ … aya_shema/)] Перед промежуточными выборами в США и в контексте операции против Ирана Трамп обновляет расстановку сил в группах поддержки Джей Ди Вэнса и Марка Рубио.
Пользуясь моментом, свой ход делает Лондон и Ватикан, а одновременно с этим внимание заинтересованной аудитории вновь привлекли к тем, кто может изменить предвыборную Колумбию [что может быть очень значимо для действующего госсекретаря и по совместительству советника по национальной безопасности].
[08.04.2026 22:45] Shadow policy: [Трансграничные сети (https://sponsr.ru/shadow_policy/147240/ … yi_vopros/)] Специальным журналистам не дают покоя связи Джеффри Эпштейна и они внимательно изучают документы, опубликованные Минюстом США [до отставки Пэм Бонди].
И иногда появляются значимые нюансы, позволяющие достроить более широкую картину. Включающую не только Эпштейна, но и его предшественников с похожими коммуникативными стратегиями.
Помещая эти нюансы в контекст игры за преемника Кристин Лагард [бэкграунд которой много куда ведёт], можно с другой стороны посмотреть на несколько заявлений, появившихся в российских СМИ.

О поражении Виктора Орбана на парламентских выборах в Венгрии и потере власти

Партия Орбана разгромно проиграла парламентские выборы.
Если по партийным спискам "Фидес" (Орбан) и "Тиса" (Мадьяр) показали схожий результат (40-45%), то по округам оппозиция взяла около 90 мандатов, а партия власти менее 20.
С такими результатами пост премьера и большинство в парламенте станет оппозиционным.

В России и постсоветской Евразии многие представляли политический режим Виктора Орбана в Венгрии, как местную версию имитационной демократии во главе с авторитетным начальником, который управляет твердой волей, опираясь на верную бюрократию, силовиков и банки. Однако, выборы показали что венгерская политическая модель в большей степени украинская и молдавская, нежели российская и белорусская.
Электоральная демократия продолжает оставаться способом смены правящих групп, как бы ее не хоронили.

Можно сделать ряд промежуточных выводов:

- поддержка Трампа, Нетаньяху и остальных членов "коалиции Эпштейна" вредит и понижает авторитет;
- правый консервативный евроскептицизм менее популярен чем интеграционные идеи Евросоюза;
- публичная борьба с киевским режимом и лично с Зеленским на внешнем поле не дает никаких бонусов на поле внутреннем;
- началась смена поколений правящих элит - новый начальник Венгрии 1981 года рождения;
- самый важный маркер: разгром партии Орбана в одномандатных округах. Это свидетельство провала кадровой политики партии власти на местах.

Итого: в Венгрии вслед за Польшей и Румынией правые консерваторы-изоляционисты терпят поражение от правых евролибералов.

Уралов

Поражение партии "Фидес" Виктора Орбана на парламентских выборах в Венгрии позволяет сделать определённый вывод: Дональд Трамп проиграл буквально везде, кроме Венесуэлы (но и там его победа шаткая). Евросоюз, над которым он издевался и у члена которого, Дании, хотел отобрать Гренландию, дал ему от ворот поворот: арктический остров не отдал, отказал в поддержке в войне с Ираном и добился ухода друга Трампа с поста венгерского премьера.

На Ближнем Востоке Китай подловил администрацию Трампа и де-факто забрал у США львиную долю нефтяного экспорта арабских стран. Тегеран при этом наглядно продемонстрировал всем сомневающимся как надо действовать в отношении Соединённых Штатов и их союзников в случае, если они решили покуситься на твой суверенитет. В общем, Трампу дают отпор те, в отношении кого он включает прессинг.

Однако же каким-то аномальным явлением на фоне всего этого остаётся Россия с её упрямым следованием "анкориджским пониманиям" и компомиссам. В связи с этим возникает логичный вопрос: не пора ли Москве сменить курс на украинском направлении? Всё-таки ядерная супердержава, но ведёт себя гораздо мягче и обходительнее с Вашингтоном, чем практически все глобальные игроки. Да и сам Трамп всё больше начинает походить на сбитого лётчика.

Пинта разума