Сначала не могу не упомянуть  вчерашний жесткий пост М.Л.Хазина в его частном канале. Не этично цитировать чужой эксклюзивный контент, но очень рекомендую почитать оригинал. От себя тоже дам  политические и военные интерпретации происходящего.  Смысл сегодняшнего исторического момента (сколько это положение будет держаться, сказать не могу) в побуждении всех участников ко «второму шагу». Все стороны свои «первые шаги» сделали: и Россия (СВО), и США (война против Ирана в варианте стратегической воздушной операции), и Китай (негласная поддержка Ирана), и Индия (маневр уклонения от партнерства с США) и даже Европа (декларация политической враждебности в отношении Трампа). Исключения:  Япония (но это все же оккупированная страна) и Турция (но там явно нарастает внутренняя нестабильность). «Первые шаги» сдвинули фигуры на «доске» и частично истощили накопленные ресурсы, но не привели к возникновению конфигурации, которую можно было бы назвать устойчивой. Сейчас и объективная  ситуация, и скрытые кукловоды побуждают оппонентов сделать «второй шаг», который окончательно истощит ресурсы и создаст пространство для маневра «третьим» силам. Причем не только на Ближнем Востоке - большая игра за глобальный геоэкономический передел ведется на пространстве гораздо более широком, нежели Персидский залив и даже Ближний Восток в целом.

Ключевыми объектами давления с целью провоцирования неверного шага являются США и Россия. Это главные игроки. По США ситуация относительно проста: происходят системные и довольно профессиональные манипуляции с целью заставить Трампа начать наземную операцию с захватом островов в Ормузе или плацдарма на континентальной части Ирана (географически «за» Харком). Я бы не назвал этот  сценарий однозначно проигрышным.  Небольшой шанс у Трампа есть, особенно в случае предательства части военного руководства в Иране, где тоже неизбежна усталость от войны. Смысл заключается в том, чтобы лишить Трампа возможностей серьезного маневра на других направлениях, прежде всего в Европе, причем даже при относительно успешном ходе операции в Иране.

А нам стоит новыми глазами посмотреть на продолжающиеся удары по Усть-Луге и в целом по Ленинградской области. Эти удары в лучшем случае лишь частично осуществляются с территории Украины, а основная масса БПЛА явно идет с направления Балтийского моря. Смысл операций заключается в создании у руководства России устойчивого ощущения, что «прибалтийский балкон» - источник постоянной нестабильности. И провоцировании  того, что можно было бы назвать «прибалтийским гамбитом» - силовой операции по нейтрализации плацдарма постоянной агрессии против России. Это только моя гипотеза. Прочие чувствительные подробности – в частном канале.

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen

В частном сегодня  небольшое продолжение про Усть-Лугу и еще видеообзор за неделю.

Ремарка: мы много рассуждаем и конспирологически анализируем, кто находится у власти в Тегеране. Задумываемся, какова система принятия военно-политических решений в Вашингтоне. Это важно, особенно учитывая появление сомнений в полной лояльности американских военных. И я сейчас не только про эпическую историю авианосца «Дж.Форд». Символично – неплохой был мужик Форд, с Брежневым договорился, но «не орел» и сути власти не понимал. Вот с авианосцем примерно такая же история. Но самый главный вопрос: кто конкретно сейчас является реальной политической властью в Европе, способной на проработку  среднесрочных ходов, основанных на манипулировании европейскими элитами. И «по-над» и общеевропейских, и евроатлантических институтов. Мы до конца явно не понимаем систему реальной власти в Европе. А  это необходимо,  потому что силы,  сформировавшие эту систему, сознательно разыгрывают сценарии, которые принято именовать «закритическими».

Евстафьев

Давайте продолжим тему.

Почему буксует набор в войска БС? Очень просто: потому, что система предлагает подписывать стандартный военный контракт. Из чего люди делают закономерный вывод, что никто из согласившихся не будет никак застрахован ни от условного "перевода в штурма", ни от по сути бессрочной (до окончания войны) службы, ни от других интересных особенностей службы в ВС РФ.

А для беспилотной армии нужен в массовом количестве радикально другой контингент — условные айтишники, геймеры, инженеры, техники, "люди с паяльником" в широком смысле. По сути, нужно создавать не "род войск" в обычном смысле, а военизированную технологическую компанию, занимающуюся разработкой перспективных систем, их оперативной апробацией (в том числе и боевой, конечно). Чьё руководство говорит на одном языке и со штабами (где генералы), и с производителями (где менеджеры), и с разработчиками (где инженеры), и с гражданскими эксплуатантами (где логисты и тоже инженеры, но инфраструктурные).

И у такой структуры, кроме задач военного характера, теоретически могут возникнуть задачи типа: защитить критически важный объект (см.Усть-Луга или тот же Крымский мост), оперативно развернуть снабжение зоны ЧС (доставка грузов дронами труднодоступную территорию), обеспечить связь на воздушных ретрансляторах в нужном районе (те же беспилотные дирижабли и аэростаты, например, на Севморпути), перекрыть канал беспилотной контрабанды через госграницу, организовать регулярный мониторинг с воздуха протяжённого объекта (газопровод, железнодорожная магистраль, ЛЭП), обеспечить защиту танкерного или балкерного флота с помощью БЭКов, протралить фарватер (или, наоборот, его заминировать), быстро создать с помощью наземных дронов (в т.ч.инженерных) альтернативный логистический маршрут в условиях выхода из строя основной магистрали и т.д.

Ну и самая коронная задача: "зачистить небо в потенциальной полосе наступления" — РЭР, РЭБ, перехватчики, лазеры, МОГи, "middle strike" по точкам запуска в оперативной глубине и т.д., причём всё это в едином комплексе под единым же командованием. И тут же — обеспечение логистики этого самого наступления, именно в самой проблемной у нас сейчас последней миле.

Понятно, что внутри такой структуры вполне могут быть специализированные подразделения, напрямую связанные с крупными разработчиками и фактически представляющие их "воюющие" филиалы, которые могут обеспечить самую квалифицированную и оперативную обратную связь по "доводке" и совершенствованию изделий, решений, интеграции технологий друг с другом. По сравнению с сегодняшним циклом внедрения экономия времени может составить десятки процентов, до 80-90%.

Чем дальше про это думаю, тем больше понимаю, что идея тов.генерал-лейтенанта очень даже здравая. Прочитал комментарии под предыдущим постом, там тоже много дельного. Чат, помогите её докрутить до развёрнутого предложения, я думаю, его по крайней мере стоит попробовать отнести куда надо.

Чадаев

Ещё по Усть-Луге, техническое.

Основная трудность, с которой столкнулись наши там — это отражение атак со стороны залива. Поскольку объекты находятся прямо на берегу, при такой траектории последний рубеж обороны (прямо на территории объекта) — он же и единственный.

Так не должно быть. Простое правило: оборона должна быть эшелонированной, рубежей должно быть больше одного. Нужен хотя бы плюс ещё один вынесенный вперёд, пусть на несколько километров, рубеж обороны. Таким решением могли бы быть БЭКи с перехватчиками на борту, дежурящие в акватории. Технически это можно сделать, например, с помощью наших "Скорлуп" на оптоволокне, оснащённых вместо штатных КВН-ов чем-нибудь вроде "Архангелов" или тех же "Ёлок". Радар на берегу, а средства поражения — вынесены вперёд, с единым управлением и пуском с общего пульта. В целом, это правильное решение для любых прибрежных объектов, в тч и в Чёрном море.

Раз уж перешли (https://t.me/diomeddog/7145) к деловому разговору... а вот давайте тогда как раз на этом кейсе попробуем разложить, как должна была бы работать новая структура, буде она уже была бы создана.

Что такое проект "Заводская команда КВН"? Это инициатива производителя, в рамках которой расчёты, имеющие лучшие показатели по уничтоженным целям, напрямую снабжаются с завода дополнительными птицами, минуя всю большую распределительную машину МО. И за это "расплачиваются" роликами с комментариями, в которых упоминается КВН, размещаемыми в их же собственных пабликах.

В чём проблема, уже из опыта. Успешность оператора зависит, к сожалению, не только от его мастерства, но и от тех целей, которые у него есть (либо нет) на отработке. Система получается в итоге насквозь субъективной, волюнтаристской и немасштабируемой — инженеры техподдержки и конструкторы по своим личным предпочтениям отбирают тех операторов, кто, во-первых, показывает должный уровень мастерства, во-вторых, имеет меньше потерь и обрывов (а это зависит, как легко понять, от многих факторов, включая качество работы тыловых складов), и, в-третьих, ещё и каналы ведут, которые кто-то читает. Всё это довольно зыбкие критерии, мало зависящие от индивидуального мастерства пилотов. 

Дальше. Дронов на снабжение ЗК есть ограниченное количество, они все счётные. Кого-то добавить — значит, кого-то убрать, а за что? И тут тоже см.выше.

Возможный вариант — это срочносборы прямо на тех же каналах, но тут всё ещё становится более стрёмным и запутанным.

Это как сейчас. А вот если как надо. Мы строим систему стимулирования, типа хохляцких Ебаллов, но учтя их ошибки (они известны). На каких принципах? Тут уже можно не в порядке частной инициативы одного производителя, а всем поставщикам рекомендовать формировать некий премиальный фонд, и закрытый маркет, в котором отличники могут за баллы докупать себе птиц. Но наш опыт с ЗК основан на нашей же мотивации — мы заинтересованы в продвижении именно наших решений, в том числе публичном. А если не так, какой интерес отдавать изделия в премиальный фонд? Тут штука в том, что производитель (кто как, а мы именно так) работает в ноль, он не мотивирован прибылью — если она вдруг случайно образуется, на неё опять же сами у себя покупаем дроны и отдаём на войну, это называется "допоставка". А вот славой и репутацией своих изделий — да, мотивирован максимально. И у меня вопрос именно к практикам: как это по уму организовать?

Товарищ Чадаев поднял (https://t.me/chadayevru/4634) интересную мысль по поводу административного аспекта недавно созданных ВБпС ВС РФ. Согласно его наблюдениям, в оборонных кругах существует мнение, что, возможно, следовало бы подумать об учреждении ВБпС в качестве отдельного ведомства вне контура Минобороны по аналогии с Росгвардией, МВД, МЧС и так далее.

Кроме того, с учетом критической важности беспилотных технологий в военных, а то и гражданско-экономических аспектах, столь крупное направление по уму должно опираться на значительный ресурсно-политический потенциал. Некоторые справедливо проводят параллели с такой структурой, как иранский КСИР.

Сильная и разветвленная организация, которая помимо фактически альтернативной палитры конвенциональных вооруженных сил также обладает широкими полномочиями в разведке, финансах, дипломатии, промышленности и прочих доменах. В пользу успешности такой модели говорит тот факт, что во-многом именно роль КСИР обуславливает серьезную устойчивость Ирана против продолжающейся американо-израильской агрессии.

Возможен ли российский аналог КСИР, что он из себя бы представлял и как это сделать технически? Вопросы эти по своему масштабу выходят за рамки и без того априори обширного БпЛА-контекста, заставляя критически осмыслять логику функционирования госмашины. И хотя различия между Россией и Ираном, очевидно, носят глубинный культурно-исторический характер, выбросить эту идею сразу в урну было бы непродуманно.

Годы СВО наглядно показали, что Минобороны, пусть и оставаясь ключевым актором, по объективным причинам не может и не должно успевать за всем и сразу с высокой эффективностью. Ему нужны вспомогательные проекты, способные обойти укоренившиеся бюрократические недостатки и взглянуть на боевые действия с непредвзятой и прагматической точки зрения.

Понятно, что РФ-версия КСИРа неизбежно вызовет смятение в истеблишменте страны. Во-первых, никому из многолетних стейкхолдеров-силовиков, естественно, не понравится появление мощного и автономного конкурента. Во-вторых, это вопрос выделения серьезных полномочий и бюджетов и, соответственно, кадровое регулирование их распределения, что создает дополнительный фактор напряженности. Решиться на такой формат — уже большой риск сам по себе.

Однако все же внятные плюсы есть. Не обязательно сразу конструировать какого-то голема, задуманного в качестве первого на деревне. Достаточно, для начала, просто легитимизировать и собрать в зонтичную структуру имеющиеся перспективные задумки: широкое волонтерское сообщество с его мастерскими и логистическими цепочками, грамотные осинтеры, иностранные комбатанты, дроны и ИИ, вольные стрелки из добробатов/ЧВК, медийщики-ипсошники и, грубо говоря, прочие "неудобные", но нужные в военное время светлые умы. Как по мне, толку уж точно будет больше, чем если как сейчас. И получится тогда не какая-то пародия а-ля КСИР, а по-настоящему собственная придумка, так сказать, по мотивам, но с реально рабочей сердцевиной.

Призрак Новороссии

По поводу запретов.

Я, вообще, сторонник такого подхода. Надо просто вместо Конституции принять документ следующего вида:

1. ВСЕМ ВСЁ НЕЛЬЗЯ.
2. За исключением:

И дальше пункты 2.1, 2.2 и так до бесконечности. И именно из этой логики построить всю систему законодательства, иерархическим деревом.

Надо честно признать: мы таки построили феодализм. Вместо капитализма, который совсем недавно ещё был, а теперь уже почти умер, ненамного пережив социализм. В феодальном обществе нет и не может быть прав, есть только привилегии. И эти привилегии нарезаются определённым социальным группам (сословиям, цехам и т.д.) согласно спискам.

В этом смысле логика "белых списков" вполне продуктивна. Её следует всемерно расширить. Всем нельзя все сайты, но некоторые можно. Всем вообще нельзя интернет, но некоторым можно. Всем кредит под 20%, но некоторым под 5%. Всем нельзя ругать начальство, но некоторым можно. Всем нельзя коррупцию, но некоторым можно. И т.д.

Если кто-то думает, что это какая-то ирония, гротеск или троллинг, то это не так: я сейчас вот вообще не шучу. В такой системе есть логика и даже есть некоторая правда. Права — они для всех, а для всех сейчас неправильно, ибо ценность разных людей для государства разная, у некоторых она вообще отрицательная. Поэтому замена логики прав логикой привилегий — нормально. Скажем, идея формировать новую элиту из участников СВО — это же тоже логика привилегий: не воевал — всё, никакая ты нафиг не элита. Хочешь попасть в белые списки — заслужи.

А что вы думали? Традиционные ценности — это ведь, в пределе, отказ не только от "завоеваний Октября", но и вообще от завоеваний Модерна (читай — буржуазных революций, особенно французской). Никакого больше либерте, фратерните и уж тем более алиготе. Есть податные, есть служивые, есть торговые, есть духовные, у каждого свой набор привилегий сообразно значимости в соборно-катехонной симфонии. Пейзане — те так вообще деталь пейзажа.

Европейское слово State (Staat, Etat, Estado и т.д.) — "государство" — является производным от латинского слова Status, и исторически восходит к системе имперских статусов в восстановленной ещё Каролингами Западной Римской Империи. У всех есть какой-то статус, дающий те или иные преимущества. А роль имперского центра — эти самые статусы раздавать, а равно и лишать статуса тех, кто утратил полезность; как персонально, так и целыми сословиями.

Поэтому я не против: пусть всё запрещают. Всем. Но и первое, и второе — за некоторым исключением, см. соответствующий список. Справедливость же — это споры о том, что/кто в списке, а что/кто нет, и почему.

Чадаев

Какое-никакое утешение — не мы одни такие. Вот вам для примера люди в белых балахонах и с полотенцем на голове, которые до недавнего времени считались крим-оф-крим этого мира — шейхи Залива. Когда они топили за войну с Ираном, они ведь не думали, что в них прилетит.

И даже сейчас, когда летит уже каждый день, они ведут себя как тот же самый лось на скоростной трассе. Трамп говорил принцу, куда он его должен поцеловать — а тот буквально так и делает, целуя Зеленского.

Поднанять украинских антидронщиков, не учитывая, что при такой инфильтрации их стран шиитской агентурой места дислокации будут вычислены на следующий день, а прилетит в них через день — это же дважды два.

Но практически невозможно принять картину мира, в которой вчерашний "гегемон" является не фактором безопасности, а, наоборот, фактором угрозы. И уж тем более хохлы.

И вот эти сверхбогатеи в полотенцах получают одну за другой в свои стеклянные дворцы на берегу. Но это, что называется, "добро пожаловать в наш мир".

Чадаев

Минутка риторических вопросов.
Вчера власти Ирана сообщили о повреждении 50 (полусотни !) музеев в ходе обстрелов США и Израиля.

Напомним, Иран – наследник сразу нескольких древних мировых цивилизаций, преемник великой империи, музейное и археологическое наследие этой страны бесценно и бесспорно.

Нет сомнений в том, что и США и Израиль скажут (если вообще соберутся говорить), что под каждым из этих музеев и памятников было замаскировано что-то военное, и вообще они сами виноваты, как девочки в той школе.

Риторический вопрос в другом. Наблюдая, как целенаправленно уничтожает храмы и музеи юга России на новых территориях Украина, с подачи стратегов того же Запада, есть ли вас сомнения в том, какая участь приготовлена ими, например, Эрмитажу?
Или храмам Русской православной церкви, хранящим, иногда, бесценные святыни?

Вспомним, как все смеялись, когда еще лет 10 назад вслух говорили, что Запад уничтожает нашу культуру?
На тот момент – не бомбами, другими способами.

Но очевидно, что цели в этой войне одни и те же, просто бомбами быстрее.

Да, наше ПВО и ядерный арсенал защищают нас от ракет, обстрелов и беспилотников.
А вот от культурной агрессии нас кто-нибудь защищает?

Системно, отстроенно, по пунктам, как ПВО.
Со стратегией развития и роста, с концепцией смыслов и направлений?

Пока что на этом направлении фронта как будто только крестьяне с вилами в обороне.

Культрас

Рынки «лихорадит», но полет нормальный

Владимир Путин принял участие в работе XXXV съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. «Наши слоны» собрали самые яркие цитаты из выступления президента.

🐘 Про основу основ:
Доверительное, обстоятельное сотрудничество государства и бизнеса особенно значимо сегодня, когда во всем мире, на глобальных рынках резко вырос уровень неопределенности и даже стресса.

🐘 Про ситуацию на международной арене:
Последствия конфликта на Ближнем Востоке пока трудно в точности спрогнозировать. Мне кажется, те, кто вовлечен в конфликт, сами ничего не могут спрогнозировать, но для нас это еще сложнее. Но тем не менее мы должны жить в тех условиях, в которых происходят обозначенные события. Правда, звучат уже оценки, что их можно сравнить с эпидемией коронавируса, а она, напомню, резко затормозила развитие всех без исключения регионов и континентов.

🐘 Про залог прочности:
Чтобы ответить на вызов времени, Россия должна быть — что? Сильной, мы с вами с глазу на глаз постоянно об этом говорим. И единой в понимании своих национальных интересов, в решении текущих задач, которые стоят перед нами, в достижении стратегических целей развития. Несмотря на объективные трудности и искусственные ограничения, введенные против нашей страны, нам удается сохранять макроэкономическую стабильность, добиваться устойчивой и предсказуемой динамики инфляции и безработицы.

🐘 Про стратегию действий:
<...> нужно сохранять благоразумие. Если сегодня рынки качнулись в одну сторону, завтра они могут измениться в другую — здесь люди очень грамотные, с хорошим опытом, здесь нет, в этой аудитории, случайных людей, вы это прекрасно понимаете, — а значит, необходим умеренный консерватизм и умеренный консервативный подход как в корпоративной сфере, так и в государственных финансах. И мы обязательно будем его придерживаться в бюджетной системе, выполняя обязательства перед гражданами страны.

🐘 Про консолидацию вокруг флага:
Россия — страна с богатейшей историей. И всегда, во все времена залогом уверенного движения вперед служило единение нашего общества, совместная усердная работа над тем, чтобы сделать страну крепче, устойчивей, сильнее с точки зрения экономического потенциала.

В общем, Россия не просто адаптировалась к нюансам эпохи геополитической турбулентности, но и закладывает прочный фундамент устойчивости перед новыми глобальными вызовами. Главное в нынешнее время — трезвый анализ обстановки, суверенитет и безусловное соблюдение обязательств перед людьми. Работаем дальше.

Недавно высказал мысль о потенциальном формировании «треугольника хаотизации» Персидский залив – Прикаспий – Причерноморье, охватывающего не только водные пространства, но и землю. Идея энтузиазма не вызвала. А зря. Это почти идеальное пространство для «большой игры» в том виде, как мы это понимаем в исторической перспективе. И это именно то пространство, где «большая игра» и происходила целый век: начиная с 1820х и заканчивая 1919/20 гг., когда британцы добились, как им тогда казалось, выгодной геополитической и геоэкономической конфигурации в Восточной Европе. Вчера, в пнд, в частном канале, когда разбирал стратегии различных сил в Персидском заливе, затронул то, что, кмк, составляет основу британской стратегии. Приведу почти без сокращений цитату:
«Стратегия староглобального Лондона в том, чтобы обеспечить географическую эскалацию конфликта в двух направлениях, разорвав связность Восточного Средиземноморья, Южной и Юго-Восточной Азии, создав для американцев ситуацию пространственной изоляции, обостренную кризисом военно-морских возможностей. И они очень близки к ее реализации».

Упрощая: староглобальному Лондону критически важно разорвать геоэкономическую связность ключевых макрорегионов мира, лишив американцев возможностей маневра силами, на базе которых можно поддерживать гарантии безопасности морской торговли. Причем «старо-глобальному Лондону» не нужно сейчас серьезно корректировать свою стратегию. Достаточно небольшого маневра ресурсами. Если у них получится, «неоглобальный Лондон» они обыграют, конечно, не вчистую, но серьезно. И да, тогда политический кризис в Индии будет неизбежным.

В одном из формирующихся макрорегионов (а скорее, в двух) у американцев просто в какой-то момент не хватит ресурсов. И это будет конец общемировой американской геополитической гегемонии. Про геоэкономику - разговор отдельный. У меня тут пока только наброски. Но, думаю, после всего запустить/перезапустить расчетный механизм без товарного или золотого резервирования невозможно. И да, кстати, обратите внимание, на появление версии от знающих людей (например, К.Аскерханова), что такое «Бахрейн». Воздержусь комментировать ценные бумаги в банках Кувейта (было дело, но насколько это сейчас актуально – просто не знаю), а про зарезервированное золото в Бахрейне разговоры ходили давно в контексте «хавалы» и т.п. Напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Посмотрим на ситуацию с точки зрения «большой картины». Хаотизация «с юга» в результате обвала Ирана и десуверенизация в результате «Большой сделки» с Трампом российского арктического пространства (надеюсь, мы все понимаем, что именно это было главной  целью американцев в переговорах по якобы мирному урегулированию с Россией), означали бы геоэкономическую маргинализацию России и ее последующую геополитическую десуверенизацию. После этого можно было бы начинать выстраивать концепцию «России регионов». Эта схема реалистична и даже сейчас полностью не обнулена.

По военному положению в Заливе читайте в частном канале  небольшой абзац. Очень много «серого шума», т.е. дезинформации с примесью реальных фактов. Про Израиль промолчу. Там истерика, и она будет иметь долгосрочные социально-геополитические последствия. 

По порядку ведения: апрель - последний месяц, когда  доступна подписка на частный канал. 5 мая, если сможем доработать, подписка на месяц будет закрыта. С 5 июня частный канал на лето приостановится.Некоторая  аналитика летом будет  на новой платформе.  В конце августа по ситуации решим вопрос о продолжении аналитического проекта.

Евстафьев

Финляндия не станет требовать от Украины прекратить удары по России даже после падения двух украинских дальних дронов-камикадзе на финской территории. При этом финская полиция уже заявила, что дроны, упавшие на территории страны, были оснащены боевой частью. То есть это 100% дроны, которые применялись для ударов по Усть-Луге. Парадокс ситуации в том, что такими ударами страны Прибалтики первыми будут втянуты в войну РФ с НАТО и первыми попадают под ответный удар. Если финны не собираются этому помешать, то к адекватности руководства этих стран много вопросов. А может это и есть их цель — начать войну.