Думая за ту сторону.

То, что бывшие навальнисты и яростные нетвойняшки перековались ныне в "охранителей" — это, в некотором смысле, сюжетная пена; история не сохранит ни имён, ни обстоятельств. Политтехнологически я понимаю, почему так было сделано: прямая антирежимно-нетвойняшная пропаганда в современной России невозможна и опасна; в лучшем случае загремишь в иноагенты. А работу работать надо. Поэтому ничтоже сумняшеся конструируется новая маска: теперь они, наоборот, озабоченная общественность, добровольно помогающая службам делать их работу. Но под этим всем лежит довольно тонкий и интересный расчёт, основанный на неплохом понимании внутренних процессов в нашем обществе. И это уже логика не самих биодронов, а их операторов.

Я хорошо помню, как в 2014-м, когда наши начальники бодро рассказывали в интернете про то, какое количество миллиардов Россия вложит в Крым и Севастополь после их присоединения, в сетевых комментариях нередко встречалось что-то типа "а можно тогда и наш регион [имярек] к России присоединить?" Тут транслировался, пусть и в закамуфлированной форме, тоже известный оппотезис: типа, у себя-то "порядок не навели", а лезем новые земли захватывать. И вот он, этот тезис, таки да, встречал понимание у некоторой социологически значимой части граждан, в особенности тех, кто и без того считал себя сильно недолюбленным и недооблагодетельствованным государством. А когда через четыре года ещё и грянула пенсионная реформа... ну, вы понимаете.

И далее здесь начинаются константы нашего общественного устройства, дающие пространство для продуманного манёвра.

Да, это правда: наше начальство не любит вообще никаких активистов, и если и различает про- и антивластных, то лишь в том смысле, что вторые ему в каком-то смысле понятнее и роднее: с ними можно натужно бороться, зарабатывая за это разные зачёты (один Навальный годами в некотором смысле "кормил" половину кремлёвского агитпропа, в роли перманентной мишени для такой борьбы). А с "патриотическими" активистами всегда непонятно, что делать: приказывать им не получается (плохо слушаются, "имеют мнение" и регулярно "порют отсебятину"), договариваться начальники не любят и не умеют (на то они и начальники), бороться с ними непонятно как и почему — они ж свои вроде. Проще всего игнорить — делая вид, что ну вот да, есть какие-то, помогают колоски собирать на стерне за проходящим комбайном, но в общем публика это странная и подозрительная; можно сказать, "обезьяны с гранатой": покойный Пригожин и присевший Стрелков не дадут соврать..

Итак, имеем ряд факторов.
1. Наличие массовых низовых социальных групп, считающих себя ущемлёнными в связи с огромными вливаниями ресурсов в экспансию на юго-запад.
2. Усталость "молчаливого большинства" от пусть и относительно умеренных (хотя в последнее время усиленных блокировками сервисов), но всё же лишений, связанных так или иначе с СВО.
3. Наличие значимого меньшинства тех, кого война коснулась лично и больно (погибли или ранены близкие, живут в страдающих от атак приграничных регионах, потеряли имущество и т.д.) и кто просто хочет, чтобы "это всё" уже кончилось.
4. Подозрительность и недоверие начальства к разношёрстной толпе "активистов", в особенности той её части, которая обладает, э-э, "южнорусским темпераментом".
5. Ну и, last but not least, та самая "партия новых Минских" в элитах.

Осталось максимально тонко откалибровать оружие "когнитивного удара". И вот мы видим подготовительный месседж: те, кто сделали ставку на принцип "всё для победы" — враги, агенты и люди с сомнительной репутацией. То, что те, кто эту предъяву озвучивает — сплошь вчерашняя либерота-пробы-ставить-негде — пофиг, у медиасреды память как у рыбки.

Легко предположить, каким будет главный месседж. Увидим, ближе к сентябрю.

Чадаев

Вообще мир - в геополитическом смысле - становится очень занятным пространством. 
Любой может обвинить любого в любом.
Любой может пригрозить другому любым.
Притом, оба  эти любые плевать хотели и на обвинения, и на угрозы. 
Никто не заморачивается  никакими правилами.
Да собственно правил уже никаких и нет.
Как если бы в городе вдруг выключили все светофоры.
Господи, хватит ли у тебя регулировщиков?

Вообще-то я написала это в 2018
Светофоры с той поры так и не включили, но вдобавок убрали дорожную разметку и насовсем отменили ПДД.
Регулировщиков у Господа почти не осталось.
Некоторые просто сошли с ума.

Марина Юденич
14 марта

Продолжая тему нашумевшего поста. (https://t.me/chadayevru/4559)

Меня многие попросили расшифровать, что я имел в виду, когда писал, что проблема с очередным витком технологической гонки в беспилотной войне (и, соответственно, необходимостью снова догонять противника) имеет не инженерный, а организационный характер. И идёт ли речь об организационных решениях именно в армии. Сразу отвечу: и это тоже да, но не только и не столько.

В порядке иллюстрации. Мы в НПЦ "Ушкуйник" с самого начала строили и в целом построили инфраструктуру, заточенную под быстрое превращение прототипа изделия в малую серию. Это позволяет, если изделие перспективное, быстро сделать его сразу в сотнях или тысячах экземпляров и отправить на боевую апробацию — в количестве, достаточном для сбора статистики и обратной связи по "детским болезням", а также в целом сделать вывод: "летает" или "не летает". После чего можно запускать уже в полноценную серию — и уже не у нас. Чтобы такое было возможно, нужно производство, полигон, лаборатория, инжиниринговый центр, а также "производство бумаги" — система подготовки различного рода документации, от конструкторской до юридической.

Почему это важно? Потому что война приняла такой характер: в борьбе за превосходство обе стороны регулярно пытаются удивить друг друга новыми и неожиданными техническими решениями или комбинациями решений. И скорость появления, а равно и устаревания решений — месяцы, а то и недели, иногда дни.

Наша ушкуйная модель сама по себе к таим скоростям готова, но важно понимать, что она лишь кусочек пазла. Для того, чтобы сложить весь пазл, нужно, чтобы с аналогичной скоростью работали и другие части — от финансово-снабженческой и логистической (решение о выделении ресурсов на пробную серию) до собственно военной (решение о формировании групп и разработке тактических сценариев боевой апробации).

Когда некоторые наши блогеры в сети пишут про то, что нам срочно нужно то или иное решение (к примеру, недавний пост (https://t.me/UAVDEV/10708) Разработчика БПЛА про речные БЭКи), я вздыхаю: блин, у нас эти решения уже есть, и даже на стадии малой серии, а не просто прототипа; но что дальше? То же по аэростатам, по тяжёлым логистическим дронам, по защите движущихся объектов, и ещё всяко-разно. Но тот же КВН никогда не пошёл бы в большую серию, если бы не случился Курск и там не случился его дебют, а там такая возможность возникла просто от безнадёги, в аховой ситуации. Точно ли нужна именно безнадёга каждый раз, когда надо преодолевать этот барьер?

Из того, что вижу — как только ситуация у нас хоть немного улучшается, всё тут же возвращается в статус "всё хорошо, прекрасная маркиза" — и так до момента, пока ещё раз где-то не получим по морде. Это я и называю организационной проблемой.

Чадаев

Пятница 13е… С точки зрения политической я бы не считал этот день мистическим. Просто 14й день войны в Персидском заливе, первый день, когда война из геополитической переросла в геоэкономическую. Думаю, через несколько лет, когда устаканится (может быть) новая система геоэкономических узлов (прежде всего, узлов расчетно-инвестиционных), либо пятницу 13 марта, либо – субботу 14 начнут вспоминать в качестве знаковой  даты. Когда геоэкономические последствия первого обезоруживающего, но стратегически неудачного удара Израиля и США приблизили мировой финансовый кризис, связанный со сломом системы производства нефтедолларов (в действительности, главного товара времен поздней глобализации), сделав его почти неизбежным.  Главная проблема  в том, что кризис нефтедолларов как основы долларовой системы расчетов, конечно просчитывался в качестве варианта .Но никогда – как базовый сценарий. Более того, в считавшимся «базовым сценарием» долговом кризисе  экономики ЕвроАтлантики именно механизм бесперебойного «производства» нефтедолларов рассматривался в качестве инструмента смягчения последствий.

В сценарии кризиса индустрии нефтедолларов (а она по своему охвату и значению больше, чем торговля углеводородами: там нужно учитывать мультипликаторы, связанные с такими отраслями, как капитальное строительство, закупки вооружения, элитное потребление и т.п.) возникает целый ряд принципиальных моментов. Самым очевидным из которых, практически лежащим на поверхности,  является необходимость поиска нового центра условно «эмиссии» нефтедолларов. Воссоздание его после погрома Дубая и Катара в Лондоне или в Индии выглядит совершенно бессмысленной историей. Сингапур, Австралия и Новая Зеландия смотрятся более «исторически прогрессивно», поскольку приближают центр «эмиссии» к главным точка экономического роста. Но вопрос в другом: а возможно ли воспроизвести механизм эмиссии нефтедолларов в прежнем масштабе и с прежними процессами их «стерилизации через потребление»? Вероятно, нет. Что делает неизбежным не только «спазм» (с этим уже никто не спорит), но и устойчивое «сжатие» долларовой ликвидности.

В частном канале сегодня затрону несколько вопросов, связанных с треугольником интересов США-Китай-Индия, где в центре - Россия. В развитие вчерашнего тезиса в конце поста в частном канале: британцам на месте России нужна «пустота».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В качестве базовых тезисов для основного канала выделю два:
Первый. При распаде нынешней (преимущественно – морской) системы торговли углеводородами Россия может стать получателем значительной части «ренты безопасности». Это обстоятельство практически лежит на поверхности. Конечно, это не произойдет автоматически, как у нас многие думают. Нужны большие инвестиции, в т.ч. и по новым направлениям (южноуральскому, например). Но  вариант в целом  рабочий, и рано или поздно он может быть в России востребован.
Второе. Теоретически в России может появиться некий центр эмиссии суррогатов нефтедолларов для взаиморасчетов внутри Евразии. Да, это близко не будет  альтернативой глобальному нефтедоллару. Но в условиях объективной регионализации мировой экономики такой центр может сыграть очень серьезную роль в перераспределении инвестиционных и расчетных ресурсов. И это принципиально сокращает пространство «большой финансовой игры» для британцев, да и для всех остальных. Хотя бы потому, что создает структурированное и защищенное пространство.

А еще - обращу внимание и на очень тонкое замечание Д.С.Пескова о том, что перспективы стратегических экономических отношений с США еще не вызрели.

По порядку ведения: в MAX мы, конечно, переходим. Мой канал там набрал 35 тыс. человек, что неплохо. Но то, что происходит сейчас с коммуникациями, затрагивает и эту платформу. Поэтому просто не нервничаем. Дождемся проявления всего «масштаба» бедствия. Это раз. Второе: завтра в частном канале будет видеообзор. В основном - короткий текст. Следующий полноценный текстовой пост – в вскр. Это будет обзор тенденций недели с «фишками».

Евстафьев
13 марта

США обратились к Румынии с просьбой разместить дополнительные силы на авиабазе страны для участия в конфликте на Ближнем Востоке.

Румыния становится глубоким тылом иранской операции — через Турцию иранские ракеты уже не долетят. Соотвественно страна временно не сможет активно участвовать в операции против России — по направлению Приднестровье-Одесса.

https://t.me/shuohuaxia/21091

Telegram (https://t.me/shuohuaxia/21091)
Китай - Вавилов
Если наземная операция против Ирана начнется — Украина может столкнуться с потенциальным риском обрушения фронта.

Вавилов
12 марта

Пока мы все спали, произошло два события: Д.Трамп объявил (опять) что он победил Иран, и в войне начала вплотную проявляться «третья сила». Первое не интересно совсем: Трамп откровенно боится наземной операции и хочет с нее соскочить. Второе – намного более любопытно. С полной уверенностью скажу, что не все удары по нефтяной инфраструктуре в Персидском заливе могут быть однозначно привязаны к иранцам. Но про это напишу позже. Посмотрим динамику. Но эта «третья сила» играет на провоцирование большого нефтяного «спазма» и против Трампа. И вряд ли она действует  только в Персидском заливе.
 
Не понимаю, что все так «возбудились» по поводу иранского «мирного плана». Нормальное «первое предложение», в котором пока еще США не несут каких-то прямых убытков, кроме моральных. Я думаю, всем понятно, что «контрибуцию» Ирану в этом варианте пока еще должны платить не американцы, а государства Персидского залива. Это просто завуалированная «рента безопасности». Ее арабы раньше в «одно окно» платили американцам. Теперь Иран предложил вполне рабочую схему урегулирования, где – вот сюрприз! – нет идеологического компонента, и нет требований что-то сделать с Израилем. Потому что это «нулевое» условие. И оно, как мне думается, в «политическом Вашингтоне» практически всеми принято. И не в связи с «иранским мирным планом».

Но признание США и государствами Персидского залива Ирана некомпенсируемым фактором безопасности может создать существенно более сложную конструкцию в сфере безопасности и организации геоэкономических процессов. Сложную и для России. А вот чем эта конструкция сложна для нас, расскажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Главный адресат иранского мирного плана не Трамп, а его оппоненты, в том числе и внутри его команды. При всем «прагматизме», КСИРовцы вряд готовы рассматривать Трампа как партнера.

Я очень скептически оцениваю перспективы возникновение полноценного углеводородного шока. Для того, чтобы он возник, «с рынка надо убрать» минимум 10 (а лучше все 12) млн. баррелей в день, и так в течение не менее полутора месяцев. Обсуждали это с А.С.Бобровским, тема как бы его, ему и карты в руки. Но чтобы реально начался спазм, нужно не просто затоваривание «складов» и естественная после этого остановка не столько НПЗ, сколько установок первичной очистки нефти. Но и  возникновение дефицита, пусть даже «теоретического», на другом конце «цепочки» - у потребителей. А там пока еще близко не рассосались даже «чайники» (старые танкеры, работающие как нефтеналивные несамоходные баржи), подогнанные к терминалам  ушлыми нефтяниками-спотовиками еще прошлой зимой (в ожидании большого нефтяного шока в связи с операцией в Венесуэле). Собственно, стратегический «график» иранцев от этого фактора во многом и отталкивается. Так что полтора месяца будет идти игра на вышибание нефтяной инфраструктуры. И если за это время не появятся в США реальные потребители «иранского мирного плана», то тогда и я скажу, что полноценный нефтяной шок неизбежен. 

Кстати, вопрос: как скоро в Венесуэле появятся недобитые чавесисты-мадуровцы, которые ее обвинят в капитулянтстве перед Трампом? Спойлер: через неделю после начала наземной операции в США, если таковая состоится. 

В завершении - про внутреннюю ситуацию в России. Во-первых, опять же не понимаю, почему вчерашние комментарии Д.С.Пескова вызвали такое бурное возбуждение среди политико-информационной общественности. Песков показал, что у российской власти сохраняется значительная доля здравого смысла. Увы, он включается только на относительно поздних стадиях развития любой проблемной ситуации. И редко приобретает форму организационно-кадровых решений. Есть вещи, начинающие меня всерьез беспокоить в гораздо большей степени, нежели «схлопывание» Телеграм. Сегодня в частном канале будет необычный для меня абзац. Обычно я стараюсь построить свою аналитику на фактах. Здесь поставлю в центр ощущения. Попробую хоть таким образом достучаться.

Евстафьев

> КНДР во вторник произвела испытательный пуск стратегических крылатых ракет с борта эсминца "Чвэ Хён" в рамках продолжающихся испытаний по оценке боевых возможностей корабля. Лидер КНДР Ким Чен Ын наблюдал за запуском по видеосвязи, сообщает агентство ЦТАК. Как стало известно, несколько стратегических крылатых ракет пролетели по заданным траекториям и поразили цели на острове.

> Ким Чен Ын отметил, что "государственные ядерные вооруженные силы перешли на стадию многостороннего применения", а в последнее время в КНДР достигнуты важные практические успехи в разработке и внедрении стратегических и тактических ударных средств. Все это - часть необходимых элементов самозащиты страны, заключил лидер КНДР.

По доброй традиции, как только началась тема "А ну-ка Япония с Южной Кореей, помогите ресурсами, а то не вывозим ситуацию", появился внезапный Ким.

С напоминанием о том, почему в регионе все должны сидеть ровно, а не пытаться своё оружие то хохлам передавать, то США.

Тема всегда срабатывала; после показательных стрельб Кима Токио и Сеул с облегчением говорят "ну вот видите какая у нас тут ситуация, извините" и выходят из игры.

Традиция ведётся со времён Первого Опуска Дональда, 2017-2018 года. Напомню ситуацию — Трамп в первый срок занимался тем же самым, что и сейчас (он ничего нового придумать не может, АП тамошняя эпически тупая), пытался бороться с Диктаторами. Потыкал по глобусу, решил начать с мелких, выбрал Кима (ошибка). Громко закричал что если Ким не прекратит испытания ракет, то США, да сразу как увидят что ракету на стол ставят пусковой то с орбит лазерами, да авианосцы подгонят, да наземная операция, короче вы всё это сейчас видите в лайт-версии (потому что тогда у США ресурсов было больше, дураков меньше, техника менее ржавая и воровали не так люто).

Ким кричать не стал, он просто положил на визжащего Донни х@й, ну и заодно сообщил ему вкратце такое — если ты, дебил в парике, не перестанешь хамить, то персонал твоих баз в Азии, а также Калифорния, улетят на Марс до строительства Маском ракеты (тогда это было актуально, в те годы Маск врал что ракета будет к 2018, а полёт к 2020). По частям улетят, некоторые в виде излучения. А ты в ответ ничего сделать не сможешь, т.к. я в Корее, она под зонтиком советской ПРО, там система Death Hand которая хз как работает, и в эту сторону вообще стрелять ракетами не надо. А то выяснится что система отлично работает, только с этим знанием придётся оставшиеся полчаса думать что делать.

Донни помычал, задействованные аж три авианосца (два в заливе и один на подстраховке) помыкались, уронили в воду F-18 и уехали на ремонт. Ким вчистую переиграл в этом покере Дональда, поэтому больше Дональд, как бодучий телёнок, получивший поленом в лоб, к Киму не ходит и вообще его не упоминает. Забыл что такой "тиран тоталитарный" есть, начисто забыл что-то.

Будь как Ким, а не как арабская массовка.

Карманов

Знаете что с Ираном не так? Он нас дискредитирует, мама не горюй! Вот этим своим терпением к смерти, готовностью биться до конца, поставить все на карту. Умением наносить удары по всем союзникам США, не взирая на дружбу, сотрудничество и блок НАТО, на который Ирану просто наплевать.

Пытаюсь упомнить, сколько мы сбили разведчиков НАТО у берегов Крыма и Сочи, и вспоминаю, что ни одного не сбили за 4 года.

США просят переговоры и разносят Тегеран, а Иран говорит - война закончится, когда мы сами решим. Мы тут выбрали нового аятоллу, он ранен, его семья погибла, но все в порядке - читали книжку Далпиздым, покажем ее Трампу.

Хорошо хоть Лавров вчера осудил удары Ирана по странам Залива, понимает на уровне подсознания, что такой Иран некорректно оттеняет величие и могучесть нашей ядерной страны. Дискредитирует.

Поскорее бы уже вражеский телеграм заблокировали, а то сил никаких нет.

Да, это и есть базовая технология (https://t.me/isshishkin/5853) антироссийской активности «пятой колонны»:

«Агрессорам оказалось необходимо: а) не допустить мощной общественной поддержки Ирана; б) создать в РФ мощную волну антииранских настроений, которая могла бы повлиять на власть в нужном им направлении.
Неудивительно, что в первый же день после начала войны, когда стало известно об убийстве аятоллы Хаменеи и массовом ритуальном убийстве девочек-школьниц Трампом и Натаньяху зам. руководителя ВГТРК Андрей Медведев разразился «чисто исторической» статьей о том, как иранские аятоллы отправляли моджахедов убивать советских солдат в Афганистане.
Почин тут же подхватила вся сеточка «русских националистов» (в кавычках, т.к. русских среди них «днем с огнем не сыщешь», как украинцев среди «украинских националистов»)»

И неважно, высокопоставленные в государственной машине РФ идеологи являются всего лишь «полезными идиотами» или в чистом виде агентами Израиля и США – антироссийский эффект практически один и тот же.

Telegram (https://t.me/isshishkin/5853)
Игорь Шишкин
Американо-израильские «добровольные помощники» за работой...

Ночные мысли

Вот уже пятый год каждый день я задаю сам себе вопрос: что ещё я могу сделать, чтобы помочь своей стране победить в этой войне? И это главный критерий, в том числе и расстановки приоритетов: чем заниматься и особенно чем НЕ заниматься; за какой темой следить, а какую оставить без внимания. При этом у самой формулы вопроса есть ряд важных дополнительных подпунктов, первый из которых: прежде чем думать, как победить, важно сначала понять, как не проиграть.

Именно из этих соображений, в частности, в мае 23 года, за полтора месяца до известных событий, я инициативно написал большую докладную записку на 15 листов о возможных внутриполитических рисках, вытекающих из развивавшегося тогда конфликта Пригожина с руководством МО, и отдал её "куда следует", где её, подозреваю, даже и не прочитав сразу отправили в копилку для умных мыслей под названием "шрёдер". Дело прошлое, даже, так сказать, уже история; причём я исходил из того, что, скорее всего, так и будет, но всё равно сделал как сделал просто для очистки совести.

Сейчас, например, я наблюдаю, как противник снова перехватывает (утраченную им на какое-то время, в т.ч. и с помощью "Ушкуйника") инициативу в борьбе за "малое небо", но дать на это инженерно-технический ответ, скорее всего, невозможно, так как проблема нашего вновь намечающегося отставания лежит гораздо больше в организационной, чем в технической плоскости. А тут трудность в том, что предлагать инженерные решения, опираясь на репутацию "Ушкуйника", есть кому, а предлагать организационные как бы и некому, кроме всё той же копилки для умный мыслей. А времени и сил для того, чтобы готовить такие предложения просто "для очистки совести", уже теперь столько и нету.

Но если подняться на уровень выше, малое небо -- это просто сдвиг не в нашу сторону баланса потерь, фактор плохой, но скорее количественный, чем качественный. А вот ухудшение внутриполитического микроклимата (не в последнюю очередь из-за нон-стоп марафона запретительных инициатив) -- фактор уже качественный, причём влияющий на ход войны почти напрямую -- через неизбежное снижение качества (да и количества) набираемого на контракт контингента. Но, в отличие от воющей на все лады по сему поводу телеграм-буржуазии, я-то понимаю, что в выборный год это абсолютно закономерный, хотя и полностью рефлекторный, модус действия системы. Потому и не вою: странно предъявлять утке, что она крякает, а собаке, что она лает.

Исходя из этого расклада, и пытаясь всё-таки думать конструктивно, делаю следующий вывод. При отсутствии сил для наступлений обычно переходят к обороне. Успех лета того же 23 года (отражение "контрнаступа") -- это успех именно обороны, в которой мы внезапно (но опять же закономерно) показали себя лучше, чем в наступлении. Возможно, сейчас главным вопросом снова на какое-то время становится не то, как победить, а то, как не проиграть. Если так, из этого многое следует, sapienti sat.

Чадаев
11 марта

Иран, по сути, сформулировал стартовые условия для любых будущих переговоров с США — и они выглядят не как дипломатический жест, а как жесткая фиксация новой реальности.

Тегеран выдвинул три ключевых требования.
Во-первых, полное снятие санкций с Ирана — без промежуточных схем и «пошаговой нормализации».
Во-вторых, Вашингтон должен официально признать право Ирана на гражданскую ядерную программу полного цикла, то есть фактически легитимировать инфраструктуру, которую многие годы пытался демонтировать через санкции и давление.
И, наконец, третье требование — выплата компенсаций за нанесенный экономический и инфраструктурный ущерб.

При этом Тегеран, судя по всему, уже обозначил и механизм, через который эти компенсации могут быть получены. Речь идет о взимании платы за проход через Ормузский пролив — ключевую артерию мировой нефтяной торговли.

Фактически это означает, что Иран переводит разговор из плоскости «ядерной сделки 2.0» в совершенно другую логику — геоэкономического торга за контроль над критической инфраструктурой мировой энергетики.

Более того, из этой логики вытекает следующая конструкция: Иран фактически предлагает себя в роли гаранта безопасности региона, который обеспечивает безопасность судоходства и взимает ренту за эту безопасность через контроль прохода через Ормузский пролив.

А это уже совсем другая модель регионального устройства. Подобный механизм почти неизбежно приведёт к переформатированию всего Ближнего Востока — где-то через изменение территориальной конфигурации, а где-то и через исчезновение или трансформацию отдельных государственных образований.

Естественно, на такой процесс не сможет не реагировать Саудовская Аравия. Эр-Рияд вполне может попытаться выступить альтернативным или параллельным гарантом безопасности региона — фактически сформировать собственную систему ренты за безопасность. Но это отдельная и крайне интересная тема, к которой мы ещё вернёмся.

Есть и ещё один слой этой истории.
Если контроль над регионом будет осуществлять уже не США, то возникает вопрос не только о безопасности, но и о валюте торговли энергоресурсами. Продажа нефти и газа вполне может начать уходить из долларовой зоны.

И здесь возникает, на мой взгляд, главный вопрос: в чьей валютной зоне окажется этот регион в рамках будущего деления мира?

Ответ на этот вопрос давать пока рано. Но некоторые соображения на этот счёт я, пожалуй, изложу в частном канале.

Потому что в этом «матрёшечном» региональном конфликте — который на самом деле является лишь фрагментом мировой войны за наследство глобализации — всё отчётливее начинают проступать контуры будущих границ новых экономических и валютных зон.

Ракетный удар ВСУ по Брянску, нанесённый с использованием британских крылатых ракет Storm Shadow, не мог быть осуществлён без предоставления украинской стороне разведданных со стороны Соединённых Штатов (Великобритания сама не смогла бы это сделать, к тому же она вынуждена согласовывать пуски подобных ракет с Вашингтоном из-за наличия в них американских компонентов). Одновременно с этим в телеэфире спецпредставитель Трампа по переговорам с Россией по урегулированию конфликта на Украине Стивен Уиткофф сообщает, что Москва пообещала не предоставлять разведданные Ирану для поражения связанных с США целей на Ближнем Востоке.

При этом слова Уиткоффа ни один российский представитель не опроверг и вообще Москва предпочитает тему возможного предоставления Тегерану чувствительной информации никак не комментировать. Если есть в мировой политике яркий пример когнитивного диссонанса, то это он. Соединённые Штаты наводят (и официально это признают) ракеты западного производства на российские города, а Россия непонятно отвечает на это или нет. Просто молчит. Долго ли продлится такая ситуация - неясно, но какой-то ответ придётся дать, потому что даже в имиджевом плане это смотрится ужасно, не говоря уже об аспектах безопасности.

Тем более, что сейчас, в условиях масштабного конфликта на Ближнем Востоке, у России есть прекрасная возможность продемонстрировать силу и добиться прекращения военной помощи Украине со стороны стран НАТО. Скорее всего, оружие, поразившее Брянск, попало в руки ВСУ через логистический центр в польском Жешуве (ставшем главной перевалочной базой натовских вооружений и боеприпасов в войне на Украине). Поэтому возникает прекрасный повод в нанесении ответного российского ракетного удара по нему, а также другим подобным центрам в Восточной Европе.

В нынешних условиях Североатлантический альянс и его лидер, Соединённые Штаты, вряд ли рискнут пойти на эскалацию в Европе. Как минимум до того момента, пока идёт война в Иране. Если же ответным ходом НАТО станет перекрытие Балтики, то тогда, с учётом фактора закрытого Ормузского пролива, цены на нефть улетят в космос. Впрочем, далеко не факт, что Москва решит дать военный ответ США, Великобритании и НАТО за Брянск.

Но хотя бы с "анкориджскими пониманиями" следует покончить. Потому что как-то уж совсем неприлично так себя не уважать: считать посредником в украинском урегулировании страну, которая наводит ракеты на российские города. Ведь на такую политику смотрят не только во всём мире (и делают выводы о решительности России себя защищать), но и граждане нашей страны делают определённые выводы.

Пинта разума

Интересное сообщение с закрытого канала Awatum+ ( @awatum_bot ):

"Срочная новость: Спустя несколько часов после того, как Трамп пригрозил нанести Ирану «в двадцать раз более сильный удар», если тот прекратит поставки нефти через Ормузский пролив, Корпус стражей исламской революции ответил через государственные СМИ пятью словами, которые должны ужаснуть каждый энергетический рынок на Земле: «ни единого литра нефти.

Точное заявление, опубликованное агентством ISNA и телеканалом Al Mayadeen: Иран «не допустит экспорта ни одного литра нефти из региона врагу и его союзникам до дальнейшего уведомления», если удары США и Израиля продолжатся.

Во-первых, источник. Эта информация распространяется в социальных сетях как «репортаж CNN». CNN об этом не сообщала. Первичным источником являются иранское государственное информационное агентство ISNA и ливанский телеканал Al Mayadeen, оба связанные с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). Ни в одной статье, видео или стенограмме CNN нет этой цитаты. Угроза реальна. Приписывание источника сфабриковано. Каждый аккаунт, распространяющий информацию «по данным CNN», распространяет ложное приписывание, которое подрывает доверие к реальным разведывательным данным.

Теперь перейдём к сути.

9 марта в 20:30 Трамп провел красную линию в отношении поставок нефти через Ормузский пролив. Корпус стражей исламской революции ответил угрозой ее стереть. Причем не только через Ормузский пролив, но и по всему региону. «Ни единого литра», экспортируемого «врагу и его союзникам», означает Саудовскую Аравию, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Катар, Ирак. Каждую баррель. Каждый порт. Каждый трубопровод. Каждый терминал СПГ. Не только через пролив. Вся энергетическая система Персидского залива.

Это эскалация, превосходящая все, что было во время «танкерной войны». В 1980-х годах Иран избирательно атаковал танкеры. В 2026 году Корпус стражей исламской революции угрожает парализовать весь экспортный аппарат каждой страны, которую он классифицирует как вражеского союзника. Это включает в себя каждое государство Персидского залива, где размещены американские войска. Это включает в себя каждую страну, которая не выслала американских и израильских послов в рамках предложенного Ираном в тот же день условного возобновления сотрудничества.

Эти два утверждения образуют замкнутый цикл обратной связи, из которого ни одна из сторон не может выйти.

Трамп угрожает двадцатикратной эскалацией, если прекратится поставка нефти. Корпус стражей исламской революции угрожает полным прекращением поставок нефти, если удары продолжатся. Угроза Трампа требует новых ударов, чтобы быть убедительной. Новые удары провоцируют угрозу со стороны Корпуса стражей исламской революции. Угроза со стороны Корпуса стражей исламской революции провоцирует эскалацию со стороны Трампа. Эскалация провоцирует новые ответные действия со стороны Корпуса стражей исламской революции. Ни одно из заявлений не содержит механизма для выхода из ситуации. Оба содержат факторы, ускоряющие эскалацию.

И ни один из них не затрагивает механизм, который фактически привел к закрытию пролива".

В чате закрытого канала ( https://t.me/hazinOpen ) ни с того, ни с сего завязалась дискуссия на тему образа. И один из участников написал очень интересный текст: "Я когда-то, в девяностые, работала в Итальянской компании, в Москве. Был такой комплекс для иностранцев в Южинском переулке… У итальянцев работал наш «фирмач», из бывших внешторговцев. Купил он себе пальто за 2000 долларов. Мы его спросили: «А не жалко денег?» Он ответил: «Жалко!  Но если пальто будет дешевле, со мной на переговорах никто разговаривать не будет!» Так примерно про это же и вещает Ева. «Нужно выглядеть прилично, аккуратно и пр…» Всё давно известно и очень банально! Не заметила, чтобы речь в её «опусах» шла о новом имидже родной страны, о его выработке… Впрочем - ходить в косоворотках - не ново… Вот украинцы походили в вышиванках… И что?… Слушать её «детские умничанья» скучно и даже неприятно… Впрочем, я уже давно и не слушаю… А если кому-то интересно…🤷🏻‍♀️"

Замечательность его в том, что там неявно содержится ответ, почему тема образа так важна.

Привожу свой вариант ответа: "Вот я Вам объясню, на Вашем же примере. Слушать Еву нужно тем, кто жалеет 2000 долларов на правильное пальто и одновременно переживает, что с ним никто не разговаривает. Я понятно объяснил?"

Нужно только добавить, что это работает при любом уровне доходов. Если не соответствуешь стандарту страты/кластера, ты туда не попадёшь. И не нужно потом жаловаться, что "сломали карьеру". В значительном количестве случаев люди сами себе карьеру ломают. Но это уже про "Лестницу в небо".

PS. Меня как раз волнует имидж России. Но начинать надо с малого.

Хазин

Это ещё один момент, которым будут давить на Трампа: https://t.me/ramzayiegokomanda/38373 . Ситуация внутри США для него категорически ухудшилась. Победителей не судят (см. Приложение), но Трамп пока не сумел стать победителем. Ну и ещё есть вторая версия, конспирологическая: https://t.me/c/1901131021/4500 .

В общем, надо разных людей сдать и срочно объявить себя победителем. Ну и, кое-что в Персидском заливе отдать. И то, нет гарантии ...

Приложение. "Впервые данное выражение упоминается в решении суда г. Фивы от 389 до н. э. , по обвинению Эпаминонда в нарушение фиванского закона, запрещавшего удерживать власть дольше положенного срока, а он превысл его на четыре месяца в связи с войной со Спартой. Привлеченный к суду он не стал отрицать вину и сказал, что готов к смерти, но просит записать в приговоре: «Фиванцы приговорили Эпаминонда к смерти за то, что при Левктре он принудил их победить лакедемонян, тогда как до его командования ни один беотиец не мог вынести вида их боевого строя; за то, что одним сражением он не только спас от гибели Фивы, но и дал свободу всей Греции, а положение двух государств изменил настолько, что фиванцы пошли в наступление на Спарту, а лакедемоняне почитали за счастье остаться целыми; войну он кончил лишь после того, как восстановил Мессену и осадил самый их город» . Признав правоту Эпаминонда и решив что «победителей не судят» фиванцы сняли с него все обвинения. Тем более что сразу же по прекращению войны, все полномочия он с себя немедленно сложил и сам добровольно пошёл под суд. Позднее эта фраза вошла в обиход и уже в Древнем Риме стала крылатой".

Хазин

А любим мы когда-нибудь потом -
Когда сидим одни в пустом вагоне,
Когда печально курим на перроне,
Когда идем, ссутулясь, под зонтом;

Когда веселье близится к концу,
Вдруг вспомнится душа под колким взглядом,
Но никогда почти - лицом к лицу,
Но никогда почти - когда он рядом;

Но никогда почти, когда в руке
Сжимаем руку длительно и пылко
И говорим на птичьем языке,
И шутим с вызывающей ухмылкой;

Но лишь потом, когда, захлопнув дверь,
Уходит он в неведомые дали,
Потом, одни, и никогда теперь,
Почти ни разу вместе и вначале;

Но эта весть приходит, как салют,
Невовремя, теряясь и краснея -
Внезапно, беспощадно - "я люблю",
И в этот раз нет ничего честнее.