Пару дней назад такое наблюдение в голове крутилось.
Чем выше во власти, тем меньше законов к соблюдению.

***

Этот не анекдот, а case study «как начать успешный бизнес без материальной базы и инвестиций».

***

Формула «лох не мамонт» здесь конечно работает, но её стоит уточнить. Это не идиоты в бытовом смысле. Это люди, которые поверили в символический статус, купились на миф о надморальности, спутали власть со вседозволенностью. Именно поэтому они уязвимы. Настоящая власть: скучна, бюрократична, осторожна, параноидальна, а эти они купились на шоу. Если интерпретировать позицию Дроковой,то это не «восхищение», а холодное распознавание схемы про тех, кто играет в символы, а кто реально держит рычаги. То есть …«Ты думал, что это про элиту, а это было про отбор и фиксацию».

***

Сионские мудрецы мертвы, а дело их живет.

***

И еще , история Эпштейна — это не про секс, не про мораль, не про заговор в  конспирологическом смысле. Это про производство управляемых элит, про инициацию через табу, про отсев настоящих игроков от тех, кого можно держать на крючке

***

Самое страшное с этой дерьмовой шайкой приходится разговаривать. Как говорится, других нет.

***

Да, это дерьмовая элитная шайка.Да, они часто неадекватны масштабу мира, которым управляют. Да, с ними неприятно, но история не предлагает «чистого состава», вакуум элит всегда хуже плохих элит, разговаривать приходится не потому что они достойны, а потому что альтернативой является хаос. И в этом смысле фраза «других нет» - это не капитуляция, а рабочая аксиома.

***

Это показали нам не потому, что «правда восторжествовала», «система очистилась» и «победила мораль», а потому что конфигурация элит  умирает и её труп  используют как учебное пособие.. Нам это показывают не как зрителям, а как тем объектам,  которым надо помочь понять, почему сейчас все так неопределенно.

***

Самое прикольное следствие из эпштейновского приключения, что будет сценарий «козлы отпущения, а система останется». Вспоминаем позднюю Римскую республику (коррупционные процессы без реформ), Франция перед 1789 годом(скандалы при дворе без структурных перемен),США (Уотергейт, Никсон ушел, система усилилась). Всегда результат один - общество выпускает пар,  элита обновляет фасад, реальные правила игры не меняются. Поэтому главный вопрос не «что вскрыли?», а «кто управляет тем, как это вскрытие будет забыто».

***