https://t.me/MedvedevVesti/13332

"Почему ты считаешь, что всё знаешь, ты вообще что, военный?" - спрашивает меня в обратной связи какой-то неизвестный человек, который судя по всему уверен, что у нашей армии нет никаких проблем.

Я даже не стану приводить это письмо целиком. Вдруг у человека семья, дети, друзья. Им будет неловко.

Но ответить на вопрос я вполне готов. Конечно же, я не военный. Но вообще многие западные военные аналитики не имеют военного образования.

Джордж Фридман политолог и советолог, Эдвард Люттвак экономист и историк. И таких примеров полно. Залмай Халилзад дипломат и политолог. А в RAND CORP он при этом был директором программы "Стратегия, доктрина и войсковая структура". Военная аналитика это вообще не про военное образование. Это про качество понимания политических процессов, и про то, как на них можно влиять с помощью таких инструментов как армия и разведка. Ну и дипломатия отчасти. Просто в США это всё не разные структуры, это части одного механизма. Армия, разведка, think tanks, дипломатия, СМИ, НКО.

Все они работают на одну задачу. Более того, в США армия не является закрытой кастой военных. Там полно выпускников гражданских вузов на командных даже должностях. Военный тыловик может быть исходно специалист по коммерческой логистике. Именно поэтому армия США предлагает качественно иной подход к решению тех или иных задач. Не всегда армию слушают политики (Афганистан вам в пример, военные были против переговоров с талибами), но я сейчас про общую схему.

Так вот, отвечая на вопрос. Я конечно, не все знаю. Но все же чтение западных аналитиков позволяет делать те или иные выводы. Это развивает навык понимания. Как они мыслят, как строят тактику и стратегию.

Понимаю, что для тех, кто узнал о существовании Stratfor (или как порой говорят наши "эксперты" Стратфорд) только в прошлом месяце (когда по ТГ гуляло видео с выступлением Фридмана аж 2015 года), трудно поверить, что читая исследования западных аналитиков можно чему-нибудь научиться. Но это так. Тем более, что вообще-то они не скрывают практически ничего. Все пишут предельно откровенно. Потому что уверены в себе.

То есть писал Бжезинский, что Украину надо превратить в буфер и антироссиию, так они это и делают. Был у неоконов доклад "Rebuilding Americas defenses: strategies, forces and resources for a new century", так США до сих пор отчасти выполняют намеченные там задачи, хотя у власти давно другая команда. Но конкуренция не мешает реализовать умные решения.

Когда весной многие мои коллеги писали, что ВСУ будут атаковать на Харьковском направлении, то это просто было понятно тем, кто хоть немного знаком с западной, прежде всего американской, аналитикой. В итоге что? В итоге все так и вышло, вплоть до того, что командовали НАТОвские офицеры, и воевали американские наёмники.

Никто из моих коллег не считает, что он обладает уникальным навыком. Мы вообще скорее говорим о вариантах действий нашего врага, исходя их понимания его стратегии.

По большому счету, именно для этого нужны не энтузиасты из ТГ-каналов, а мозговые центры и частные разведки/аналитические службы. Чтобы составлять доклады не для "порадовать начальство", а дабы рассказать все как есть и что с этим делать.

✔️Владимир Путин на встрече с военкорами ответил на массу разнообразных, в том числе болезненных вопросов, накопившихся не только у журналистов, но и у общества в целом.

В частности, Президент временно «закрыл» вопрос по поводу новой волны мобилизации, отметив, что в данный момент страна в ней не нуждается – сегодня количество мобилизованных (вкупе с контрактниками и добровольцами) достаточно для решения текущих задач. В случае же, если задачи изменятся, Путин примет соответствующее решение.

Не менее важными представляются слова Путина о создании возможной «санитарной зоны» на территории Украины в случае продолжения обстрелов российской территории.

Российская армия действует осторожно: одно дело защищать граждан России на родной земле, другое – продвигаться вглубь территории Украины. Но если ситуация вынудит к этому, Верховный Главнокомандующий отдаст соответствующий приказ.

Это же касается и «похода на Киев». Президент не раз подчеркивал, что Россия не ставит своей целью оккупацию Украины или же захват чужой территории: мы возвращаем своё, воссоединяемся с теми, кто много лет мечтает вернуться на историческую Родину. Однако если иного выхода сломать хребет преступному киевскому режиму не будет – соответствующий приказ также будет отдан и выполнен.

Наконец, слова Путина о том, что Запад – это «затухающие нации», определяют в целом вектор развития международных отношений. Россия никуда не спешит, играет «вдолгую», потому что время работает на нас. Запад рано или поздно «затухнет», мы же должны строить отношения с теми, кому принадлежит будущее: Китаем, Индией, Африкой, Латинской Америкой» и другими.

https://t.me/kremlinprachka/24541

Костяк руководства Минобороны РФ должен формироваться из тех, кто проявляет себя должным образом в боевой работе — Путин