Отражение в отражениях

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Отражение в отражениях » Война довостребования » Военно-техническое


Военно-техническое

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

https://t.me/npo_dvina/10070

Еще в далеком 2016 году я закончил исследование по применению мультиспектральных систем дальнего наблюдения применительно к условиям военного конфликта, который в то время происходил на Донбассе.

По итогам моего исследования я сформировал предложения о разворачивании вдоль существовавшей тогда линии боевого соприкосновения специализированных постов технических средств наблюдения, которые бы имели на своем вооружении мультиспектральные камеры дальнего наблюдения. Естественно, результаты моего исследования и предложения были направлены всем заинтересованным полномочным органам и структурам. И естественно, никакого ответа получено не было.

Стоит отметить, что уже тогда ВСУ построили за счет помощи своих друзей из НАТО и ОБСЕ достаточно эффективную систему мониторинга переднего края. Там было все и тепловизоры и радары, и камеры дальнего наблюдения. В общем, полный феншуй современной войны. Причем, все это было сделано на обычных гражданских компонентах.

Теперь спустя семь лет история сделала круг, и друзья бандеровского киевского режима в очередной раз делают заход на технические средства разведки переднего края. только в этот раз это будут не гражданские, а вполне себе военные системы. А что у нас, у нас в Правительстве хоть кто-то озаботился вопросом, что армия должна иметь возможность наблюдать противника на дальностях до 15 километров в дневных и ночных условиях, что все эти картинки с видеокамер должны приходить в режиме реального времени в единый ситуационный центр? Как я вижу, что никто и никому это не нужно.

Всего лишь одна мультиспектральная система дальнего наблюдения стоимостью 100 тыс. долларов, может поменять реальность поля боя на рубеже в 15 километров. А это для такой войны, которая сейчас идет в СВО очень даже не мало...

На этом всё. Как говориться, открыт к общению. Если кто-то из наших российских полномочных органов захочет узнать, где взять сие чудо техники и как из этого создать полноценную фронтовую систему технических средств разведки переднего края, обращайтесь, расскажу и поделюсь наработками восьмилетней давности, которые как выяснилось, совсем не прошлое, а будущее...

https://t.me/rogozin_do/3752

Сам неоднократно обращал внимание моих товарищей - командиров подразделений 1-го Донецкого армейского корпуса на расположенные на вышках ЛЭП и других возвышенностях камеры наблюдения. Некоторые из них вообще в спину нашим бойцам смотрели, и никто на них не обращал внимание.

Чьи они? Включены или неисправны? Кому попадает картинка с них?

Помните, недавно фашисты выложили видео наблюдения за перемещением группы наших воинов, по расположению которых затем был нанесен артудар? Так это не БПЛА их снимал, а стационарная камера, оставленная фашистами на какой-то вышке.

Обычная камера, привязанная к известной оператору геоточке, дает самое четкое целеуказание для нанесения огневого поражения. Поэтому новость о поставках немцами и их эстонскими вассалами аппаратуры высокодетального наблюдения является примечательной, хотя и ожидаемой.

Нам также следует повсеместно использовать аналогичное оборудование, не замыкаясь лишь на тематике БПЛА. Многие подразделения это делают, но только в зоне своей ответственности. А надо делать повсеместно, закрывая фронт "открытыми глазами".

Линии электропередач, терриконы, высотные здания и прочее - всё должно превратиться в пункты круглосуточного наблюдения за врагом на максимальную глубину, которую позволит снять доступная нам оптика. А такая оптика у нас есть.

https://t.me/rogozin_alexey/1258?single

0

2

Борьба с вражескими БПЛА — что нужно сделать, чтобы защитить критически важные объекты от украинских дронов

В Госдуме предложили крупному бизнесу закупать средства ПВО для борьбы с дронами. Вроде бы идея правильная, но все гораздо сложнее, чем кажется. Важно понимать, что главная задача не в том, чтобы каждая крупная корпорация закупила дронобойки, а в том, чтобы сделать крупные инфраструктурные объекты более защищенными.

И вот тут могут возникнуть сложности, потому что даже самая лучшая техника не будет никого защищать, если она просто лежит на складе без людей, обученных с ней работать. При этом недостаточно обучить навыкам «оператора дронобойки» условного инженера по эксплуатации и безопасности труда. У него кроме войны с диверсионными дронами есть вагон других задач.

И это мы еще не говорили о том, что есть множество средств противодействия БПЛА, и не все из них одинаково хорошо работают. Идеальный вариант — это комплексная система безопасности, которая будет автоматически обнаруживать БПЛА, предупреждать о его появлении и, в идеальном варианте, находить место расположения оператора. Она будет работать гораздо лучше, чем просто расчет из двух охранников с ружьем и биноклем. И ее действительно есть смысл строить. Правда, возникает другой вопрос — такие системы стоят больших денег, и вокруг каких объектов они действительно нужны? Потому что цена одного ружья выходит под пол миллиона, а одной такой системы — десятки миллионов. Например, подобная установка для Мозырьского НПЗ в Белоруссии может обойтись в полмиллиона долларов.

Пара «мужиков с дронобойками» погоды не сделают. В идеале нужны полноценные стандарты защиты ключевых объектов от БПЛА, в соответствии с которыми и будет выстраиваться сам процесс борьбы с дронами. Если мы хотим, чтобы защита была реальной, а не просто заставить корпорации купить российскую продукцию на пару десятков миллиардов рублей, нужен контроль и выстроенные процессы, в противном случае польза от инициативы будет минимальная. Просто заткнуть проблему деньгами не выйдет.

https://t.me/suverennews/1288

0

3

О мостоукладчиках и их роли в предстоящем наступлении ВСУ

На днях президент США Джо Байден подписал указ о предоставлении нового пакета военной помощи, в который, помимо дополнительных снарядов к РСЗО HIMARS и другого вооружения, вошли мостоукладчики AVLB на базе танков М60.

🔻Для чего они нужны?

Мостоукладчики предназначены для быстрого наведения металлических штурмовых мостов через преграды (противотанковые рвы, эскарпы и контрэскарпы, каналы, ручьи, реки, овраги). Обычно они оснащены той же бронезащитой, что и танки, на базе которых сделана техника.

Понтонно-мостовое оборудование размещено поверх гусеничного шасси. Основная задача экипажей таких машин — это прокладка пути для основных боевых танков, колесной военной техники и другого транспорта.

В Белом доме впервые передали такой вид вооружения на нужды ВСУ. Это связано с планируемой отправкой на Украину танков «Абрамс»: AVLB позволят пересекать препятствия тяжёлым «американцам».

🔻Насколько они эффективны?

В украинском командовании готовят контрнаступление на российские позиции. На данный момент на полигонах проходят обучение новые штурмовые и механизированные бригады.

Передача американских и немецких мостоукладчиков Biber (их начали поставлять ещё в прошлом году) позволит оперативно решить вопрос с передвижением тяжёлой гусеничной и колёсной бронетехники как при наступлении на Сватово и Кременную, так и на Запорожском направлении.

На Луганщине довольно непростой рельеф (реки, овраги и другие препятствия), а Запорожье изрыто траншеями, многочисленными опорными пунктами и рвами, через которые западные танки типа Abrams или Leopard не пройдут.

Пока что на поле боя ни один из переданных ранее понтоноукладчиков не засветился. Но в преддверии наступления следует ожидать их переброски в район основного удара.

https://rybar.ru/piwigo/upload/2023/03/ … 719781.jpg

Военно-техническое

https://t.me/rybar/44273

0

4

А вот одна из самых больших загадок.

Боевые роботы, которые были у нас в разработке уже давно, и даже проходили боевые испытания в Сирии. Мы в их разработке и применении лидировали на планете.

"Вчера наши войска преодолели минные поля под Угледаром, с помощью роботов по разминированию Уран, и потом взяли штурмом сам город Угледар с помощью штурмовой версии Урана, практически без потерь..."

Эм, что то в нашей реальности звучит слишком издевательски. "Автор, что ты делаешь, хорошо ведь сидели".

Собственно загадка простая. Где хотя бы пара тройка сотен относительно недорогих (относительно ОБТ) таких штурмовых дронов, которые можно использовать вместо живых бойцов?

Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет

шутка конечно же😎

Понятно что технические новинки, всегда сложны в отработке, но всё же, если они в 15м году уже были в опытной боевой эксплуатации, то почему в 22м году их по прежнему лишь несколько штук, и вроде как продолжают испытания, в том числе на фронте, то собственно что происходило все эти годы?

Всё таки не термоядерный реактор или космический телескоп, практически все элементы и компоненты простые и серийные, а телеуправление на танках было в серии ещё перед ВОВ..

https://t.me/rusengineer/512

0

5

Совершенно верно отмечал недавно мой друг Владлен Татарский. Укрепрайоны противника это в большинстве своём просто хорошо прорытые окопы. Никаких слоев бетона и стали, никаких подземных бункеров. Обычные ходы в земле.
А то что мы не можем прогрызаться через такую оборону, говорит только от том, что мы просто не умеем вести штурмы. Мы просто не готовились к такой войне. Впрочем, это не наша вина. НАТО тоже к такой войне не готовилось давно, обобщая опыт Ирака и Афганистана. Где боевые действия носили совершенно иной характер. И в подобной ситуации точно также забуксовало бы. Даже еще хуже.

Это только воля русского солдата сильнее механизмов. Но одной волей не победишь.

Вообще год срок достаточный, чтобы понять каких военных знаний нам не хватает. Чтобы сформировать штурмовые части по образу и подобию Штурмовых инженерно-саперных бригад резерва Верховного Главнокомандования (ШИСБр РВГК) созданных в 1943 году. Тогда, кстати, четко определяли не только какое вооружение должно быть в бригаде, но и какое оружие должно быть у каждого бойца.

Год, срок достаточный, чтобы запустить производство дронов-камикадзе. Тем более что цена им 50 тысяч за единицу в максимальном варианте. Ну это, конечно, если не лукавить и не пилить. Год это срок достаточный, чтобы вообще определить стратегию наших боевых действий на следующий год.
Чем дольше мы тянем с решениями, чем дольше живем в иллюзии что можно будет побеждать ничего не меняя, тем дальше от нас Победа. И тем больеш мы будем терять людей. А ничего ценнее, важнее людей для нас быть не может.

https://t.me/voenkorKotenok/46148

https://t.me/MedvedevVesti/13384

0

6

К видосу от пиндосов вопросов конечно тьма.

Если проходов было 19, почему показали только эти два?
Видео было с самого начала, почему показали спустя трое суток?
Почему мультик который пиндосы показывали до этого видео, вообще не похож на то что происходит на этом видео? Монтировали и доснимали нужные кадры?

Почему камера поломалась во второй части видео, а в первой нет?
Куда исчезли жёлтые отметки с лопастей на второй части видео? Это разные винты?
Ну и почему, блет, лопасть загнуло не по направлению вращения?

И понимают ли пиндосы ,что лучшей рекламы для ВКС России и мастерства ее военных летчиков, чем этот ролик, снять в принципе невозможно?

Завтра в "333" конечно займёмся поплотнее ответом на эти и многие другие вопросы.

https://t.me/fighter_bomber/11484

0

7

Беспилотник США MQ-9 Reaper найден у Севастополя на глубине около 900 метров, об этом ForPost сообщил собственный источник, близкий к Минобороны РФ и знакомый с деталями операции.

В районе падения американского военно-разведывательного аппарата дежурят силы ВМФ России. «На дно моря опустился подводный робот, который обнаружил MQ-9 Reaper на глубине около 850–900 метров. Недалеко от этой зоны проходит глубоководная ветка газопровода «Южный поток»», сообщил собеседник ForPost.

https://t.me/brekotins/10270

0

8

Концерн "Калашников" приступил к производству и выполнению первых контрактных поставок модульного пистолета Лебедева.

Партия изделий передана заказчику и проходит войсковые испытания, сообщил президент концерна Алан Лушников.

https://t.me/rusbrief_moscow/6364

0

9

C места падения обломков БПЛА США, предположительно, силами Черноморского флота был организован их поиск и подъем на борт — Пентагон отрицает информацию об обнаружении деталей дрона

Предположительно, обломки упавшего в воды Черного моря американского дрона MQ-9 Reaper уже найдены силами воздушных экипажей Черноморского флота. Согласно опубликованным в Telegram-каналах радиопереговорам российских пилотов, остатки БПЛА США изъяты для дальнейшего изучения.

При этом в Пентагоне, комментируя ситуацию с падением дрона, подтвердили, что перехваченный Черным морем беспилотник США выполнял разведывательную миссию, но не уточнили, нес ли БПЛА оружие. Кроме того, по факту инцидента никаких контактов между представителями Пентагона и Минобороны РФ на данный момент не было, но ведомство США отрицает, что «Россия подняла» остатки БПЛА.

https://t.me/readovkanews/54703

0

10

Это прекрасный документ под названием "Альбом чертежей фортификационный сооружений немецкой обороны", изданный примерно понятно кем и когда, и там таки много интересного помимо конструкций из гофры.

https://t.me/wehearfromyanina/1558

0

11

Военный эксперт, автор канала @panzwaffle

Реакция противника — один из лучших показателей эффективности оружия. И в этом смысле трудно назвать беспилотник, оказавший такое же сильное воздействие на ВСУ, как «Ланцет».

Можно сказать, что к настоящему моменту у ВСУ развилась настоящая «ланцетобоязнь», и это не будет преувеличением.

Отрицать эффективность российских барражирующих боеприпасов попросту глупо. Попадания «Ланцетов» фиксируются средствами объективного контроля, и сторонний наблюдатель может самостоятельно оценить успешность попаданий по разным типам техники, условия применения и другие параметры.

Стоит подчеркнуть, что записи применения ударных БЛА или дронов-камикадзе украинской стороной доказательств поражения цели, как правило, не содержат. Большинство видеозаписей (в том числе и с пресловутых FPV-дронов) обрывается на самом интересном месте. Наблюдателям предлагается верить на слово, что «цель, мамой клянусь, была уничтожена».

В случае с «Ланцетами» с июля прошлого года по сегодняшний день опубликовано уже более 150 записей, и это весьма солидная база, позволяющая сделать определённые выводы.

Какие?

Первый. «Ланцеты» способны наносить удары на дальности до 40 км, и это делает их идеальным средством поражения приоритетных целей, таких как артиллерия, склады боеприпасов, автотранспорт, установки ПВО, радары и так далее.

Второй. За примерно восемь месяцев применения «Ланцетов» на фронте ни ВСУ, ни их советники из НАТО так и не нашли эффективных мер противодействия, хотя явно пытались.

Для ВСУ образовалась трудно решаемая задача. С одной стороны, прикрыть каждый стационарный объект, автомашину или единицу военной техники «зонтиком» ПВО попросту невозможно, тем более когда ресурсы ограниченны.

С другой стороны, любая единица вооружения и техники имеет для ВСУ высокую ценность из-за отсутствия их производства и сложности ремонта.

Любой удар «Ланцета» по артиллерийским установкам уменьшает количество исправной артиллерии на данном участке фронта и увеличивает ценность оставшихся.

Для защиты от «Ланцетов» приходится чаще дёргать артиллерию с места на место, осторожничать, передвигаться не когда требует обстановка, а в подходящих условиях (ночью, в туман и т. д.).

Самоходные установки и буксируемые гаубицы не могут подолгу задерживаться на одной позиции или накапливать боеприпасы для обстрела выявленных целей.

Расчётам приходится тратить время и моторесурс техники (тоже, кстати, дефицит) на перемещения, а собственные силы — на сооружение противодронных навесов с сомнительной эффективностью.

Да, украинские ресурсы несколько раз публиковали фото барражирующих боеприпасов, якобы остановленных такими заграждениями. Но противодронные навесы, как видно, применяются не всеми, не везде, и даже единой конструкции этих сооружений пока нет.

Тем временем сами «Ланцеты» эволюционируют. Уже появились свидетельства того, что на фронте применяется новая модификация «Ланцета» с усиленной боевой частью. И если ранние версии были способны поражать легкобронированные или незащищённые объекты, то сейчас «под нож» попадают даже танки.

В долгосрочной перспективе постоянная угроза с неба может серьёзно ограничить манёвры ВСУ на фронте и в прифронтовой зоне, и купировать её превентивно украинские войска не могут.

https://t.me/rt_special/3309

0

12

#Ситуация: прибытие команды "Великого военно-китайского Файерволла" для помощи в блокировке Youtube и VPN. Это уже секрет Полишинеля, подтверждённый из недр Минцифразвития:

@octagonmedia: в совместном с российской стороной проекте китайскими коллегами будет произведен анализ и подготовлена техническая дорожная карта по полной блокировке YouTube. Часть технологий от комплекса «великой китайской firewall» предоставит НОАК КНР, остальное будет базироваться на российских и белорусских разработках. Блокировка YouTube согласно графику будет возможна в 4 квартале 2023 года. Затем будет доступна работа по блокировке всех типов VPN.

#СверимЧасы? Многократно предупреждал об этом, из последнего: Если китайские церемонии вокруг Послания пройдут гладко, #ПодКовром усилится "китайская фракция Совбеза" (на обывательском уровне – больше вероятности, что наконец заглушат YouTube, точно заставят "большой бизнес" раскошелиться на СВО, проведут сборы и в целом увеличат "патриотическую нагрузку" на общество).

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует скорость нарастающей унификации защитных систем России и Китайской народной республики в области кибербезопасности.

https://t.me/LastOfRus/7210

0

13

Минобороны России впервые сообщило о сбитом в зоне спецоперации управляемом снаряде GLSDB («умная» авиабомба с двигателем).

Что это за снаряды, читайте здесь. https://t.me/milchronicles

США могут передать ВСУ крылатые бомбы для HIMARS. Как они работают

Вашингтон, по информации американского издания Politico, предоставит Украине дальнобойные управляемые реактивные снаряды GLSDB.

Использовать эти боеприпасы могут установки HIMARS и MLRS. Дальность применения — 150—170 км. Для сравнения: радиус стрельбы реактивных снарядов М-31 для HIMARS, которые сейчас используют ВСУ, — около 70—80 км.

GLSDB представляет собой гибрид реактивного снаряда M-31 (отсюда взяты разгонная ступень и двигатель) и малоразмерной планирующей управляемой авиабомбы GBU-39/B (бомба располагается в головной части боеприпаса).

Через некоторое время после старта в средних слоях стратосферы GLSDB «отбрасывает» двигатель и разгонную ступень и далее работает как планирующая авиабомба.

В результате по сравнению с обычным реактивным снарядом резко уменьшается отражающая поверхность боеприпаса. Если обычный снаряд для HIMARS радиолокационные станции комплексов С-300/400 могут обнаружить на расстоянии до 80 км, то GLSDB — лишь на расстоянии 35—40 км. Это в два раза уменьшает «временное окно» для перехвата бомбы.

При этом у GLSDB есть и существенный недостаток: его подлётная скорость в три раза меньше скорости стандартных снарядов HIMARS, что облегчает процесс перехвата.

t.me/milchronicles/1491

0

14

Рогозин "при всем уважении" отклонил приглашение нынешнего руководства Роскосмоса принять участие в премьере первого «космического» фильма «Вызов», снятого по его инициативе.

Причина — необходимость быть на линии боевого соприкосновения СВО, завершая формирование роты боевых беспилотников. Однако глава Роскосмоса в 2018-2022 привлек внимание к проблемным направлениям в развитии космической отрасли, необходимость которых резко актуализировало гибридное противостояние с Западом.

Приоритет — спутниковая группировка связи и наблюдения, инициативу Рогозина форсировать расширение которых постоянно отвергал Минфин и Минэк при поддержке тогдашнего куратора ОПК в правительстве. Последствия сказались в ходе СВО.

Необходимо также, по мнению Рогозина, развернуть в кратчайшие сроки принципиально новую автоматическую оборонную станцию, эскизный проект которой начали создавать еще в 2018-2022.

https://t.me/rusbrief_moscow/7768

0

15

В России разработана система РЭБ с дальностью действия около 36 тыс км - она способна "глушить" спутники на геостационарной орбите, заявил РИА Новости информированный источник.

Собеседник не привел деталей о новой системе, однако отметил, что "мощность ее излучателей на малой дальности позволяет не только подавлять, но и безвозвратно выводить из строя электронику противника"

https://t.me/bigperedel/5490

0

16

МИРОВОЙ ОПЫТ. ВЫСТРАИВАЯ СВОЮ ТЕРОБОРОНУ МОЖНО ВЗГЛЯНУТЬ НА НАЦГВАРДИЮ США

Боевой путь национальной гвардии (как и вообще резервистов) в США не бесспорный. В первую очередь, это касается крупных войн за границей. Попадание на далёкую войну людей, которые собирались в худшем случае заниматься обороной дома, и воевать долго, а не только получать от НГ стипендии для обучения или налоговые льготы, — всё это не проходит без проблем. Большое количество скандалов связано с длительным пребыванием вне родного штата, полностью разрушенными планами на жизнь, отсутствием статусов и выплат, положенных армейским ветеранам и прочее. Недавно возникло очередное общественное движение "верните национальную гвардию домой" за ужесточение правил привлечения гвардейцев к иностранным военным операциям, уменьшение времени их прибывания в командировках, ограничение количества ротаций, регулирование налоговых вопросов, ситуаций с бизнесом и кредитами гвардейцев во время мобилизации и т.д. Подобного требовали и некоторые политики, когда НГ их штатов оказывались в Афганистане, а нужны были дома для борьбы со стихийными бедствиями. Однако такие движения направлены скорее на частности и адаптацию законодательства к современным условиям, когда крупные войны ведутся без формального их объявления (знакомая и нам ситуация, не правда ли?). В целом же, опыт применения национальной гвардии в военных кампаниях США можно считать успешным.

Концепция профессиональной армии в США в итоге привела и к наличию профессионального резерва, который и обеспечивается Национальной Гвардией. В среднем, это люди, которые сознательно подписали контракт с государством, понимают, что их мобилизуют при необходимости, поэтому сознательно и профессионально служат в резерве. Важно понимать, что именно "служат", а не "находятся" - это принципиальная разница. В итоге, НГ в США совмещает в себе части функций территориальной обороны, внутренних войск, МЧС, армии и мобилизационного резерва. Плюс вовлекает в процесс защиты государства большое число обывателей и даёт многим чувство сопричастности, что тоже немаловажно. А поскольку такая система позволила американцам избежать призыва во всех войнах после Вьетнама, то уже много десятилетий там воюют только те, кто на это добровольно соглашался. Даже мобилизованные - это люди, сознательно подписавшие соответствующую бумагу в профессиональном резерве и прошедшие подготовку.

Ничего нельзя копировать по лекалам. У нас более демократичная страна, нежели США, да-да, я это утверждаю, не смотря на то, что янки готовы убивать иностранцев миллионами «в борьбе за демократию». Ничего и главное никого «ради неё» не щадят. Мы живем, как живём, у нас свой путь. Но иностранный военный опыт, в период когда нам ох как нужно запустить машину улучшения армии - нам никак не помешает. Хотя бы для изучения.

https://t.me/Sladkov_plus/7928

0

17

1 часть

МИРОВОЙ ОПЫТ. ВЫСТРАИВАЯ СВОЮ ТЕРОБОРОНУ МОЖНО ВЗГЛЯНУТЬ НА НАЦГВАРДИЮ США

Национальная гвардия США (НГ) — военный институт, на который мы не обращаем внимания.
Хотя НГ в США, несмотря на сходство названия, абсолютно не является аналогом знакомой нам Росгвардии или других полицейских формирований.

Ближайшим аналогом можно было бы считать советские кадрированные части, но и это не будет точным сравнением.
Исторически, НГ образовалась из ополчения штатов, когда это ополчение легализовали. Сейчас в НГ есть и военно-воздушный компонент, и общевойсковой, и свои специальные подразделения. Большая часть военнослужащих находятся в "частичной занятости", т.е. служат определённое время, а в остальное время работают или учатся. Войска могут быть мобилизованы и применены по решению губернатора штата для внутренних задач (поддержание правопорядка, например, для подавления бунта "Чёрных Пантер" в Детройте). НГ может бороться со стихийными бедствиями, своими вертолётами эвакуировать людей при наводнениях, тушить пожары в лесах. Либо части НГ могут быть мобилизованы и применены по решению федерального правительства. Как правило, это происходит в случае войны. Американская НГ участвовала во всех крупных войнах, начиная со Второй мировой.

Это профессиональный военный резерв и кадрированные части. Это не весь резерв Армии США, есть и федеральные резервисты из бывший военнослужащих, но НГ — важная его часть. Кроме того, НГ позволяет экономить на содержании крупных внутренних и пограничных войск, поскольку может быстро мобилизоваться и взять на себя часть их функций.

https://t.me/Sladkov_plus/7927

0

18

Что интересного в танках Leopard 2 и БМП Bradley для российского ВПК: разбор Военной хроники

Немецкие танки и американские БМП будут в ближайшее время подробно изучены специалистами российского ВПК. И немецкий Leopard, и американская Bradley имеют ряд особенностей, представляющих для российской оборонки серьёзный интерес.

Сколько техники удалось захватить?

В первые дни наступления на Запорожском направлении ВСУ лишились по меньшей мере восьми танков Leopard 2, в том числе модификации А6. Не менее двух таких машин могли быть захвачены в разной степени сохранности — одна с повреждением ходовой части, вторая — с повреждением боевого отделения. Количество захваченных американских БМП Bradley варьируется от двух до пяти.

Какие элементы в БМП Bradley представляют интерес?

Украине были поставлены БМП Bradley, улучшенные до стандарта M2A2 ODS (Operation Desert Storm). Эта модификация получила пакет улучшений, разработанных на основе опыта войны в Ираке в 1991 году.

Определённый интерес для российского ВПК может представлять 25-мм автоматическая пушка M242 Bushmaster. Пушка является стандартным вооружением для многих стран, а другие пушки семейства Bushmaster используют общие компоненты или технические решения. Не меньший интерес представляют 25-мм бронебойные боеприпасы к Bushmaster.

Скорее всего, тестовый обстрел российской техники на полигонах позволит понять, насколько пушка эффективна против большинства образцов отечественной техники. После этого можно будет делать вывод о необходимости доработки бронирования отечественной техники.

Не меньший интерес представляет гидравлическая система с откидной аппарелью (десантной дверью в корме машины). В данный момент такая система погрузки и высадки десанта имеется только на трёх российских машинах: перспективных БМП «Манул» и «Курганец», БТР «Бумеранг» и тяжёлой БМП на платформе «Арматы».

Возможно, также подвергнутся изучению и другие элементы, такие как броневые сплавы, прицельный комплекс и бортовая электроника. Однако тут всё зависит от того, какие компоненты были демонтированы при поставке.

На американских версиях Bradley M2A2 ODS устанавливались такие компоненты, как тактическая навигационная система и система управления боем FBCB2.

Что интересного в танках Leopard?

Потерянные ВСУ на Ореховском направлении Leopard 2A6 — это новейшая модификация танка из переданных Киеву.

У данной версии Leopard 2 установлена новая длинноствольная танковая 120-мм пушка Rheinmetall L/55. Характеристики орудия особенно интересно будет изучить при полигонном обстреле основных российских танков — Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М и танков Т-14 «Армата».

Также будут интересны новая танковая информационно-управляющая система (ТИУС) и элементы системы управления огнём, разработанные специально под новую пушку и боеприпасы. Дополнительный интерес представляют система стабилизации орудия и тепловизор Saphir третьего поколения.

Огромный интерес для российского ВПК представляет бронекорпус танка. Схема и тип бронирования, толщина и марка стали, состав наполнителя и схема его размещения позволят многое понять относительно бронезащиты зарубежных танков и выработать меры по их гарантированному уничтожению. Также отметим, что именно с модификации Leopard 2A6 на танки этого семейства устанавливается комбинированное бронирование третьего поколения.

Наверняка будет изучена силовая установка, собранная, как и в танках «Армата», по принципу power pack: в едином модуле расположены полуавтоматическая трансмиссия Renk HSWL 354 и дизельный двигатель MTU мощностью 1500 л. с.

Что в итоге?

Захваченная в ходе неудачного наступления ВСУ западная техника остаётся на активной службе в странах НАТО как минимум до 2030 года. Изучение бронезащиты и других свойств и компонентов зарубежной техники позволят детально понять, как бороться с техникой НАТО, какие вооружения для этого необходимо создать или доработать.

https://t.me/milchronicles/2041

0

19

Ключевыми уроками, которые должны вынести из текущего конфликта все более-менее крупные военные державы, способные к длительному планированию военного строительства, становятся те, что связаны не с функционированием конкретных отдельных видов оружия, а с формированием инфраструктуры его использования.

Проблемы формирования, поддержания и развития такой инфраструктуры должны стоять на первом месте не только у импортеров вооружения, но и у производителей. Особенно при обсуждении перспективных контрактов и госпрограмм вооружения, и здесь «аналоговнет» может легко прекратиться в ругательство, учитывая, что обычно такие «уникальные образцы», созданные без учета инфраструктуры и в целом состояния системы вооружения создают куда больше проблем, чем пользы.

Нет смысла в получении каких бы то ни было образцов вооружения, не интегрированных с имеющейся в армии системой, которая складывается десятилетиями. Попытка механически свести в одной части одновременно «Брэдли» и «Леопарды», не создав инфраструктуру эксплуатации и ремонта, не обеспечив ПВО, воздушную поддержку и управление, приведет к тому, что эти машины уступят в эффективности и бригадам на старой советской технике, или ее восточноевропейских клонах. И еще зимой такое развитие событий казалось нереальным – предполагалось, что НАТО видит проблему.

Этот аспект не менее важен, чем полноценная подготовка вновь сформированных частей, с прохождением ими полного учебного цикла, особенно на новой для них технике. Но пока что в НАТО он осознается слабо – иначе очень многие вещи на Украину бы не попали, для них нашлась бы или замена в виде если не советского оружия, то его клонов.

Но озаботиться вопросом следовало с самого начала, и нам сильно повезло, что в НАТО не нашлось тех, кто осознавал бы проблему – и имел бы достаточный вес для того, чтобы политику в этой части изменить. Сами хохлы изменить ее не могут – даже при том, что военное руководство осознает проблему, западная техника в массовом сознании уже превратилась в предмет культа. И слава богу – их лучшее понимание усложнило бы задачу нам.

https://t.me/vysokygovorit/11946

0

20

Весной, напомню, Китай зачем-то в Синьцзяне на полигонах достал старые пушки и стал проводить учения. По стрельбе в пустынном полигоне. Выдвигались различные версии, я предположил, что кто-то снимает с длительной консервации запасы артснарядов - ещё тех, старых, для гаубицы Type-66, которая китайская копия нашей Д-20 - и пробно отстреливает для проверки. Чтобы куда-то потом отправить эти снаряды, которых на складах реально тьма. Потому что иные версии выглядят откровенно странно.

Видите, угадал.

https://t.me/prchand/4423

0

21

УКРОВЕРМАХТ ругает немецкие ЛЕОПАРДЫ за хреновую ремонтопригодность. По мнению ряда экспертов, которым пришлось познакомится с данным немецким агрегатом, старые советские Т-64 оказались куда надёжнее и эффективнее немецкого евроширпотреба.

В общем это фиаско, а не танк....

0

22

Почему новые решения так медленно приходят в войска
Старый ОрнитологJuly 02, 2023

Разберем на примере технологий связанных с интернетом. Например технологий ведения информационных войн. Есть всего несколько вариантов инициирования разработки нового вооружения.

Первое вариант это когда органы военного управления где-то на уровне не ниже ЗНГШ видят потребность и сами проявляют инициативу. Тут важен «уровень» принятия решений. Если он таков или выше, то решение будет принято достаточно быстро. Но проблема в том, что на этом уровне находятся довольно возрастные функционеры, которые про интернет мало что знают кроме того, что он есть. И они не могут ни осознать проблему, ни что еще хуже корректно сформулировать задачу подчиненным. И подсознательно понимая свою отсталость панически боятся:

- показать свою несостоятельность и как следствие потерять теплое кресло;

- что более продвинутые подчиненные их обманут, а отвечать им.

Второй вариант это когда предприятия, традиционно создающие что-то для вооруженных сил, предлагают решение или обоснованный план по его созданию. Но предприятиям это всегда лишняя головная боль и немалые затраты без каких-либо гарантий возврата, а по тому с такими инициативами они выходят только при сильнейшем адмресурсе.

Третий вариант это когда исполнители в ВС видят проблему, понимают варианты ее решения и предлагают «промышленности» разработать изделие. Они потребность в новом чувствуют на себе. Кажется все логично, но вот такой уровень инициатора не предусматривает наличие у него административного ресурса, а по тому за редчайшим исключением такая инициатива заканчивается ничем. Исполнители это прекрасно понимают и даже не пытаются. А зачем тратить силы, нервы и личное время при условии того режима, в котором они сейчас работают?

Такой забюрократизированный механизм неплохо работает с традиционными вооружениями, защищая оборонное ведомство и его бюджет от шарлатанов и мошенников. Но вот в ситуации с новыми интернет-технологиями такой механизм уже становится тормозом в системе получения новых решений. Сейчас еще детальнее объясню почему.

Действие 1. Выявление потребности
Вначале необходимо провести научно-исследовательские работы, результатом которых будет ответ «да, есть проблема, да она решаема, копать в том направлении». Ведь нельзя-же верить на слово рядовому исполнителю, они такого могут напридумывать, что никаких бюджетов не хватит. Соответствующие исследования должны проводить доверенные организации. Слово «доверенные» в данном контексте обозначает, что организация должна быть подконтрольна ведомству, сотрудники в организации должны быть с соответствующими учеными званиями.

Исполнитель понимает, что нужно что-то менять. Он обращается к своему руководителю, который должен обосновать необходимость перед следующим начальником. И если исполнитель и его руководитель непосредственно работает с проблемой, понимают что и почему нужно, то на следующем уровне управления находятся ответственные работники, которые сами это не делали, соответствующего образования не имеют, и об интернете имеют представление на уровне обывателя. Просто нет на тех уровнял специалистов в области инфо-пси, да еще в интернете. Да и откуда им взяться, если нигде этому не учат в военных учреждениях (имитацию обучения не учитываем). 

И вот ему нужно доказать потребность. Если он согласиться, что уже будет чудо, то уже он должен выйти с соответствующей инициативой к более высокому руководителю и уже ему обосновать. Этот более высокий руководитель еще меньше понимает, что такое интернет и как он функционирует. А ему нужно будет доказывать потребность еще менее компетентному руководителю. Мало того, ему вовсе не хочется дополнительных хлопот, проблем, еще не дай бог дураком себя выставит…. Плюс непростые взаимоотношения разных ветвей управления внутри ведомства. И посоветоваться не с кем. И зачем ему в такой ситуации ставить себя под удар? Проще отфутболить или положить под сукно.

Действие 2. Инициация НИР
    Предположим, что случилось-таки чудо и получилось пройти все эти круги ада, а возрастные и очень осторожные функционеры толи по ошибке, толи по другой причине, подписали все нужные документы и инициатору удалось добиться соответствующего решения – инициировать НИР. Теперь вопрос в том, кто будет проводить этот НИР. Помните, организация должна быть доверенной и с соответствующим научным статусом. И это тоже оказывает не лучшее влияние. У нас нет научной школы по теме инфо-пси в интернете, а значит и соответствующих научных деятелей.

    Нет-нет, кандидатских и докторских по соответствующим темам хватает, только вот всё это рассуждения о сферическом коне в вакууме, а не о реальных проблемах. Тема модная, возрастные академики ничего в этом не понимают, отчего-же не защититься навешав им на уши? Так-что разнообразных кандидатов-докторов хватает, только вот пользы от них и их работ никакой. И вот эти замечательные люди и будут проводить научно-исследовательские работы по проблеме, инициированной рядовым исполнителем. Как думаете какой будет результат такого исследования?

              На все эти круги ада с убеждением руководителей на всех уровнях может уйти до полугода. И если повезет, то через полгода задание на исследование таки будет сформировано.

Действие 3. Формирование ТЗ на основе НИРа
    И вновь без чуда не обойтись. Именно по тому, что нет в этих доверенных научных заведениях специалистов в данной предметной области, способных исследовать механизмы интернета, выявить закономерности и разработать нужные методики. На основе чего и должно быть сформировано техническое задание. И нет соответствующих специалистов в профильных научных заведениях по нескольким причинам. Одна указана выше – сочетание возраста и соответствующих компетенций. Но есть еще одна, влияющая не менее негативно на ситуацию. Какова зарплата толкового программиста, специализирующийся на работе с сервисами интернета? А знаете какая зарплата в тех-самых научных ведомственных заведениях? Да-да – никакой специалист среднего уровня не согласиться там работать. Причем проблема-то системная. Зачем молодим и толковым погружаться в это болото интриг и невежества если есть гораздо более простой, понятный и доходный путь самосовершенствования?

    Вот в таких условиях и такими «профи» будут вестись исследования, формироваться техническое задание…. Не быстро все это будет осуществляться. Еще минимум поолгодика.

Действие 4. Создание решение
Положим чудо всё же случилось еще раз и некое научное заведение таки сформировало адекватное описание необходимого функционала основываясь на инженерных знаниях механизмов интернета, а не из умозрительных заключений слаборазбирающихся людей. Теперь это самое решение нужно создать. Процесс создания решения, реализующего новый функционал, само по себе непросто, но в данной ситуации на этот процесс накладывается еще один нюанс. Очень не маленький нюанс и называется он военная приёмка.

Военная приемка это приёмка готовых изделий со стороны представителя заказчика. Цель правильная – чтоб некондицию не подсовывали задорого. Но вот происходит это так, что сам процесс создания затягивается основательно. Кроме того, военная приемка подразумевает жесткий контроль над затратами исполнителя, вплоть до контроля затрат исполнителя. И вот тут начинается еще один трешь. Дело в том, что исполнитель попадает в ту-же ловушку, что и профильные НИИ. Зарплаты, установленные заказчиком в среднем в два раза ниже рыночных. И каких специалистов может нанять в этом случае исполнитель? А вот исполнителей соответствующей квалификации, в основном джунов, которые набравшись опыта сваливают на более высокие зарплаты.

А также вновь возникает проблема квалификации лиц, которые должны принимать продукцию. Их нет, зарплата трехкопеечная и вот люди согласившиеся на такие условия и осуществляют военную приемку.

https://graph.org/Pochemu-novye-resheni … jska-07-02

0

23

Ждем Абрамс. Первым кто его уничтожит получит от нашего проекта хороший ПРИЗ!

"доехавшие "Абрамсы" спрячут от греха подальше, не то что "в прорыв не пошлют" – сетует наш с вами друг с ул. Банковой г. Киева. По его словам, "вся поставка – казуистика для вытаскивания из Германии "Леопардов", а свою брендовую технику Штаты велели не палить".

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что представителям американского ВПК и впрямь было бы неприятно сразу же потерять "флагманский" танк, призовая ↓ охота за которым объявлена уже несколько раз. Однако в том, что с такими унижениями выпрошенное Киевом "вундерваффе" не дают пустить в ход, чтобы не марать brand identity украинским чернозёмом, есть своя злая ирония.

0

24

https://t.me/dr_alex_sosnowski/22986

ДИВЕРСИЯ НА СП1 и СП2. ВЕРСИЯ☄️
Для проведения диверсии могло быть использовано сверхзвуковое направленное взрывное устройство.
В этом случае практически отпадает необходимость в пловцах, взрывчатке, подводном минирования и пр.
Газопровод мог быть атакован дистанционно.

Что такое СЗНВУ ?

Это особая технология, которой давно занимаются в США и ФРГ, а также Украина и Россия.
Технология основана на принципе суперкавитации и используется для создания мощных взрывных импульсов в водной среде.

СЗНВУ состоит из главного модуля с диафрагмой и нагнетательным блоком. Когда подводимый к диафрагме взрывной заряд детонирует, он создает газовый столб, разделяющий воду перед диафрагмой. В результате образуется газовая пузырьковая шапка, которая движется быстрее скорости звука в воде. Этот газовый пузырь является источником сильного сжатия и напряженности, что приводит к детонации наполненной пузырем воды.

Американская организация DARPA с 2007-го года финансирует проект создания мини субмарины, способной развивать скорость в 100 узлов, используя эффект суперкавитации.

В конце 80-х годов компания из ФРГ Diehl BTG Defence начала разработку первого прототипа подводной ракеты Barracuda. Diehl Defence провела успешные испытания Barracuda в рамках программы суперкавитационных подводных ракет, предназначенных для защиты от существующих и перспективных торпед и для поражения подводных лодок.
Общая масса Barracuda составляет 110 кг, длина 2300 мм, калибр 160 мм, масса ВВ 10 кг, дальность хода около 1000 м .

Такому снаряду нет необходимости нести боеголовку, так как кинетической энергии достаточно для того, чтобы потопить подводную лодку.

Для подрыва четырех веток могли быть выпущены несколько таких зарядов. После подрыва первых веток, были сделаны корректировки и затем произведена попытка поражения оставшихся веток. Одна попытка оказалась неудачной.
Теоретически запуск снарядов мог был произведен с судна, находившегося в этот момент времени в акватории, без риска быть замеченным и уличенным в диверсии.#докторсосновский

0

25

В последние дни было много хайпа вокруг отправки иностранных подразделений на Украину. На самом деле ключевые подразделения отсиживаются под зонтиком НАТО и ни в коем случае в пределах Украины не появятся. Хотя непосредственно в конфликте участвуют. По сути, они для Киева глаза и мозг. Украинские военные на подхвате: стреляют куда сказано и празднуют перемогу.

Рекомендую к вдумчивому изучению материал (https://www.bloomberg.com/features/2024 … ect-maven/) о проекте Maven, который помогает штатовским военным с анализом карты боя и целеуказанием. Проект ещё разрабатывается и возможность совершенствовать его в реальных условиях стала для подрядчиков Пентагона бесценной. 

...помощь Киеву также помогла Пентагону гораздо лучше использовать инструменты искусственного интеллекта и стать более уверенным в своих прогнозах относительно того, как они могут быть использованы в конфликте с Китаем. (По словам другого человека, осведомленного о его разработке, за первые 10 месяцев поддержки Украины Maven претерпел более 50 раундов улучшений.)

До войны с Китаем пока далеко, но то, что наработано на Украине, уже используется там, где сегодня задействованы ВС США (в материале упомянуты удары по целям в Ираке, Иране, Сирии, эвакуация американцев из Судана в 2023-м).

0


Вы здесь » Отражение в отражениях » Война довостребования » Военно-техническое