Не о политике. Наблюдения по жизни.

На примере своих знакомых давно заметил, что самые неблагодарные дети - у самых заботливых родителей.

Они отдают ребенку всё. Лучший кусок, последние деньги, бессонные ночи, а в ответ получают холод и претензии. Думаю, что это не сбой, а закономерность. Гиперопека не растит благодарность, она растит - потребителя.

Суть в том, что мы взрослеем через отказы, поражения, а порой и боль. Ростя тепличного ребенка родители не дают ему нормально сформироваться, а вместо этого создают уверенность, что комфорт - это не награда, а «базовый минимум», за который не нужно благодарить. По итогу родитель становится для своего чада не папой или мамой, а банкоматом, который иногда раздражает требованием внимания.

Лично знаю примеры молодых людей, которым родители всю жизнь соломку стелили и пылинки сдували. В итоге выросший персонаж ломается от первого жесткого слова, потому что никогда не держал удар сам. При этом виноватым в своей слабости он назначает отца и мать, но тут справедливости ради надо отметить, что отчасти это обоснованно. Ведь тотальная помощь мамы с папой - это постоянное напоминание о беспомощности отпрыска, которого таковым воспитали.

Каждый раз решая за своего потомка проблему, которую он может решить сам - мы не спасаем, а способствуем его провалу в дальнейшем. Зачастую нужно давать ребенку возможность получать собственный жизненный опыт, пусть даже ценой ошибок и разочарований - реальность учит эффективнее любых нотаций.

Короче говоря, обратил внимание, что только те из моего окружения, кто позволял своим детям падать и подниматься самим - вырастили людей с внутренним стержнем и сейчас получают от своих повзрослевших чад исключительно уважение и почтение.

*****

Сейчас будет не о политике.

В рамках подкаста пообщался с одной дамой с московских Патриков. Раньше я таких девушек видел только в соцсетях, а тут прям реальный экземпляр. Всё чего она хочет от жизни - это найти мужика, который начнет решать все ее проблемы, а она взамен будет с ним «хорошим человеком». Если что это моя формулировка, она же говорила про «вдохновлять», «дарить радость», «мотивировать» и прочий абстрактный и от того бессмысленный набор слов. Готовить или убираться, если что, она не собирается - это должна делать домработница.

При этом хорошим человеком со своим избранником она будет исключительно до того момента пока он сможет её содержать и дарить ей чувство «безопасности». При чем здесь безопасность, если на нее никто не нападает и почему будучи здоровым человеком, она не рассматривает вариант самой себя обеспечивать, я спрашивать не стал. Мне было достаточно того, что собеседница не понимала, что быть «хорошим человеком» - это не достижение, а база и в принципе само собой разумеющаяся вещь для любого типа отношений.

Вот, что по итогу подумалось. Я за традиционный подход и при этом мне кажется, что дамы, говорящие о равноправии и партнерстве намного боле честны и традиционны, чем те кто хотят сидеть одной попой на двух стульях - типо с одной стороны муж должен обеспечивать, как когда-то, но с другой, если что, то «я никому ничего не должна». Так что, мужчины, если ваша избранница не просто использует вас, как материальный ресурс для закрытия своих хотелок, а является самостоятельной личностью, которая понимает, что отношения должны быть честными - это надо ценить и для такой леди ничего не должно быть жалко.

*****

Оглядываясь назад и анализируя итоги нашего детства прихожу к выводу, что люди, умеющие справляться с жизнью - это те, кто когда-то выучил, что порядок в голове начинается с заправленной постели и вымытой за собой тарелки.

Возможно меня сейчас закидают тухлыми помидорами, но проблема многих современных молодых людей заключается в том, что родители делали их жизнь слишком удобной. Убирая с их пути бытовые трудности они лишали их опыта, навыков и косвенно учили избегать ответственности.

Короче говоря, сегодня начал учить сына самостоятельно завязывать шнурки. Верю, что всё получится.

Отредактировано Джемма (2026-06-23 18:16:54)

Реплика

Все, что сейчас делают в Крыму и Севастополе - правильно.

От вывоза детей до запрета мототранспорта ночью.

Нормальные действия руководителей регионов, вполне осознающих свою ответственность. Здравый смысл и политическая воля прекратить иллюзию "нормальности".

Последнее - особенно важно и ценно. Чем раньше мы все поймем, что что "нормальность" закончилась (полгода назад, самое позднее), тем ближе Победа.

"Прифронтовые губернаторы" - это вообще те, кто должен составить федеральную элиту на следующем политическом цикле.

Ну, это мое оценочное суждение.

****

Довольно очевидно, что  при разрушении системы международных отношений после Второй Мировой войны — первое, что захочет сделать независимая от США и России Германия — это забрать свои земли от Польши, которые мудро передал ей Сталин, заложив нужные заряды в архитектуру Европы, если влияние СССР будет подорвано. Германию не интересует особо судьба остербайтеров Украины с их гауляйтером, права человека, какая-то мифическая цивилизационная война и прочая геостратегическая шизофрения. Польская граница находится в менее чем 100 км от Берлина, а экономика Польши удвоилась по отношению к экономике Германии за 20 лет. Польша, наученная опытом питерских расчленений последних 300 лет и усечениями Первой мировой, будет ждать своего часа, чтобы присоединить к себе как можно больше курфюрств Германии и Балтии.

Германия участвует в военном переделе Балтийского региона — Польша опасается, что война с Беларусью и Россией закончится для нее очередным разделом - партнеры из Берлина могут иметь свое видение будущего. Поэтому Германия вводит войска в Литву, которые там могут и остаться, сделав Литву частью Германии — а Польша вписываться в эту странную комбинацию не спешит.

****

Сегодня 22 июня. 22 июня 2026 года. 85 лет назад началась Великая Отечественная…. Началась с, конечно, как теперь понятно, не внезапного удара немцев.

Да, война была против нацизма как европейской идеологии, но воевали мы с немцами. Это обстоятельство всячески затушевывалось в советское время по понятным соображениям: ГДР, сотрудничество с ФРГ, разрядка. Но ветераны войны, а я их еще застал в относительно молодом возрасте, вспоминая о войне, то тут, то там говорили: «немцы». Их потом вежливо начали поправлять: «фашисты», но они упорно возвращались к тому, что видели на фронте. Оба моих деда при всей разнице их военного опыта говорили «немцы». Про «нацистов» ни разу не слышал. От рано ушедшего деда Василия Яковлевича, фронтового связиста, один раз услышал – и не понял тогда – «эсесманы». 

Воевали мы с «немцами», оказавшимися способными сформировать вокруг себя «большую коалицию» для передела Европы и мира. Именно – мира. Итальянцы были именно про это, про передел мира. Гитлеру они были нужны не только как идеологически близкие, фактически, идейные предтечи, но и как «палочка», которой до определенного момента было безопасно тыкать в подбрюшье западных «демократий», чтобы понять, где у них «мягко». Но, ведь, смогли же немцы, еще в конце 1920х годов, если не презираемая, то неуважаемая нация, сколотить «коалицию желающих» буквально «с нуля».

Поразительно, но в пророческой «Визе времени» Илья Эренбург, не увидев в Европе роста влияния Коминтерна, за что его пытались растерзать в СССР (но их тормознули), не вполне разглядел и нацизм гитлеровского толка. Нет, он его в конце 1920х разглядел. Эренбург вообще многое увидел, что не видели другие. Но значение нацизма он, конечно, до конца не понял.

Я это к тому, что Германия как система отношений показала, как быстро можно сколотить «кулак». Надо только создать, даже не вектор, - коридор. Сужающийся коридор идеологически мотивированных социальных решений. Когда европейский обыватель, думающий всегда (во все исторические эпохи) желудком и кошельком просто ведет себя естественно. Гитлер ли сконструировал этот «коридор»? Скажем честно – и он тоже. Но масштабирование идеологии «мелких лавочников» (это, конечно, не так, но некая правда в такой характеристике была), - было делом тех элит, которые сейчас принято считать «теневыми».

В какой форме придет в современную Европу (на самом деле, Европу, совершенно географически иную, нежели в 1930е, «Европу», - от Вашингтона до Тель-Авива) новая национал-тоталитарная идеология, сказать сложно. Но то, что сложились практически все базовые социальные и экономические условия для того, чтобы она появилась, - бесспорно. Как национал-социализм появился из обломков европейского социального благополучия, а главное – на пепелище европейского интеллектуального первенства, так и новый нацизм появится на обломках европейского «социального государства» и полной, вероятно, уже фатальной, интеллектуальной деградации европейского политического класса. Который даже не будет понимать, куда его ведут «теневые элиты». Да они и сами не будут этого понимать до конца, повинуясь геополитическим инстинктам.

Я не знаю, где будет новая «Германия», где будет центр нового национал-тоталитаризма. Без Германии как таковой, понятно, не обойтись, тем более что процессы там идут крайне сложные, но ее одной будет все-таки мало.

Знаю одно, - «всплытие» на политическую поверхность нового европейского национал-тоталитаризма произойдет очень быстро. Собственно, все к этому готово. Похоже, что ждут только одного: системного кризиса в США, который исключит США из числа активных игроков в Европе. И даст – на какое-то время – неограниченный доступ к ресурсам, прежде всего, финансовым, США.

И тогда мы увидим то политическое лицо, которое Европа тщательно скрывает от всего мира. И она снова пойдет на Восток.

Как и 22 июня 1941 года.

****

По мере того как продолжается разбор утреннего налёта беспилотников на Москву, всплывает множество кадров, которые позволяют совершенно иначе взглянуть на происходившее.

Если поначалу казалось, будто в этот удар было вложено не так уж много планирования и ресурсов, то постепенно складывается ощущение, что Киев собирал вообще всё, что было под рукой.

Основная цель, видимо,  заключалась в том, чтобы в общей накопленной массе нанести хотя бы какой-то ущерб столичной инфраструктуре — исключительно ради красивой картинки (на фронте в пользу Украины этот налёт не скажется примерно никак).

В пользу этой гипотезы выступает не только массовое применение реактивных и довольно редких «ракет-дронов» типа «Барс», но и скоростных аппаратов «Морок», которые ГУР и СБУ обычно берегут для точечных акций и практически не задействуют в стандартных комбинированных налётах.

Тот факт, что противник пошёл на одновременную утилизацию стратегического резерва БПЛА нескольких разных типов косвенно доказывает, что удар носил не системный и не военный, а сугубо демонстративно-политический характер. Киев сознательно пошёл на истощение запасов дефицитных БПЛА ради попытки пробить столичный купол ПВО в день завершения саммита G7.

Впрочем, считать противника слабоумным или немощным тоже нет никакого смысла. Вместо этого разумно изучить все примененные дроны, после чего можно сравнить их с отечественными и сделать вывод о применяемых технологиях.

****

Не время для иллюзий

Безусловный «Наш слон» Андрей Медведев пишет о сегодняшней атаке вражеских беспилотников на столицу жестко, но делу:

...Так вот, про дроны. Главный вопрос который есть у многих "почему дроны долетают". Ответ простой: потому что враг не идиот. Такие же исторически русские, правда с кривыми мозгами. Вот сами смотрите, мощность залпа 180 дронов. Очевидно, что где-то перегрузили ПВО, что-то да долетело. На производство дронов враг сделал ставку. Летят они на Starlink. Братушка Эррол Маск как-то не помогает, хоть и носятся с ним как с писаной торбой. 

Я больше скажу, хотя наверное должен что-то иное писать. Враг будет продолжать атаки по Москве. Да и по другим регионам тоже. И по инфраструктуре. При этом, еще раз скажу, что не стоит питать иллюзий, воюем мы не с Украиной, воюет против нас Запад в целом. У них тоже пульнуть по Москве это фетиш и радость. Помнят и 1612, и 1812, и 1941-й. Это мы не злопамятные. А они в обидах до сих пор. Я не шучу. Там целые исторические школы на этом выросли. Поэтому даже не стоит думать, что кто-то где-то хоть слова скажет осуждения или наоборот в нашу поддержку. В европах нынче праздник. Москву же атаковали...

Дисциплина, в том числе, информационная, давно должна была стать базой, но пока не стала. Не научились по-хорошему, будем учиться по-плохому. Привыкайте к боевым будням, слонята. Ничего не попишешь, в такое время живем. Враг не дремлет.

Еще больше интересного — в Telegram

*****

@svezhesti: Будущие летние удары по Москве и центру РФ станут "бриллиантом" систем Palantir, заявил Алекс Карп в Киеве по данным украинских инсайдеров.  Минцифры Украины подтвердило: софт Palantir стал "операционной системой" для планирования ударов по России - пишет Military Times.

Карп циничен. Единственная метрика его платформы - количество убитых российских солдат на квадратный километр. Ему интересно лишь "почему в каких-то местах их мало". С января Украина передала Palantir 2,5 млн часов фронтового видео для обучения ИИ, а цифровые наводчики Palantir уже сейчас координируют удары по российским городам. Карп также заявил, что его внесли в "кремлевский список на уничтожение".

Карп считает Россию и Китай архаичными соперниками, полагающимися на солдат и броню, в то время как он использует спутниковые данные, ИИ, высокоточное оружие и дроны. Карп видит главный фронт в будущем - против Пекина. Считает войну с КНР неизбежной, где победитель получает всё. Его стратегия - "перманентный страх властей РФ и КНР перед гневом США".

То, о чем говорил, пока ИИ воспринимался как игрушка для школьников и их выдуманных сочинений. А дальше будет то, что я говорил ранее — уничтожение людей будет производится бпла и антропоморфными роботами с привязкой к ИИ прямо также — по квадратам. Это новое ядерное оружие, которое будет применяться вместе со старым тактическим.

БПЛА-войска — это хорошо, но нам нужны не дроны на веревочках, а полностью автоматизированные бригады, в которых нет людей, и которые будут осуществлять боевые действия в условиях  применения тактического ядерного оружия.

Хорошо. Вы ликвидировали прорыв противника ядерным ударом. Но по территории начинают наступать автнономные рои противника — кого вы пошлете туда в радиационный фон?

https://t.me/shuohuaxia/21202

****

Размышления об Империи
Часть 1

Когда ездишь по России, пусть даже с туристическо-экскурсионными целями, не миновать краеведческого музея. Редко, когда проносит мимо. И очень часто –  считаю это совершенно правильным – на входе или в первом зале вы  видите фотографии ребят, наших героев, погибших в последние годы. Даже в самых небольших городках, рабочих поселках, селах есть такое. Идешь по улице небольшого города и видишь таблички в память о земляках. И рядом – герои Великой отечественной и СВО. Молодые ребята, люди среднего возраста, профессиональные военные…. Разные люди.

Сперва сложно. Но потом ты понимаешь, что так надо. Надо учить молодежь тому, что «великая держава» - я предпочитаю говорить «Империя» - это не только красивые рассуждения по телеку и «воспоминания о будущем». Это большая тяжесть. Она не всем по плечу. И да, довелось нам родиться и жить в такое время, где нет возможности релаксировать «в провинции у моря». Даже Москва в последний год поняла, что война – это не где-то далеко. Это рядом. Поняла, не спорьте. Я москвич, хотя и в первом поколении. Я многое чувствую «пальцами».

«Бремя Империи» несем все мы. Не только люди прифронтовых территорий. Им, без вопросов, почет и уважение. Но «Бремя Империи» несет на себе вся Россия. И это не стоит забывать. Бремя Империи несут все, даже релоканты. Не хотят, а несут. Платят превращением в «ничто» вне России. Разве не заметно?

«Бремя Империи» несут те, кто платит больше налогов, кто вынужден перестраивать свой бизнес. Его платят даже те, кто мог бы отдыхать летом на заграничных курортах, но выбирает Крым. И в этом году тоже. Мелочь, но...

Потому что в душе есть это странное чувство: «моя страна, моя Империя». На удивление, кстати, «граждан мира» в России оказалось меньше, чем я думал. На порядок.

Имеют ли эти люди право сказать о тех настроениях, что порой пробиваются в медийном пространстве? Или им это «заборонено»? Нет и нет. Люди России имеют право высказать свое мнение. Да, очень часто это получается не вполне деликатно. Но таково время.

Герои уже нашего времени, глядящие на нас с фотографий возможно, никогда не были в Крыму, на Донбассе, не впитали, как я, потрясающую до глубины души русскость Луганска. Но они легли в Русскую Землю за то, чтобы эти земли были русскими. А люди – своими на своей земле. И это -  плата, которую не сравнить с нехваткой бензина, проблемами с логистикой и даже ежедневными прилетами. Тем более, что немного осталось в России мест, где не знают, что такое громкий хлопок за окном ночью.

И не стоит выделять какие-то регионы, как носители некоего особого «выстраданного» патриотизма. Настоящий патриотизм - это не патриотизм слова. А патриотизм тихого дела. 

А иные интеллектуалы,  упрекающие жителей России в том, что они не «свергли сами Иго Ельцина»,  просто не понимают, что повторяют много раз говоренное на все лады  украинскими полит-активистами. Доведшими свою страну до тоталитарного режима, где людей просто хватают на улицах. Но не это главное. Главное, что в этой пошленькой по своей сути фразе заложено непонимание всей сложности исторического пути России в последние двадцать лет. Пути избавления от иллюзий, развенчания кумиров и возвращения страны и народа к реальности «железа и крови». За свои иллюзии и беспочвенные надежды Россия заплатила большой кровью. Но мы учимся. Увы, на своих ошибках. Редко, кто учится на чужих. И да, «Ельцин» это были тоже «мы».

Мы сложно, почти мучительно, иногда крайне непоследовательно, как сейчас,  ищем свой путь в новый мир. Много что было -  а еще больше будет - наносного, того, что отпадет. Но в строительстве Государства Российского нет и не должно быть места истерике. Истерика – главный бич  России. И враг это знает.

Империя – это не молчание и не смирение. Империя - это спокойный разговор о проблемах и решениях. Империя – это, если хотите,  «анти-суета». Империя – это терпение.

Завершился очередной ПМЭФ. Начну с наблюдения: Форум явно конструировался как повод поговорить о возвращении «в нормальность». Это откровенно читалось по выстроенным мизансценам первых дней. Контекст сделал ПМЭФ саммитом политическим, и в чем-то военно-политическим. Что очень ощущалось по пленарной сессии. Итог оказался содержательно не цельным. Это проблема: ПМЭФ при всех издержках фиксировал некую общегосударственную линию развития. Теперь он не отфиксировал почти ничего.  Политико-экономический мейнстрим распался, а значит, распадается и элитный консенсус. Увы, но от нынешнего ПМЭФ запомнилось не то, что было на Форуме, пусть даже и негативное, но тот контекст, если хотите, геополитический антураж, в котором он проходил.
 
А в целом на таких мероприятиях главное - не то, что сказано, и не то, сколько было услышано. А как услышанное будет интерпретировано. Я проинтерпретирую итоги форума как декларацию нежелания перемен. Не хочу сказать, что к понедельнику все про Форум забудут. Но он и не запомнится как судьбоносный. И это тоже некое отражение «сути времени»: Россия пока не смогла дотянуться до новой исторической эпохи. «Крымского импульса» не хватило.  Структурная архаичность потянула страну назад, конечно, не в «святые 90е», но в «сытые нулевые». Россия пока еще держится за порог новой исторической эпохи пальцами СВО, но вскочить внутрь исторического процесса сил уже нет. И это то, что называется «сила вещей». А новый «толчок» для прыжка может быть не только положительным.
 
Продолжу на платформах авторской аналитики.
Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su
по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
 
Но был один вопрос, привлекший мой интерес. Это тема запуска в России «нового инвестиционного цикла». На фоне общего фона речей «все нормально, ничего менять не нужно» он выглядит абсолютно «вставным зубом». Запуск нового инвестиционного цикла вообще-то означает слом старой модели экономического роста, то есть прощание со стабильностью - даже в самом щадящем варианте. Или я что-то опять неправильно понимаю.
 
Ах да, совсем забыл: блистательная по содержанию, а главное - глубоко интеллигентная по форме дискуссия между А.Чадаевым и г-ном Минченко тоже запомнилась. Это, конечно, шутка, где доля шутки очень мала. «Дискуссия» обозначила интересный водораздел между представителями гражданского общества и теми, кого то ли назначили, то ли  они сам себя назначили с целью превратить это гражданское общество  в иерархическую, управляемую структуру, которую нужно как бы «встроить» в «вертикаль власти» в качестве дополнительного «костыля»  проблемной конструкции. Рискну сказать, что вопрос, фактически заданный А.Чадаевым: «а ты кто такой?», станет одним из ключевых в России на ближайшее будущее. Что тоже символ времени.  
 
Пришла в процессе наблюдения за контекстом Форума одна мысль: что такое «ловушка Фукидида» по-русски? Вижу ее так: Россия не идет на эскалацию конфликта на Украине и переход к «иранскому типу» войны, т.к. считает, что это спровоцирует Запад на ускорение начала «большой европейской войны». К ней Россия не готова, поэтому идет на уступки, чтобы оттянуть начало этой войны. Но оттягивание войны нужно не для подготовки к ней, а для того, чтобы в обществе и внутри самой элиты сохранялась надежда, что войны не случится, и можно будет вернуться к прежней «нормальности». Запад это расценивает как проявление внутренней слабости власти, что фактически ускоряет подготовку войны, создавая возможность ее начала в момент принятия Западом ситуативной слабости за стратегическую. Оттягивая конфликт, мы в действительности его приближаем. Но есть два нюанса. О них – на платформах авторской аналитики.
 
По порядку ведения: логистика у меня такая, что не получится выпустить пост в понедельник. Поэтому будет пост в воскресенье 07.06. И на Русти, и на частном телеграм-канале.

*****

Всё, что американской делегации выдавали китайские чиновники, было отобрано и выброшено перед посадкой на борт президентского самолета в конце визита Трампа в Пекин

Эмили Гудин, корреспондент New York Post, сообщила, что американские сотрудники забрали бейджи, одноразовые телефоны и значки делегаций и «выбросили их в мусорный бак» перед тем, как кому-либо разрешили подняться на борт самолета. «Ничего китайского происхождения на борт самолета не допускали», — написала она в своем посте на X.

А самое смешное — вся делегация приехала с одноразовыми телефонами, которые даже боялись заряжать в китайских гнёздах, пользовались пауэрбанками. И избегали вай-фая.

У экономического историка Василия Ганина (одного из лучших исследователей политэкономии поздней Российской империи) читаю про причины вырождения российских элит эпохи поздних Романовых:
«Принуждение к труду достигалось за счёт политического и экономического закрепощения русского крестьянина, путём установления над ним полной власти помещика. В российских условиях эта абсолютная власть привела к вырождению помещичьего сословия и превращению его в неспособную к практической деятельности, но правящую, элитарную социальную группу. Приводя пример Евгения Онегина, Ф.Достоевский приходил к выводу, что над ним довлело: «всё тоже вечно роковое «нечего делать».

Чуть позже Достоевский более подробно раскроет свою мысль: «Эта тоска по делу, это вечное искание дела, происходящее единственно от нашего двухвекового безделья, дошедшего до того, что мы теперь не умеем даже подойти к делу, мало того - даже узнать, где дело и в чём оно состоит» (Достоевский тут имеет в виду дворянскую прослойку). Кроме этого, добавлял В.Ключевский, «это дворянское безделье, политическое и хозяйственное, послужило урожайной почвой, из которой выросло уродливое общежитие со странными понятиями, вкусами и отношениями».

При первых двух третях советского времени, до снятия Хрущёва, управленческие элиты, наоборот, возгонялись террором и просто страхом к деятельности, мобилизационное сознание не давало им расслабления. Брежневская «нормализация» означала, что управленцы, избавившись от страха при Хрущёве, теперь избавятся и от интенсивной работы.

#история #элиты

****

В Ижевске открыли памятник Луке Крымскому, сообщает Национальная библиотека Удмуртии.

Лука Крымский (Валентин Феликсович Войно‑Ясенецкий) — российский и советский религиозный деятель, врач‑хирург, учёный, духовный писатель, профессор, доктор медицинских наук и богословия. За монографию «Очерки гнойной хирургии» он получил Сталинскую премию.

Луку Крымского много раз арестовывали и ссылали за открытое исповедание веры и противостояние антирелигиозной политике советской власти. Он провёл в заключении около 11 лет, но до конца своих дней служил в церкви и продолжал оперировать. В 2000 году его причислили к лику святых Русской Православной Церкви.

Бюст Луки Крымского открыли в рамках VII Литературного фестиваля «На родине П. И. Чайковского» (0+) 24 мая у Ижевского государственного медицинского университета. 

Фото: Нацбиблиотека Удмуртии

Фуру с партией из 1700 узбекских пчел уже около месяца не могут отследить на территории России

По данным СМИ, груз пересек границу в начале апреля и должен был направиться на карантин, однако до пункта назначения так и не доехал.

Пчеловоды опасаются, что "потерянная" партия может быть заражена и представлять угрозу для местных пасек: возможен занос паразитов и инфекций, а также вытеснение российских пчелиных семей из-за более агрессивного поведения насекомых.

*****

Сейчас интересное время: степень напряженности на внешнем контуре у большинства глобально значимых игроков (включая Россию), настолько высока, что начинается перенапряжение систем внутреннего государственного управления в экономике и политике. Примерно одновременно все участники «большой игры», даже не ставящие глобальные цели (как Россия) – приходят к пониманию невозможности продолжать участвовать в геополитических процессах в рамках прежних моделей экономического развития, управления обществом и компонентами национальной мощи. К этому пришел даже Трамп, вставший перед крайне непростым выбором, о чем расскажу в частном канале. Вопрос в наличии ресурсов и политической воли к смене модели поведения, учитывая вероятность последующей хаотизации в политике, а возможно - и экономике. Трамп, к слову, выбрал скорее хаотизацию, к чему его подтолкнуло понимание невозможности реализовать свои идеи в рамках стратегических договоренностей с «глубинным государством». Да и вообще – неспособность выполнить обязательства перед «глубинниками». Нормальная бизнес-практика: не можешь выполнить проект в срок - объявляй форс-мажор.

Отсюда и нехитрая идея британцев – перенести хаотизацию в «чужие» регионы, которые в «большом плане глобализации» должны быть не за ними (здесь, конечно, интересный вопрос, а что должно  остаться за британцами, и должно ли  остаться хоть что-то). Потому что у них хватит ресурсов на дестабилизацию, но нет ресурсов на стабилизацию, они вынуждены будут пользоваться как бы «заемными». Но важно отметить, что именно британцы первыми поняли, что регионализацию нельзя ни предотвратить, ни возглавить. Ее можно только хаотизировать. Попробуем поговорить про это в частном канале и на новой платформе.

Напоминаю, что подписка на месяц доступна только на новой платформе. Доступ к ней по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir.

Подписки через бот телеграм-канала работают на новой платформе только при оформлении аккаунта. Самое простое сейчас: продолжить пользоваться частным тг-каналом, пока работает подписка. Закончится, - оформить новую через roosty.
С 12.05 на roosty.su откроется доступ к подписке на лето по тарифу «Летний».

По разного рода маневрам вокруг Дня Победы комментариев пока не будет. Ситуация деликатна и крайне непроста. И она еще раз резко подчеркнула необходимость максимальной координации информационно-политической деятельности на нашем официальном уровне. Сейчас это становится большой политической проблемой. Но еще большей проблемой это станет в начале новой фазы противоборства с Западом.

Повторюсь: мы в эндшпиле «борьбы в предполье» западного фронтира Евразии, именуемого «СВО». Ситуация УЖЕ перестала быть гибридной войной даже со стороны Запада. Но для полноценного перехода к военно-силовому противоборству Европе ещё нужно  время. Запад, причем весь, хотел бы зафиксировать «убытки» прямо сейчас, пока ситуация не лишила бы его возможности торговли. Трамп, как обычно, хочет еще и заработать на убытках – это вообще его бизнес-метод, посмотрите биографию. А Зеленский борется за свою жизнь, и в этой борьбе у него нет никаких ограничений. Но пауза нужна всем. И тут подойдет даже временное «почти принятие условий России». Буквально абзац об этом будет в частном канале.

Видеообзор по событиям недели планирую выпустить 10.05. К нему попробую сделать небольшую текстовую часть, проанализировав третьи силы, вступившие в  игру  вокруг Ормуза. И это не только эмиратцы. Напишу про ситуацию в Заливе. Сейчас по поводу вчерашней ночи скажу только одно:
Иранцам важно не потопить американский эсминец. Это может привести к ненужной эскалации. Иранцам важно ударить по коммерческим судам, показав, что США не могут рассматриваться как доноры безопасности. Действия иранцев очень выверены и, если хотите, геополитически циничны. И это какой-то очень новый Иран.

Главное из того, что сделал профессор Евстафьев за прошедший год. Он доказал вот что. (Извините, перескажу своими словами). Капитализм условного 1986 года был в стильном костюме, с пафосом джентельмена, с пальмовой ветвью мира и с желанием познакомится с вашим кошельком. Капитализм сегодня это бешенный беспредельщик в спортивном костюме с кровавыми пятнами и дымящимся паяльником. Что же осталось неизменным? Желание познакомится с вашим кошельком.

*****

Творческая интеллигенция, красивая жизнь, гламур и прочие фуршеты – все это не имеет никакого отношения к богеме.

- Настоящая богема, которую имели в виду парижане, употребляя слово, – это отсутствие жилья и работы, куча детей, пьяная жена в обнимку с гостями, никакого режима, всюду хлам, бардак, беспредел и грязные ногти.

- Потому что слово «богемиан» означает «цыганский», а на русский язык «богема» идеально точно переводится как «цыганщина».

Грамотная речь | Лингвистика 📚

*****

Back in USSR?

В преддверии 9 мая эстонцы массово скупают туры на границу с Россией, чтобы с другого берега посмотреть на празднование Дня Победы в Ивангороде (Ленинградская область).

За прикосновение к общему прошлому турфирмы просят 80€. Кроме «галерки» на праздничном концерте предлагают посещение мест боев и памятников героям Великой Отечественной.

«Прибалтийские тигры» тоскуют по товарищу Сталину?

Еще больше интересного — в Telegram

****

Знаете, коллеги, вчера было удивительное событие. В основном и частном каналах высказал ряд спорных предположений. И они были в основном приняты читателями. В т.ч. базовая идея о том, что Дональд Трамп вполне рационально пытается сконструировать  «большой размен», в котором главным (если хотите, интегрирующим) моментом становится раздел ЕвроАтлантики. Я сформулировал эту мысль следующим образом: или этот раскол/раздел будет «договорным», или он начнет происходить самопроизвольно с большими военно-политическими издержками. И Трамп это понимает.  Он понимает, что,  напрямую включившись в раздел ЕвроАтлантики, он потеряет даже относительно минимальную «свободу рук» для действий по другим направлениям. Если не случится форс-мажоров, то попробую в это воскресенье сделать тематический обзор по теме, что такое современная ЕвроАтлантика с политико-экономической точки зрения. Отметив несколько принципиальных изменений по сравнению с предшествующим историческим периодом. Сейчас скажу кратко: ЕвроАтлантика стала слишком сложной, чтобы сохраниться.

Но и сбросить ЕвроАтлантику «хоть кому» невозможно, хотя бы потому что она является связующим звеном для американцев (да и для всех) на Ближнем Востоке. Влиянием на Ближнем Востоке не готова жертвовать ни одна из лоббистских группировок. Есть группировки, готовые пожертвовать позициями в арабском мире, есть те, кто теоретически был готов пожертвовать Израилем. Но в целом Ближним Востоком не готов жертвовать никто. Такая готовность прослеживалась только в окружении Х.Клинтон, но где теперь Х.Клинтон? Да и окружение ее было  очень разношерстным паноптикумом. А потому  главная дилемма Трампа выглядит следующим образом: ЕвроАтлантику надо поделить (подчеркну, в условиях мозаизации политического пространства), чтобы не нести ответственность, но иметь возможность использовать пространство. Проще говоря,
надо «отдать» ЕвроАтлантику в «надежные руки». А это точно не руки европейских евроатлантистов. И вряд ли уже Лондон. Год назад я бы по-другому оценил ситуацию (и это показатель темпа событий). Лондон перестал быть в принципе «опцией» в управлении ЕвроАтлантикой. Почему? Это большой вопрос, который  обсудим в воскресенье.

В предварительном плане скажу: компромисс Трампа с американскими атлантистами неизбежен. К нему Трампа толкают и объективные процессы трансформации ЕвроАтлантики, о чем поговорим в воскресенье, и ситуация в американской элите, не просто очевидно идущая в сторону обострения (это происходит последние месяца четыре), но и начинающая переходить в сферу публичной политики (что совсем плохой симптом). А также нарастание конфликта с европейцами. Небольшая заметка: все, что я вижу со стороны европейцев пока, это полная очевидная ситуативность. Даже в положении вокруг Гренландии  очевидно, что они совсем не были готовы к развороту Трампа. И попытка «намекнуть» о возможности возобновления диалога с Москвой —  элемент этой самой «ситуативности». Если хотите, коллеги, эмоциональная попытка противопоставить Трампу некий медийно-политический процесс. Но за ним ничего нет. И еще: никакого размена «Иран на Гренландию» не произойдет (хотя намеки на это все же были).

Но не забудем, что одним из наиболее важных игроков (не в борьбе за ЕвроАтлантику, а в «игре» вокруг нее) является Россия. Это мы пока в полной мере не осознали. Посему одно из наиболее жестких и политически некорректных предположений, которое выскажу в частном канале, будет касаться России.

Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Отмечу, что наша «партия мира» все-таки удивительные люди, живущие «мриями». Вот и вчера они ожидали смягчения позиции России по Украине в выступлении В.В. Путина перед послами. Если сейчас (на следующий день с утра) задать себе вопрос, а были ли какие-то реальные основания для подобных ожиданий, то всеобщий ответ будет «нет». Комментарии официальных лиц не давали никаких оснований для подобных надежд. Но «мрии»-то были...

*****

Вначале поблагодарю М.Л.Хазина за теплые слова о моем прогнозе  по теме визита Карла III, сказав честно, что  никаких инсайдов у меня не было. Просто, если хотите, догадка, ощущение, основанное на анализе контекста. Тут самое время сказать: не они такие, жизнь такая. Ситуация и в мире, и в России начинает выглядеть, как сужающийся коридор возможностей, где, если не предпринимать решительных действий, будущие решения становятся все более и более предопределенными. Трамп – лидер. Вернее, он так думал. Он бежал по этому коридору впереди других. А Европа и, прежде всего, Британия, играли долгое время «вторым номером», фактически паразитируя на тех проблемах, которые Трамп создал, но не решил, не довел до конца. Я вообще не припомню, когда у американского президента было столько «брошенных» проектов. 

Собственно, идея восстановления «Британского мандата на Восточное Средиземноморье» (а именно является главной целью «старо-глобального Лондона» на данном этапе, потому что полностью убивает стратегические планы «неоглобального») стала возможной только после того, как Дональд Трамп «поматросил и бросил» Совет мира и «План по Газе». Британцы брошенное подберут, трансформируют, наполнят «местными кадрами» (в это они умеют лучше всех»), и образуется  уже их проект с «их» геоэкономическим наполнением. Но первое, что стоит здесь иметь в виду, насколько быстро это происходит. От момента, когда появились намеки на возможность такого развития ситуации (это лето 2024 года, чуть меньше, чем через год после кровавого теракта Хамас) до момента, когда словосочетание «Британский мандат» можно произносить без риска прослыть маргиналом, прошло меньше двух лет.

Долго думал, как построить сегодняшний пост о текущей «повестке» и проявлении в ней, (причем, чем дальше, тем отчетливее) стратегических линий. Решил так: здесь проанализирую реально проявившиеся тенденции, в частном канале - поделюсь предположениями и ощущениями. Хотя, как вы, коллеги, знаете, я стараюсь предположения на пустом месте не высказывать.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: первое предположение будет по итогам визита Карла III в США. Потому что отношения США и «староглобального Лондона» являются важнейшим элементом формирования нового геополитического равновесия, и не только в ЕвроАтлантике. И еще очень маленькое замечание: «купечество» (см. мой утренний пост вчера) решило не отвечать. И это очень важный сигнал, говорящий об осознании Трампом своего положения.  Но отдам должное обеим сторонам процесса: фиксации прямого противоборства между «Лондоном» (здесь совершенно неважно, каким из) и США Трампа удалось избежать. Обе стороны понимают, что возврата из-за этой черты может и не быть.

Второй комментарий будет про звонок В.В.Путина Трампу.  Немного отойду от официальных трактовок события. Вопрос деликатный, все, что можно было сказать публично, сказано в статье для RT. Добавлю только одно: жест поддержки в адрес Трампа был сделан в момент, когда он получил фактически ультиматум от евроатлантистов. Если Трамп эту протянутую руку не примет, учитывая момент (а у меня пока скептическое мнение по этому поводу), то я не уверен, что после этого с ним в принципе стоит иметь дело.

По порядку ведения: коллеги, все же рекомендую переходить на Макс. Идут серьезные сбои в доступе к телеге, а Макс при всех издержках - рабочая платформа для анонсов.  Использовать для доступа к контенту частного канала разные технологические решения не всегда комфортно, а в перспективе может стать и противозаконно. Представьте,  не исключаю и такой перспективы. Поэтому и конструируем новую платформу. Там много проблем пока, но мы последовательно их решаем.

Я пока не готов поддержать мнение о том, что покушение на Трампа было инсценировкой, хотя элементы опереточности совершенно очевидны.  Вполне мог быть вариант, что фигурант шел убивать не Трампа. То, что Вэнса прикрыли намного быстрее и эффективнее, чем Трампа, говорит только о том, что что у Вэнса охрана иного уровня, нежели у Трампа. А конспирологию включать не будем. Пока. Спойлер: ее за нас включат в США противника Трампа. Уже начали, но пока слабенько.

По визиту Карла III выскажусь наверное завтра. Пока ничего интересного не всплыло, за исключением откровенной нервозности Трампа и выраженной неприязни к нему Карла. А вот между Меланьей и Камиллой я этого не заметил. Но вообще-то они в своем элитном кругу обе «парии». Лет двадцать назад этот фактор мог бы и сыграть, но сейчас вряд ли. 

Сегодня в частном канале позволю себе особенность: совмещу аналитику с некими рекомендательными моментами, в т.ч. касающимися России. Редко это делаю, но сейчас как-то испытываю потребность высказаться. Особенно учитывая сформировавшиеся у меня ощущения решительности момента.

Особенность  «большой геоэкономической игры» сейчас не только в предопределении  новой геополитической карты мира с вкраплением в нее элементов пост-географии  (они связаны с новыми интегративными возможностями цифровых технологий), но и в том, что «игра» ведется всеми ключевыми силами современного мира в условиях относительной деградации систем политического управления. А часто и абсолютной, как в США и Великобритании. Задача России выйти на новый раунд  противоборства, опережая конкурентов по уровню целостности политических систем.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: кризис вокруг Ирана, начавшийся, если разобраться, в конце декабря 2025 года, показал критическое значение социальной связности общества и наличия   устойчивых общих для большей его части приоритетов развития. Внутри могут кипеть очень серьезные противоречия (и они были колоссальны и казались губительными), но общее понимание того, кто враг и в чем цель Ирана (стать «великой державой» Востока), а также работающие системы связи общества и власти противоречия приглушили (как минимум, на время). Дальше – будет дальше. Но пока Иран в борьбе за сохранение социально-политической устойчивости выстоял. Здесь отмечу, что политологи и эксперты в новом мире ждали «быстрых» кризисных ситуаций, но мы пока видим  пролонгированные и ветвящиеся кризисы. Требующие не быстрого кризисного реагирования, а долгосрочной устойчивости социально-политических и социально-экономических систем.

Предположение по, мягко скажем, сложной ситуации в Мали. Допускаю, что это была частично удачная провокация со стороны британцев с целью снизить ценность французских партнеров в новой Антанте. Все-таки по факту британцы в Восточном Средиземноморье сильнее Франции только инфраструктурно. Парижу предложено самостоятельно отвоевывать свой «кусок» в формирующейся геоэкономической архитектуре, которая может оказаться существенно шире и сложнее, чем просто отвоевание контроля над Мали. Хотя потеря этого актива была крайне болезненна для Франции и Макрона лично. Но если мое предположение верно, сейчас в Африке должна начаться резкая активизация британцев и сил, связанных с ними ситуативно. О важном нюансе напишу в частном канале.

Напоминаю, что с 5 мая подписка на частн. канал на платформе Телеграм будет закрыта.  Никакой подписки на новой платформе не ведется. Это тестовый режим.  Насчет новой платформы и использования ее  летом я пока ничего не решил. Главное ограничение, увы, личный биологический ресурс и опасение не дописать те крупные работы, что я задумал. Все решения надо принимать на холодную голову и с четким пониманием собственных возможностей

29 апреля - 23 июня