Опять этот блядский нарратив из Йеля и Кембриджа о том, что кто-то заставляет голосовать и проверяет бюллетени голосовавших!

*****

И я вам советую больше до выборов - нигде никогда ни при ком не высказываться на тему выборов в России.

Потому что вы не помогаете, не достигаете своих целей, а только раздражаете тем, что демонстрируете полное непонимание ни желаний людей, ни того, как устроена политика. Ваши рассказы и примеры не вызывают ни толики доверия. Упоминание предателей России, отвратительных людей и их омерзительных нарративов - считывается на раз. Ваша незаинтересованность в том, чтобы Россия стала сильной - настолько очевидна, что хочется дать вам в морду, потому что ясно, что разговора с вами не получится. Вас можно заткнуть, или понадеятся на вашу сознательность и интеллект, чтобы вы осознали вашу нелепость, неуместность, и заткнулись сами. Это лучшее, что можно сделать, чтобы вы не лезли со своими бреднями, нелепостями, и прочей "помощью".

Вы зомбированы Йельскими грибами.

Пожалуйста, очень ваш прошу, вы не обижайтесь, вы поймите, что сейчас лучшее, что вы можете сделать - это пойти нахуй. Временно! Временно!

И у вас появится время, скажем, почитать Ленина в подлиннике. Вам на Реддите этого не расскажут, Реддит - это предельно антирусское болото. Вы должны сами взяться за свое образование. Ленин очень подробно рассказал, почему система выборов в России должна быть вот такова. Он сравнивал и аргументировал с той, английской, с которой профессора Йелля и все англо-саксонское общество живет, и где действительно, просто исходя из дизайна, подстасовки и понуждение к голосованию за кого надо - неизбежны. (см: Ступенька Байдена). Что приводит в итоге к генеральной двухпартийности, где обе главные партии почти не отличаются. Это принципиально не та система, которая была создана Лениным, он все написал, и вам все надо прочитать (не используйте ИИ! MLM плох, просто ужасен и все время врёт в систематизации марксистских философов, потому что MLM учились на текстах из Йелля, а тексты из Высшей Школы Партактива не получили нужных весовых коэффициентов, хотя и качественнее Йельских).

Атман, Брахман и Батька-Атаман

Возвращаюсь с праздников с серией телег на разные темы – от философии до прикладных соображений с нашей птицефабрики. Начну с первого.

Я категорически не разделяю того пессимизма и упаднического нытья, которое охватило чуть менее чем всю нашу тележную политоту. Как по мне, всё идёт хорошо, погоды стоят предсказанные. И сейчас попробую пояснить причины такой оценки.

Да, родное начальство нынче планово терпит разные неудачи и трудности примерно на всех фронтах – будь то собственно война, экономика или внутренняя политика. Но это просто расплата за неверную оценку ситуации и излишнюю самоуверенность. В контексте только что отгремевшего праздника Победы можно описать ситуацию в её, победы, категорийном аппарате: даже про 1945-й в тезисе «мы (тогда) победили» зашита до сих пор не закончившаяся дискуссия по вопросу «а кто такие были «мы»».

В 2026-м всё так же. Почуяв во второй половине 2025-го запах близкого успеха – пусть не эпичного «флага-над-Рейхстагом», но, во всяком случае, возможности закончить войну практически на своих условиях, «социум власти» постепенно принялся избавляться от попутчиков – сокращать всеми способами круг входящих в это самое «мы».

На концептуальном уровне это вылилось в отрицании идеи, что некая низовая инициатива вывезла в 22-24, закрыв собой провалы госсистемы – в новой парадигме какие-то люди, конечно, таскали колоски за комбайном, но в общем и в целом это именно Государство явило свою мощь и превозмогло всех врагов. И теперь колоски можно больше не таскать – идите, дорогие граждане, назад на диван к телевизору, смотреть официальные отчёты и гордиться нашими успехами. Ну и хватит уже трындеть, критиковать и вообще иметь мнение – оно, мнение, должно быть одно и какое надо. Поэтому эти ваши энторнеты мы вам тоже сейчас прикрутим, ибо нечего тут.

Вот только запах успеха оказался обманкой – противник-то сдаваться и не думал; наполучав по морде, он пересобрался, усилился и начал наносить чувствительные удары. А провалы нашей системы никуда не делись, причём закрыть их внезапно оказалось некому; «низовой патриотический порыв» послушно иссяк, среда погрузилась в нытьё и уныние – не столько из-за внешнего контекста, сколько из-за внутреннего. Недоумение и даже растерянность от того, куда чего делось – это как раз и есть разрыв между реальностью и той картиной мира, в которой начальство жило само и пыталось навязать стране.

Но мы за это всё родное начальство осуждать не будем – это ж не новость, что оно у нас, скажем так, несколько простовато для этого сложного мира, но какое уж Бог послал. Лучше давайте поймём, что в новых обстоятельствах делать нам самим.

***

Атман, Брахман и Батька-Атаман #2

Почему я спокоен?

Во-первых, потому, что для меня «победить хохла» вообще изначально неверная формула целеполагания. Нет никакого «хохла». Есть наш общерусский спор (ведущийся сейчас в том числе и в форме СВО) о том, какая из моделей развития в итоге лучше – суверенная или колониальная. Суверенная географически локализована в Москве, колониальная угнездилась в Киеве. Но на самом деле и там и там она не в чистом виде: и у нас много осталось «колониальной» инклюзии, и у небратьев, особенно со временем, всё меньше пиетета перед «партнёрами».

Причём, если вкратце и на пальцах «содержание предыдущих серий», то, хоть я и стоял и буду стоять именно за суверенную, в то же время отдаю себе отчёт, что у колониальной есть ряд если не преимуществ, то, во всяком случае, важных свойств, позволяющих её носителям избегать того набора дефицитов, который, в рамках сделанного выбора, приходится терпеть и превозмогать нам. Главный из них – это возможность импортировать в готовом виде самые продвинутые институциональные и организационные модели с Запада и применять их в военных целях. А нам приходится мало того что изобретать велосипеды, так ещё и заодно пытаться упромыслить собственную косность мышления.

Важно констатировать, что самой полезной помощью противнику со стороны «партнёров» в итоге оказались не Байрактары, не Джавелины, не Абрамсы, не Хаймарсы, не Эф-шышнадцать и даже не доллары с евро. Самым ценным и полезным вкладом «коллективного запада» в хохла оказался пакет именно организационных технологий, перенесённый напрямую из западной венчурной индустрии – речь об инфраструктуре быстрого «выращивания» технологических стартапов и имплементации их продуктов в «рынок», он же «фронт». Мы никакого аналога у себя так и не породили, несмотря на почти два десятилетия упорного поедания кактусов под названием «модернизация-инновация»: усё, что не пожрал хомяк породы «чубайс», сгнило на полях совхоза «Сколково».

Китайские астрологи говорят о длинных циклах, символически маркируя их всякими зверюшками различных цветов. Пользуясь этим методом, можно в истории российской инновационной экономики выделить три этапа. Условно – периоды «зелёного Медведева» (2008-2012), «сине-зелёного Медведева» (2012-2020) и «синего Медведева» (2020-наст.вр.). Первый – это когда плодились гроздьями и пышно расцветали «институты развития», от Роснано до РВК и военного технополиса «Эра». Второй – это когда колхозные пажити пытались превратить повсеместно в силиконовые долины. Третий – это когда в дверь стукнулась ковидла, трансформировавшаяся потом в СВО, и начали сажать «на карантин» всех тех, кто не успел сбежать в глобальный мир в ходе первых двух.

Главное, чего у нас так и не смогли превозмочь в ходе всех трёх этапов – принцип, что ресурсы надо давать тем, кто действительно может что-то сделать, а не тем, кому положено по чину. Это попросту оказалось чересчур революционной идеей для нашего суверенного феодализма. Для простоты: если бы вместо отжима у Дурова его проектов ему просто дали бы денег (хотя бы десятую часть от сожженного и с&$зженного на силиконовых полянах) и сказали бы «создавай глобального игрока на рынке соцсетей и мессенджеров», мы бы сейчас не чебурнеты городили, а получили бы компанию с российским ориджином, сомасштабную Алибабе и прочим Амазонам. Но сама мысль таковая и тогда, и сейчас кажется кощунственной и антискрепной.

***

Атман, Брахман и Батька-Атаман #3

Дальше давайте разберёмся, откуда вообще у нас пророс суверенный феодализм.

Начиная с Великой Октябрьской мы, как известно, жили в социализме и строили коммунизм. Именно это обстоятельство сделало нас главным пугалом для тогдашнего ещё «коллективного Запада», который, напомню, аж целого Гитлера вырастил только лишь для того, чтобы остановить на дальних рубежах «красную угрозу» – то, что сейчас они по привычке косплеят с Зеленским.

Почему им было так страшно от нашего социализма-коммунизма? Не Красной Армии они боялись, а того, что их собственные санкюлоты начнут задавать неудобные вопросы по поводу частной собственности на средства производства и процедур присвоения прибавочного продукта. Самую мысль эту нужно было выжечь калёным железом, потому что ещё одного запасного Парижа, куда могут сбежать в соответствующем случае уцелевшие господа, у них попросту не было (у Беляева про это хорошо в книжке «Прыжок в ничто»).

Главное в «Холодной войне» было не военное превосходство над красными. Главное было – о чём достаточно откровенно писала Тэтчер в своих мемуарах – поддерживая паритет военной силы для недопущения войны, в то же самое время убедить противника и весь остальной мир в том, что эффективная экономическая модель может быть только одна – западная. К концу века эта цель была блестяще реализована: мы убедили всех и самих себя в том, что мы косорукие никудыки, и даже нормальный автомобиль произвести не можем, и это не потому, что мы сами по себе такие, а потому, что бородатые классики всё наврали и никакого социализма-коммунизма не бывает.

В 91-м мы окончательно подписали капитуляцию, самораспустились и объявили, что теперь тоже будем строить у себя капитализм как-на-Западе. Меткое (ровно того времени) замечание Валлерстайна, что капитализм-как-на-Западе можно построить только если уничтожить сам Запад и самому вместо него стать «ядром» мир-системы, а если нет, то стать можно только его же «периферией», у нас некому тогда было оценить. Но, кстати, мы и периферией в моменте вполне были согласные, в припадке самоуничижения от того, что ничего «своего» у нас не получилось.

Мы послушно демонтировали у себя почти всё, чего они боялись, но всё же не до конца. Две вещи остались: ядерный щит и государственная машина. Первое делало (и даже до сих пор делает) невозможной военную оккупацию, второе содержало в себе ДНК конфликта с «периферийной» институциональной рамкой. И оно, буквально с приходом Путина, начало обратно «прорастать».

Этот тезис требует пояснения. Колониальная модель всегда и везде означает превращение государственности в условность, декорацию. Миром рулят большие деньги и большие компании, а все эти президенты-правительства-парламенты – это такая прикентовка на побегушках, из числа неудачников, которым не нашлось нормального занятия в непосредственном «ядре» системы. Примерно это же, как будто бы, наметилось пунктиром и у нас, особенно после выборов 1996 года, когда кучка «приватизаторов» с помощью коробки из-под ксерокса поломали об коленку «всенародное волеизъявление».

Но практически сразу же выяснилось, что тем самым они вырастили себе могильщика. Потому что Система, вместо того, чтобы окончательно стать их послушным инструментом, уже тогда, в 97-м, ещё «до всего», начала ломать об коленку уже их самих. И в итоге породила Путина, как одновременно и символ, и движок реванша над возомнившей олигархией. Причём реванша и «сверху» (от государства), и снизу (от народа).

Собственно, то, что получилось у нас, Система РФ – как раз продукт этого реванша.

Атман, Брахман и Батька-Атаман. Завершая.

Дальше я включаю диагноста — уже не социологии народного запроса, а административной реальности. И вижу следующее. Силовикам, очевидно, глубоко плевать на рейтинги, выборы и их результат — это просто не их зона ответственности. Правительству РФ и его подведам — тем же Минцифры и РКН — и подавно. И те, и другие давно уже живут в коконе, в котором административная реальность жёстко отделена от реальности электоральной. То же самое можно сказать про любое другое ведомство, будь то, к примеру, Минфин, Минобороны или любой другой орган исполнительной власти, будь то пиджачной или погонной.

Единственная структура, которая непосредственно отвечает перед Верховным за настроения людей, рейтинги и выборы — это АП. И то не вся, а два её блока — внутриполитический и медийный. И вот им сейчас, думаю, приходится тяжко. Потому что ну не могут они, даже тот же Кириенко, снять трубку и наорать на условного Мишустина или Бортникова — что вы, блин, делаете, у нас же выборы осенью?

Ну и тем более странно ожидать, что это будет делать, к примеру, "Единая Россия", которая структурно (в административной реальности) такой же подвед АП, курируемый управлением внутренней политики. Ещё менее вероятно, что это будет делать кто-то из Думы — им на это скажут: мол, вы туда на то и посажены, чтобы показывать всем своим видом, как вы с нами со всем и во всём согласны; чё вы возомнили?

Резюмируя, скажу так. Позитивный для отечества итог думской кампании — имея в виду не сами цифры, а согласие общества их принять — напрямую зависит от того, насколько государство окажется способно правильно интерпретировать запрос на "коррекцию курса" и адекватным образом на него ответить. Показать (не знаю пока, как именно), что — да, мы услышали, поняли, меры приняли.

Меня могут счесть глашатаем какой-нибудь аппаратной интриги, но мне пофиг. Я считаю, что в нынешней ситуации нужно, хотя бы до октября текущего года, резко повысить статус политического блока и его участие в выработке и реализации ключевых решений в экономике и силовой сфере. Проще говоря, нужно обязательное согласование от внутрипола на любые решения уровня "блокировка VPN" или всё это нынешнее мутево с налогами. И запас времени на выработку объясняющей модели, если всё же принято решение делать что-то заведомо непопулярное.

Ещё раз: мои читатели могут думать обо мне что угодно, я сейчас рассуждаю не как блогер, а как госуправленец. Ситуация достаточно ответственная, но всё ещё операбельная, и времени достаточно для того, чтобы сыграть на упреждение, а не расхлёбывать последствия.

На вопрос "а с чего ты взял, что нынешний внутрипол, который ты сам троллил годами, особенно за методологию, вообще с этим справится?" — я отвечу уже как историк культуры. Справится. Если правильно сформулировать задачу. Потому что это русский культурный код. "Твёрдой команды не было, барин" — нагуглите анекдот.

Нужна твёрдая команда.

Dixi.

Меня уже который день сверлит мысль, что мы, в сущности, всё это время воевали с Вероникой Фэншуй и украинским бытовым оккультизмом. Понятно, что не с ними одними, это всего лишь одна из плоскостей противостояния, но важность её многие недооценивают. Потому что против ведьм нужны праведники, а где их взять? У нас по праведникам ещё бОльший дефицит, чем по хорошим беспилотчикам; все мы, блин, простые ординарные грешники. И вот это тот, пожалуй, единственный случай, когда я и правда не знаю, что делать, да и посоветоваться не с кем. Вариант «перестать грешить» не предлагать, так никто не умеет (и я тоже).

*****

В целом скажу неожиданное. Когда-нибудь в будущем мы поймём, насколько полезным и нужным для нас событием оказалась СВО. Потому что уничтожить нас хохлы (даже со всей партнёрской помощью) не уничтожат, а вот показать, где и на что наши упования (в том числе и касаемо собственной мощи и силы) были, скажем так, преувеличены -- очень даже покажут. Уже показали и показывают. А успеть это всё увидеть и понять до того, как за нас возьмутся всерьёз -- дорогого стоит. Почему непременно придут -- очень просто: страна на 1/7 часть суши, с 30% основных природных богатств, 2% мирового населения и 1,5% мирового ВВП -- просто обязана, по логике вещей, оказаться исчадием мирового зла и эрго объектом дерибана. Идеологию подгонят не ту так эту, это вообще вопрос техники, особенно в эпоху генеративного ИИ. Но благодаря всему случившемуся в последние годы у нас теперь, по крайней мере, есть время для переоценки и перегруппировки. Другой вопрос, сумеем ли мы воспользоваться этим временем.

Коррупция онтологии <=> онтология коррупции #2

Давайте попробуем поразбираться, как вообще можно коррумпировать онтологию.

Поскольку слово это само всё ещё достаточно нечастое (хотя сейчас, в эпоху генеративного ИИ, оно используется всё шире), на всякий случай быстро уточним, что под онтологией мы понимаем систему опорных понятий, объясняющих ту или иную часть реальности, и связей между ними.

Это стул, на нём сидят. Это стол, за ним едят. Всё вместе (с описанными таким же образом посудой, раковиной, плитой, холодильником, мусорным ведром, соковыжималкой, отрывным календарём и т.д.) – это простая рабочая онтология кухни.

Можно ли коррумпировать онтологию кухни? Да запросто. Достаточно сказать: а вот тут у нас в холодильнике не «пиво» (нейтральное родовое понятие продукта), а [любой бренд] того же пива, и приучить всех говорить именно так. Ну, помните рекламный ролик с подобной подменой, как раз про одну из марок пива. Влияет это на потребительское поведение? В итоге да – из раза в раз покупается пиво именно и только этой марки.

Подобная насильственная корректировка языка, маркирующая позицию говорящего, возможна не только на уровне слов, но даже на уровне предлогов (пресловутое «на Украине» и «в Украине») и окончаний (автор/авторка). Но это всё-таки относительно простые случаи. Как и, например, пресловутое «террористы/повстанцы», «шпионы/разведчики», ну и, конечно, «русские/россияне». Ещё мой любимый пример из этой серии – «еврей/жид», ну или у непартнёров «негр/афроамериканец».

Казалось бы, это просто про словарь. Но здесь дальше начинается важный переход с лингвистического на понятийный уровень. Вот, например, есть слово «нацизм/нацисты», это про очень нехороших людей. А есть слово «национализм/националисты» – тут уже смотря по отношению: для кого-то это тоже про людей нехороших, но не настолько, а другие, наоборот, с гордостью носят это как маркер своей идентичности. А что именно мы изменили, добавив этот самый «онал»?

Идём дальше. Вот есть «политэкономия», а есть «экономика». Первое – это, как известно, советско-марксистская лженаука, отвергнутая прогрессивным человечеством. Второе – наоборот, великое сакральное знание, имени которого у нас даже есть, например, Министерство, факультет в МГУ и профессия. А что мы изменили, убрав «полит»? Мы просто присягнули чужой онтологии.

С политикой ещё интереснее. В английском есть policy, politics и police. У нас в русском есть политика «внутренняя» и «внешняя» (два управления в АП), а ещё есть отдельно «внутренние дела» (одноименное министерство) и «иностранные дела» (тоже). И есть ещё «безопасность» (одноименная служба), которая вроде вообще не «политика» и не «дела», но сильно влияет и на то, и на другое. А ещё у нас отдельно от «политики» (считается, что это какая-то хрень, которой приличному человеку заниматься стыдно) существует «управление» (государственное) -- и оно «вне политики».

Продолжение следует

*****

Коррупция онтологии <=> онтология коррупции #3

Дальше начинаются совсем уже интересные игры разума.

Вот, например, есть русское слово «терпимость», коим обычно описывалось отношение к живущим вместе с нами инокультурным людям. Но оно было практически списано из употребления, будучи заменено импортным словом «толерантность» – вроде бы синонимы, но не совсем. Потому что наша «терпимость» это одна традиция, а их «толерантность» – радикально другая. Условно, мы можем быть (и были, кстати) вполне «терпимы» к… скажем, нетривиальным половым привычкам отдельных граждан, но в логике «толерантности» мы обязаны ещё и непременно легализовать эти самые привычки (например, однополые браки), иначе мы «нетолерантны». Соответственно, легко заметить, что продвижение «толерантности» взамен «терпимости» – произошло не просто так, это была систематическая работа по целенаправленному коррумпированию нашей онтологии.

Ещё интереснее – с самим словом «коррупция». Сейчас под ним на бытовом уровне понимаются обычно типовые вещи вроде дачи взяток или хищения госимущества. Но с этим понятием произошло интересное. У нас, как правило, очень редко наказывают за что-либо кроме «коррупции» – и в подавляющем большинстве случаев реальная причина наказания вовсе не в том, что кто-то что-то украл или кому-то подмазал. А в том, что в процессе того или другого этот кто-то нарушил некие неписаные правила системы, либо потерпел аппаратное поражение в столкновении с другой группировкой – и именно это нарушение осталось за кулисой под названием «коррупция». Иными словами, сама «коррупция», получается, тоже коррумпирована.

Но такое в нашей культуре не в первый раз: слово «вор» – это сокращение от древнерусского «ворог» (клеймили лбы, а места для пяти букв не всегда хватало), и изначально имелся в виду именно «враг государства» (это значение до сих пор сохранилось в уголовной иерархии), но со временем свелось просто к синониму устаревшего ныне слова «тать» – тот, кто крадёт чужое имущество.

Огромная когнитивная диверсия – слово «эффективный». Имелось в виду ведь не просто действие, приводящее к результату. Сколько всего мы потеряли из богатства разнообразного наследия, списанного или расхищенного под маркой «неэффективность» – в том числе и людей. И до сих пор живём по КПЭ – ключевым показателям эффективности. И это несмотря на то, что в бытовом народном языке словосочетание «эффективный менеджер» – это уже давно просто синоним слова «жулик».

Отдельный большой пласт – это эвфемизмы. Хлопок вместо взрыва, падение обломков и тому подобное, вплоть до главного эвфемизма: «специальная операция». Понятно, какая лежит под этим онтология: даже если пожар, детям в садике никогда нельзя рассказывать как есть, будут плакать и баловаться; поэтому для них надо изобрести специальный набор слов-заместителей, основная функция которых – сохранение иллюзии обыденности и генеральной нормальности происходящего. Но дальше вопрос: а где и в каком месте было принято решение говорить и объяснять именно так? И было ли, или всё произошло на умолчаниях-подмигиваниях?

Но это всё опять примеры из повседневности. Говоря о коррупции онтологий, гораздо интереснее разбирать куда более фундаментальный набор понятий, буквально тот, что почти по Аристотелю. Демократия. Выборы. Парламент.

И набор сопутствующих: Права человека. Свобода слова. Светское государство. Рыночная Экономика. Частная Собственность. Цивилизованный Мир. Развитые Страны. Научно Доказано. Современные Технологии. Список продолжите сами.

Я утверждаю, что нет ни одного понятия из вышеупомянутых, которое не подверглось бы жесточайшему смысловому коррумпированию за последние десятилетия. И что за каждым из них, а также за множеством саттелитных по отношению к ним (вплоть до мелких, типа Национальные Диаспоры) стоит не только смысловая, но и вполне житейски понимаемая коррупция. То есть если копнуть, за любым понятием класса «Философия» вы обнаружите «Институт философии», а за ним в конечном счёте – пильщиков бюджетов на «переиздание Аристотеля».

***

P.S. Я, признаться, не очень люблю отечественных борцов за «русское дело», привык их троллить разными способами при всяком удобном случае. Но конкретно в реалиях нашей академической философии я внезапно начинаю ощущать себя совершенно замшелым русским шовинистом, прошу учесть при занесении в протокол.

Жёстко говоря, в нашем случае коррупция онтологий – это когда одни нерусские люди с академическими статусами договариваются с другими нерусскими людьми (тоже с академическими статусами) про то, существует вообще русская философия или нет, после чего в уведомительном порядке сообщают нам окончательный вердикт.

Причём ключевой фактор при вынесении суждения по означенному вопросу – это даже не какая-то там примитивно понимаемая русофобия (ладно бы ещё так), а куда более приземлённый житейский вопрос: кому в конечном итоге достанется бюджет, распределяемый централизованно по линии Российской Академии Наук.

Я считаю, без преувеличения, вопросом нашего цивилизационного выживания – изменение базовой мотивации участников процесса на несколько более, что ли, научную.

Посмотрел Дугина у Собчак.

Испытал, конечно, зависть: всё-таки когда я делал свой подкаст с Рыбкой, у меня и близко не вышло вот так врубить тролля с брейнротом, тёмным просвещением и Хэлфордом Макиндером. Анастасия Ивановна, хоть и тоже в своём роде великий специалист по философии (почти как Дерипаска), всё-таки попроще будет, чем Ксения Анатольевна.

У Собчак понятно какой план был на интервью: напугать свою ЦА (а это плюс-минус вся шестая колонна) страшным фриком Дугиным, который, если ему дать волю, всех оденет в косоворотки, отправит в деревню сажать брюкву, интернет по талонам, молиться-поститься-слушать радио Радонеж. Вот, бойтесь-бойтесь, мы (и лично я, Кровавая Барыня) – последний, так сказать, оплот цивилизации (вовсе не в дугинском смысле этого слова, а в «общечеловеческом»).

АГ ей блестяще подыграл, объявив идею запретить серфингистов, изложив крестьянскую анархоутопию Чаянова в качестве идеала России будущего и набухтев на Чебурашку с Лабубу. Это было достаточно весело и задорно. В конце он даже обнажил приём – типа, если б я говорил только конвенциональные вещи, меня бы вообще никто не услышал; философ просто вынужден чудить и камлать, резать дискурс парадоксами, быть почти юродивым – это единственный способ хоть как-то привлечь внимание к содержанию (достаточно сложному и трудноусваиваемому).

Но весело и задорно было ровно до момента, пока не началась тема про Дашу. Вот тут, собственно, веселье и кончилось. И дальше надо было видеть, как Собчак со своим фальшивым сопереживанием-на-камеру пыталась исподволь подвести аудиторию к мысли, что, мол, он ведь дочь-то потерял именно потому, что доигрался со своими фриковскими теориями. Мягко, разумеется, не в лоб, но суть была именно эта, подлая довольно-таки. А Дугин, что очень понятно, поскольку оно же действительно болит каждый день и будет болеть до конца дней, пытался объяснять про Антигону и про христианское «смерти нет»; но это было как со стенкой разговаривать.

Короче, противоречивые у меня ощущения от увиденного. «Ничья», в некотором смысле. Решил для себя отдельно разобрать феномен Собчак в одном из будущих выпусков ЧП, он, как ни странно, сложнее, чем кажется, там много слоёв дна, и на каждом снизу постучали.

****

Кстати, про Антигону. Подумал, что тут Собчак пропустила мощную возможность. Но это надо мифологию знать. Антигону, как мы помним, приговорили к казни ровно за то, что она пошла против властей, похоронив тело брата-изменника Родины. А её была позиция, что семья и близкие важнее государства и его законов. И вот тут надо было спрашивать Дугина: значит ли это, что те, у кого родня на Украине, имеют моральное право послать лесом всю эту вашу СВО? Не знаю, что бы он ответил. Но она не спросила. Кстати, я думаю, сама Собчак тоже ведь в некотором смысле такая Антигона.

Уже несколько недель думаю с разных сторон над манифестом Алекса Карпа. Благо теперь мы с ним сталкиваемся совсем напрямую, на поле боя, буквально — наши изделия и решения против его изделий и решений.

Итак.

Первым пунктом манифеста он постулирует, что Кремниевая Долина обязана государству США своим возникновением, она в долгу перед ним. Дословно: "owes a moral debt". То есть постулируется не просто "долг" в бытовом понимании, как что-то, что можно выплатить до конца, а скорее "сыновний долг" перед "родителем" (привет Грэберу), который нужно платить всегда и никогда нельзя полностью от него освободиться. И при этом такой "долг" это именно отношения между одной и другой сущностями, постулируется их разность, ну как у сына и отца, а не в том смысле, что одно есть часть другого.

Понятно, что мы в "Ушкуйнике" тоже думаем в категориях долга перед Родиной, причём и большой (Россия), и малой (Новгород), это даже в именах отражается — и ушкуйники, и князья это, конечно же, новгородика.

Но следующим предложением у Карпа — The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation. Юридический термин affirmative obligation надо примерно переводить как "обязательство совершить действие". Причём дальше слово defence — защита. Но это единственный случай, когда речь идёт о "защите", далее — только о глобальном доминировании и силовом превосходстве над всеми остальными.

При этом половина последующих пунктов — это критика политсистемы тех же США с его, Карпа, точки зрения. Элита не та (ну, знакомо). Политики слишком боятся сказать лишнее и не говорят вообще ничего кроме общих мест (опять добрый вечер). Чиновники не должны быть нашими жрецами, мы такие же отцы отечества, как и они. Надо звать таланты во власть, но таланты они такие, любят и хотят странного, а принцип тотальной публичности всего отсекает странных (тут явно про любимые девиации). При этом отдельным пунктом — борьба с антирелигиозной пропагандой и защита людей с идеями, даже в форме протеста против установки, что предприниматель должен хотеть только денег, а всего остального хотеть ему запрещено. Ну и вообще, поменьше плюрализма (и снова здравствуйте).

Но это всё внутриполитическая лирика. Гораздо интереснее собственно про дефенс. Тут всё жёстко: Софт Пауэр показал пределы своих возможностей (читай, больше не работает), нужен именно Хард Пауэр, но Хард в новую эпоху это опять-таки софт (уже в значении software). Оружие с ИИ неизбежно будет, не мы так другие, поэтому мы должны быть первыми. Эра ядерного сдерживания кончается, вместо неё теперь будет ИИ-сдерживание. Короче, всех убью, один останусь.

Остальные тезисы посвящены тому, кого именно убью и почему. Америка несовершенна, но она лучше всех остальных именно потому (внимание!), что в ней те, кто не относится к наследственной элите, имеет гораздо больше возможностей, чем где бы то ни было ещё в мире (вставай, проклятьем заклеймённый). Америка ещё прекрасна потому, что обеспечила миру долгий мир, почти век с 45-го. Но надо снова вооружить Германию и Японию (с которыми Америка как раз и воевала предыдущий раз) — понятно против кого. Ну и вишенкой на торте: не все йогурты культуры-расы-цивилизации одинаково полезны — некоторые так и вообще вредны. Хотя в тексте прямо не говорится, что их надо под нож, но читатель в общем подводится к этому выводу.

В общем, у меня всё более сильное желание сформулировать свой набор тезисов, про что вообще мы, в некотором смысле отталкиваясь от тезисов Карпа, но при этом вообще не полемизируя с ним. Просто ну он вот выразил, надо бы и нам тоже выразить.

Да, я в курсе, что это выжимка из книжки, книжку тоже читал. Но манифест работает лучше, чем большая толстая книжка, набитая глупостями (а в политике и в философии Карп, конечно, имеет очень плохо меблированный чердак, что из книжки как раз очень видно). Манифест это позиция. Вот надо б зафиксировать позиции.

Шаги Авраама

Размышляя над манифестом Карпа и возможным ответом на него, я пришёл к достаточно радикальным выводам.

Вот, к примеру, Дугин в рамках своей "Четвёртой политтеории" и далее везде атакует Модерн — типа, всё было нормально и правильно до него, а потом он непонятно откуда пришёл и всё испортил, породив три тоталитарных античеловеческих учения — коммунизм, нацизм и либерализм. И нужно попытаться вернуться к "домодерновому", традиционалистскому строю мысли, чтобы вновь встать на путь теодицеи.

Но при этом "Цивилизация" и у него, и даже в некотором роде у всех нас — сугубо положительное понятие. Мы себя любим называть "государство-цивилизация", мы с удовольствием пользуемся "цивилизационным подходом" по Тойнби-Хантингтону (приписывая сюда же и Данилевского, который говорил вообще не о цивилизациях, а о "культурно-исторических типах"); короче, цивилизация — это, наоборот, по умолчанию хорошо и правильно, только вот у них своя, а у нас своя, православно-катехонно-лазоревая.

В то время как само понятие "цивилизации" в современном смысле — это практически самый что ни на есть столбовой Модерн; это Фергюсон, друг и брат Адама нашего Смита, это буквально злые наглосаксы придумали, штоб русских людей обижать (фергюсоновская цепочка дикость-варварство-цивилизация, нерефлексивно принятая всеми на вооружение и используемая as is).

И никто никогда всерьёз не пытался его проблематизировать.

Ну, я имею в виду, в наши исторические времена никто. Хотя и тут, как покажу далее, "есть нюансы".

Однако в былые времена бывали всё-таки люди посмелее.

Если пытаться составлять рейтинг людей, в наибольшей степени оказавших личное влияние на всю историю человечества, на первом месте с большим отрывом окажется, как ни странно, именно Авраам, сын Ферры из Ура Халдейского. Именно к его пути и религиозным поискам адресуются в конечном счёте иудаизм, христианство и ислам; именно он является прародителем вообще современного единобожия, но даже если брать большие не-авраамические религии и учения Востока, влияние авраамизма на них огромно и достаточно прослеживаемо.

Но если разобраться вдумчиво — а про что, собственно, была его история? — мы увидим, что центральная тема в ней это именно конфликт Человека с "Цивилизацией": ещё тогдашней, едва народившейся, маленькой-слабенькой, находящейся в самой колыбели, но уже показавшей, что называется, зубы.

Про то, что я имею в виду под зубами, современный читатель может при желании прочитать у Джеймса Скотта в его книжке "Против зерна" ("Against the grain"; на русский нормально не переводится, потому что там игра слов с английским фразеологизмом, который по-русски звучит "против шерсти", но переводчик оставил в названии именно зерно, потому что речь там во многом о нём). Кто может, читайте лучше на английском, короче. Не буду пересказывать, но она целиком посвящена именно первым тысячелетиям становления цивилизации — причём именно в Плодородном Полумесяце, а точнее в Месопотамии.

Чтобы не утомлять современного читателя религиозно-мистическим измерением сути этого конфликта, изложу суть на нарочито рациональном научном языке. В те времена 99% человечества всё ещё составляли сообщества охотников и собирателей (hunter-gatherer societies), лишь немногие племена только начинали осваивать скотоводство и земледелие, а уж первые города и вовсе были маленькими пятнышками в социологическом океане. Но тем не менее про будущую "городскую цивилизацию" кое-что уже стало ясно даже современникам: один из первых дошедших до нас художественных текстов — это записанный клинописью скорбный плач жителя одного из шумерских городов про то, как ему плохо, одиноко и страшно в этом самом городе, вроде бы наполненном людьми, но бесконечно чужими друг другу.

*****

За этим стоят вполне конкретные биологические, чтоб не сказать гормональные реалии. Вот взять гормональный цикл мужчины-охотника:
•  увидел зверя: адреналин
•  поймал или победил зверя: дофамин
•  принёс добычу в племя, получил благодарность соплеменников и особенно соплеменниц: окситоцин
•  продолжил род после пиршества: ну, тут сразу коктейль позитивного гормонального подкрепления, но в итоге серотонин и счастливый сон.

А теперь сравним это с сезонным циклом земледельца:
•  пошёл мотыжить землю палкой-ковырялкой: кортизол
•  пошёл сеять: кортизол
•  пошёл охранять растущий урожай от хищников и врагов: кортизол
•  пошёл убирать урожай: кортизол
•  убрал урожай, раз в году наконец наелся досыта, но с жёстким акцентом на углеводы: инсулин.
•  и снова кортизол.

И это даже если он просто свободный землепашец, а не раб в том же самом Уре Халдейском, "говорящее орудие".

Основная мысль Скотта в том, что нормальный здоровый хомо сапиенс, выросший в естественной среде, при таком цикле долго не протянет и откинет копыта. Но те времена — они не только про земледелие, а ещё и про одомашнивание скота. Одомашнивание — значит селекция, выведение пород животных, пригодных для скотоводства. Но рабы — это ведь в то время тоже скот. И их, говорит он, тоже "разводили", искусственно выводя породу послушных тружеников и отсекая любые проявления "дикости".

И отсюда следует самый обидный для нас из его тезисов: современное человечество — это продукт той самой многотысячелетней селекции "домашней скотинки", расплодившиеся и расползшиеся по планете потомки рабов, в основной своей массе почти утративших даже на генетическом уровне память о том, каково это вообще — быть свободным ("диким") человеком, хозяином своей судьбы. Современный человек — это Homo Domesticus.

И здесь уже становится чуть более понятно, к чему я, собственно, помянул историю Авраама, а также «отражения» его сюжета и в истории Моисея (исход из Египта), и в истории Иисуса (духовный «исход» из «земного» царства в «небесное»), и в истории Мохаммеда (исход из Мекки и создание Медины). Всё это в конечном счёте про одно и то же – про возвращение к теодицее и теосебейе (возможности прямого общения человека с Богом) путём противопоставления себя цивилизационной машине, перемалывающей и уничтожающей в человеке человеческое (=божественное) начало.

Собственно, слабой репликой этого движения духа, седьмая вода на киселе, но в конечном счёте то же самое, являются современные нам богемные духовные поиски — в том числе вся эта мода уже на восточную, неавраамическую духовность, от буддизма до всякого там «сознания Кришны», все эти ашрамы, ретриты и прочий дауншифтинг. Сам себе на минималках Авраам, Моисей, Христос и Мохаммед, но поскольку и близко не любой из них по силе духа, то только и остаётся, что нудеть мантры на непонятном чужом языке, жечь вонючие палочки, жевать невкусный веганский салатик и пытаться с помощью тантры заставить еле живое тело хоть чуть-чуть вспомнить, как вообще люди трахаются.

И тем не менее — даже и это тоже в конечном счёте про конфликт Человека с Цивилизацией. Про первый Шаг Авраама.

Продолжение следует

«Разумный рой» против Middle Strike

У нас сейчас основные опасения связаны с украинским Middle Strike. Сухопутный коридор в Крым, Мариуполь–Мелитополь, кольцо вокруг Донецка, трассы Донецк–Мариуполь, Донецк–Луганск, Луганск–Старобельск. Уже около 15 ударов по Ростов–Крым и 30 по Донецк–Мариуполь. Киев выделил более $100 млн на «мидлстрайки» и обещает, что летом тыл почувствует.

Но и украинцам есть на что пожаловаться. На этой неделе в эфире отдувался Анатолий Храпчинский — замгендиректора украинской компании по РЭБ, бывший офицер ВСУ.

Признал любопытное. Россия бьёт уже не толпой одинаковых «Шахедов», а «разумным роем» с разделением ролей: одни ведут разведку, другие тянут связь, третьи охотятся на авиацию. Машины общаются через меш-сеть: ретрансляторы передают сигнал по цепочке, предупреждают о мобильных огневых группах, маршрут перестраивается на лету.

Советник минобороны Украины Сергей «Флэш» Бескрестнов фиксировал меш-«Шахеды» до Киева, Полтавы и Одессы.«Шахеды» охотятся на движущиеся цели и таскают ракеты «воздух-воздух» против вертолётов ПВО.

Рецепт спасения по Храпчинскому: нужна «умная ПВО», которая первым делом выбивает ретрансляторы — тогда рой развалится на обычные барражирующие дроны. На практике — попробуй найди в стае из 80 машин ту, у которой антенна. Тем более что при ударе дроны жмутся друг к другу ради крепкого сигнала.

Сухой остаток. В апреле Россия запустила 6500+ «Шахедов» — 219 в сутки, прирост +35% в месяц. Бескрестнов прогнозирует 700–800 в сутки через год. ПВО города такой налёт не переварит, перехватчики упираются в 500 км/ч реактивных версий. Нужны радары под ретрансляторы, лазеры, малые зенитные, удары по пусковым. Всё разом. И вчера.

Выходит симметрично. У нас гудит над коридором в Крым — у них гаснет от Полтавы до Одессы. Война дронов — уже не вспомогательный фронт, а основной. Выиграет тот, кто раньше замкнёт связку «производство — связь — ИИ — удар по пусковым». У нас масштаб и темп. У них — школа и западные кошельки.

А пока украинский спец по РЭБ публично рассказывает, как сложно бороться с нашим роем. Что ж, лучший комплимент конструкторам.

[02.05.2026 21:45] Shadow policy: [Модели восприятия (https://sponsr.ru/shadow_policy/152773/ … ie_sujety/)] Перспективы Джей Ди Вэнса, предполагаемые ходы Питера Тиля, игровая комбинация Льва XIV, иранский «треугольник власти» и латиноамериканские сюжеты.

В комплексном исследовании значимых апрельских лонгридов, экспертных оценок и событийных совпадений была предпринята попытка понять:

> продолжит ли Питер Тиль поддерживать Джей Ди Вэнса или переключится на нового кандидата?

> повысились ли шансы Марко Рубио на 2028 год?

> как насчёт Дональда Трампа-младшего?

> Такер Карлсон тоже в игре?

> ходы Папы Римского Льва XIV, спровоцировавшие не только Трампа, но и активность тех, кто осуждает «татуированное христианство» Пита Хегсета и «Иисуса MAGA», приведут к значимым изменениям в сетях поддержки Вэнса и Рубио?

>  иранский «треугольник власти» (самые близкие к Моджтабе Хаменеи генералы КСИР) играет с Вэнсом или нет?

> арест потенциального преемника
ликвидированного в феврале лидера CJNG, которого назвали более важным, чем покойный «Эль Менчо», т.к. именно он строил всю инфраструктуру картеля, арест финансиста-отмывателя этого преемника, а затем и американское обвинение действующему губернатору штата Синалоа — всё это ходы в большой комбинации (включая гибель двух сотрудников ЦРУ) для переключения с Ближнего Востока?

> внезапная смена посла США в Венесуэле — индикатор конфликта Дэна Кейна с Джоном Рэтклиффом и/или с Марко Рубио?

> расследование NYT о колумбийском картеле, добывающем золото, которое в итоге оказывается в распоряжении Монетного двора США — это предвыборная заготовка для оказания влияния на результаты выборов президента Колумбии (31 мая)?

> процессы в Пентагоне (отставка Джона Фелана, активность Майкла Эмиля, Стивена Файнберга и Дэна Дрисколла, ...) и зарубежные партнёрства Palantir создадут необходимую поддержку Вэнсу или на этом треке уже лидирует Дональд Трамп-младший?

> Киевский форум по безопасности и репортаж Дэвида Игнатиуса с места событий — ход в чью пользу?
[02.05.2026 21:45] Shadow policy: [Модели восприятия (https://sponsr.ru/shadow_policy/152777/ … _Djonsona/)] Политическое лавирование Майкла Джонсона

Спикер Палаты представителей уже второй раз в своей карьере помог американскому разведсообществу решить главный вопрос о полномочиях и контроле за ними.

В этот раз за продление действия Раздела 702 бились и директор ЦРУ Джон Рэтклифф, и председатель ОКНШ Дэн Кейн, и профильные представители и сенаторы.

О том, что, как и у кого получилось в несколько этапов — это небольшое дополнение к предыдущему выпуску о перспективах Джей Ди Вэнса.

Рекомендуется читать вместе.
Когнитивные эффекты гарантируются.

Приятных впечатлений на пути к пониманию!

[02.05.2026 21:45] Shadow policy: [Модели восприятия (https://sponsr.ru/shadow_policy/152773/ … ie_sujety/)] Перспективы Джей Ди Вэнса, предполагаемые ходы Питера Тиля, игровая комбинация Льва XIV, иранский «треугольник власти» и латиноамериканские сюжеты.

В комплексном исследовании значимых апрельских лонгридов, экспертных оценок и событийных совпадений была предпринята попытка понять:

> продолжит ли Питер Тиль поддерживать Джей Ди Вэнса или переключится на нового кандидата?

> повысились ли шансы Марко Рубио на 2028 год?

> как насчёт Дональда Трампа-младшего?

> Такер Карлсон тоже в игре?

> ходы Папы Римского Льва XIV, спровоцировавшие не только Трампа, но и активность тех, кто осуждает «татуированное христианство» Пита Хегсета и «Иисуса MAGA», приведут к значимым изменениям в сетях поддержки Вэнса и Рубио?

>  иранский «треугольник власти» (самые близкие к Моджтабе Хаменеи генералы КСИР) играет с Вэнсом или нет?

> арест потенциального преемника
ликвидированного в феврале лидера CJNG, которого назвали более важным, чем покойный «Эль Менчо», т.к. именно он строил всю инфраструктуру картеля, арест финансиста-отмывателя этого преемника, а затем и американское обвинение действующему губернатору штата Синалоа — всё это ходы в большой комбинации (включая гибель двух сотрудников ЦРУ) для переключения с Ближнего Востока?

> внезапная смена посла США в Венесуэле — индикатор конфликта Дэна Кейна с Джоном Рэтклиффом и/или с Марко Рубио?

> расследование NYT о колумбийском картеле, добывающем золото, которое в итоге оказывается в распоряжении Монетного двора США — это предвыборная заготовка для оказания влияния на результаты выборов президента Колумбии (31 мая)?

> процессы в Пентагоне (отставка Джона Фелана, активность Майкла Эмиля, Стивена Файнберга и Дэна Дрисколла, ...) и зарубежные партнёрства Palantir создадут необходимую поддержку Вэнсу или на этом треке уже лидирует Дональд Трамп-младший?

> Киевский форум по безопасности и репортаж Дэвида Игнатиуса с места событий — ход в чью пользу?
[04.05.2026 18:35] Shadow policy: «Отчёт европейской разведки» оказался в распоряжении CNN (https://edition.cnn.com/2026/05/04/euro … gence-intl) и Financial Times (https://www.ft.com/content/fe70c89e-b5d … afbe721d7c).
При этом, британский автор статьи на сайте CNN — Ник Патон Уолш (с биографией скорее разведчика (https://t.me/shadow_policy/7815) под прикрытием журналиста, чем отважного спецкора в поисках остросюжетных историй на стыке политики и операций спецслужб) отмечает (https://edition.cnn.com/2026/05/04/euro … gence-intl):

Учитывая, что публикация доклада может быть направлена на дестабилизацию Кремля, примечательно, что европейская разведка в то же время фактически предупреждает Кремль о возможном перевороте.

На самом деле примечательно то, что эту историю распространили (создали?) исключительно британские журналисты, т.к. Ник Уолш даже сейчас работает в лондонском бюро американской CNN, а гендиректор и председатель совета директоров CNN (с 9.10.2023 года, т.е. со времён администрации Байдена) — сэр Марк Джон Томпсон, бывший гендиректор Би-би-си, выпускник иезуитской школы и один из самых влиятельных католиков Великобритании (по оценке 2010 года). Кроме того, сэр Томпсон входит в совет директоров The Royal Shakespeare Company (https://www.rsc.org.uk/about-us/whos-who/), покровителем которой выступает король Карл III.

Не просто так Виктор Пелевин в своей новой книге уделил британской разведке так много внимания и сверхточных метафор.

Фактом является выход двух статей 4 мая, а всё остальное «игра отражений».

Для настройки восприятия таких игр призовём на помощь чудесное эссе Андрея Маруденко (https://t.me/amarudenko/166) о Шекспире, гениальности и пределах формы:

Успех Шекспира в ярких, предельных образах на предельных, доведённых до крайностях, страстях, которых у него очень много. Это — архетипические образы, выписанные грубыми мазками, а для архетипического не нужна тщательность Леонардо да Винчи или Толстого. Вид Гамлета с черепом в руке завораживает, как завораживает бушующий черный мавр, бросающийся на Дездемону или злобная леди Макбет, заставляющая мужа убить короля, или гибель влюбленных подростков Ромео и Джульетты. И не важно, что характеры героев слабо прописаны, о чём говорит Толстой, важно, что герои и сюжеты попадают в архетипические пласты и вдобавок к этому несут простые предельные формулы («быть или не быть»), поэтому и живут вечно.

Они не рождают сочувствия, да, но зато они рождают бессознательный страх, чувство потустороннего величия, предельной страсти, предельной трагедии и прочего в этом духе. Более того, «очеловечивание» архетипических образов, к чему тяготеет Толстой, лишит их яркости и силы. Он обвиняет Шекспира в недостатке мастерства, но не оно здесь «высекает искру».
...
В одном месте Толстой по отношению к почитателям Шекспира употребляет слова «нерассуждающий гипноз». Именно в этой способности наводить гипноз, то есть попадать в бессознательные пласты человеческой души мимо всех рациональных барьеров — успех Шекспира. 
...
Толстой пишет: «Но мало того, что действующие лица Шекспира поставлены в трагические положения, невозможные, не вытекающие из хода событий, несвойственные и времени и месту,— лица эти и поступают не свойственно своим определенным характерам, а совершенно произвольно».
...
«Шекспир заставляет свох действующих лиц совершать несвойственные им поступки, главное же — говорить несвойственные ни им, ни каким бы то ни было людям речи».

***

Что делать?
Нам нужен свой собственный шекспировский (пелевинский) образ происходящего.

Или же та самая тщательность Толстого, в результате которой «отчёт европейской разведки» в форме «все в конфликте друг с другом» переводится в форму:

Действующие лица поставлены в положения, вытекающие из хода событий, свойственные и времени и месту, — лица эти поступают свойственно своим определенным характерам.

В этом варианте часть «шекспировских образов» в исполнении таких «стилистов» (см. книгу В.Пелевина), как Ник Патон Уолш, теряет свою яркость и силу, и больше не «высекает [необходимую МИ-6] искру».
[05.05.2026 9:50] Shadow policy: [База данных (https://sponsr.ru/shadow_policy/153158/ … v_Erevane/)] Шекспир, Марло, SIS и континентальная Европа (а также саммит ЕПС в Ереване)

Символично, что The Royal Shakespeare Company, в совет директоров которой входит гендиректор CNN сэр Марк Джон Томпсон, ставит не только пьесы Шекспира, но также и пьесы Кристофера Марло.
Есть версии о вовлечённости Марло в операции сэра Фрэнсиса Уолсингема (одного из создателей британской разведки) и его двоюродного племянника сэра Томаса Уолсингема.
Шекспир был современником Марло и использовал в своих произведениях отсылки к нему.
Ключевые цели Уолсингема и его «наследников» были связаны с необходимостью ослабить католическую Испанскую империю.

По совпадению, статья CNN про «отчёт европейской разведки» вышла в день VIII саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) в Ереване, накануне I саммита «Армения-ЕС» и государственного визита президента Франции.

Вероятно, с целью оказать влияние на их содержание и результаты.

РБК (04.05.2026) (https://www.rbc.ru/politics/04/05/2026/ … 14712731ba)

Европейское политическое сообщество (European Political Community — EPC) существует с мая 2022 года. Этот формат был создан по инициативе Франции, которая тогда была председателем в ЕС. По замыслу Эмманюэля Макрона, EPC должно стать платформой, на которой свою политику координировали бы все страны Европы. Сообщество проводит саммиты два раза в год, на них приглашают лидеров более чем из 40 стран, среди которых Азербайджан, Армения, Британия, Грузия, Молдавия, Турция, Украина.
…
4 мая в Армении начался двухдневный политический марафон на высшем уровне — в эти дни в Ереване пройдут три крупных мероприятия: саммит Европейского политического сообщества (наряду с 27 странами Евросоюза в нем участвует еще 21 страна), саммит Армения — ЕС и, наконец, государственный визит президента Франции Эмманюэля Макрона.

При этом уже через месяц в Армении пройдут парламентские выборы.

«Ведомости» (04.05.2026) (https://www.vedomosti.ru/politics/artic … -v-armenii)

На этот раз в Ереван приехал и канадский премьер Марк Карни.
…
Приехал в Армению и премьер Британии Кир Стармер, пишет «Sputnik Армения».
[05.05.2026 10:05] Shadow policy: [Модели восприятия (https://sponsr.ru/shadow_policy/153162/ … v_Meksike/)] Визит Марко Рубио в Италию, влияние Пита Хегсета и Стивена Файнберга, перестановки в Мексике

Дополнительные данные для уточнения/подтверждения тенденций, выявленных по итогам апрельских наблюдений (https://t.me/shadow_policy/8712).
[07.05.2026 0:30] Shadow policy: «Шекспировские истории (https://t.me/shadow_policy/8716)» продолжаются. Теперь со страниц Washington Post. (https://www.washingtonpost.com/world/20 … ussia-war/)

Однако, внимание:

> интервью с Ильёй Ремесло записала Кэтрин Белтон;

> британская журналистка Кэтрин Белтон, прожила в России 16 лет, была московским корреспондентом Financial Times с 2007 по 2013 год, ранее была корреспондентом расследователем в Reuters,
её книгу «Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и затем повернул на Запад», опубликованную двумя британскими издательствами в 2020 году, хвалили исключительно британские газеты и журналы (The Guardian, The Economist, Financial Times, The Telegraph, The New Statesman, The Sunday Times, The Daily Telegraph), а Роман Абрамович, Михаил Фридман, Петр Авен, Шалва Чигиринский и «Роснефть» подали иски против издательства HarperCollins (Р.Абрамович дело в 2021 году выиграл, Высокий суд Лондона признал, что текст книги содержит 9 ложных утверждений, кроме того издательство HarperCollins извинилось перед П.Авеном и М.Фридманом за безосновательные обвинения в связях с КГБ, внеся изменения в некоторые утверждения в книге);

> с 2023 года Кэтрин Белтон кавалер ордена Британской империи;

> пишет для Washington Post из Лондона (кстати, её книга была в топе продаж Amazon, но о Джеффе Безосе далее).

Т.е. первое интервью западному изданию после выхода Ильи Ремесло из психиатрической больницы было организовано из Лондона.

Как и первое интервью после опубликования манифеста в марте.
Тогда Илья Ремесло делал заявления (https://www.theguardian.com/world/2026/ … slo-russia) для The Guardian.

Дипломатический редактор The Guardian Патрик Винтур (https://t.me/shadow_policy/8668) — брат Анны Винтур, занимавшей пост главного редактора Vogue с 1988 по 2025 год.

4 мая в Нью-Йорке в Метрополитен-музее состоялся благотворительный бал Met Gala, приуроченный к открытию выставки Costume Art.
Официальным дресс-кодом были образы на тему «Мода — это искусство». Фотографиями заполнены все СМИ.
Главными спонсорами мероприятия выступили Джефф и Лорен Безос ($10 млн), отдельные гости выписали чеки на $1 млн, а всего удалось собрать $41 млн.
Финальный список гостей утверждала Анна Винтур.

Т.е. Джефф Безос и через Анну Винтур с её братом в The Guardian, и через свою газету The Washington Post с Кэтрин Белтон (а также с «пером ЦРУ» Дэвидом Игнатиусом, недавно вернувшимся с Киевского форума по безопасности, где 23 апреля выступил (https://www.nbcnews.com/world/ukraine/p … rcna341580) принц Гарри), может быть тем актором, кому выгодно поиграть в «разводки».

Или кто-то ещё более изощрённый интегрировал его в такую комбинацию, а потом напомнит Трампу, как он с ним конфликтовал на первом президентском сроке.

В статье Кэтрин Белтон цитируется не только Илья Ремесло, но ещё и проживающий в Лондоне Михаил Ходорковский (а «дело ЮКОС» было центральным сюжетом в книге «Люди Путина»), заявивший о наличии конфликта между АП и «Двойкой».

Возможно, Безос и связанные с ним британцы, рассчитывают своими средствами и в своих целях спровоцировать этот конфликт.

В статье Кэтрин Белтон есть сравнение с 1996 годом (т.е. с действиями Александра Коржакова, Олега Сосковца и Михаила Барсукова, в итоге отправленными в отставку ). Но ведь в той истории был фактор Александра Лебедя (недавно назначенного секретарём Совбеза), подписавшего Хасавюртовские соглашения, потом отправленного в отставку по обвинениям в подготовке госпереворота и начавшего политическую карьеру, включая поездку в США на инаугурацию  Билла Клинтона на второй срок, ужин у Збигнева Бжезинского, встречу с Трампом, а также с сенатором-республиканцем Уильямом Ротом-младшим, на тот момент председателем Парламентской ассамблеи НАТО.

Безос демонстративно присоединился (https://t.me/shadow_policy/8533) к сети элитных оппонентов Трампа и уже проявился (https://t.me/shadow_policy/8643) на стороне тех, кому необходимо притормозить украинское и ближневосточное урегулирование.
[07.05.2026 0:55] Shadow policy: Вам может быть интересна подборка (https://t.me/shadow_policy/5382) материалов СМИ о событиях 1996 года, опубликованная 6 лет назад.
Есть и сходства, и различия. На которых и пытаются играть британские «стилисты» (если вновь вспомнить метафору Виктора Пелевина из новой книги, а заодно и Анну Винтур, раз уж так совпало (https://t.me/shadow_policy/8720)).

[10.05.2026 16:00] Shadow policy: Сводка Минобороны России о ходе проведения СВО по состоянию на 10 мая (https://t.me/mod_russia/63518):

Несмотря на объявление режима перемирия украинские вооруженные формирования наносили удары с использованием беспилотных летательных аппаратов и артиллерии по позициям наших войск, а также по гражданским объектам в Республике Крым, Белгородской, Курской, Калужской, Ростовской областях и Краснодарском крае.

За истекшие сутки ВСУ совершили 676 обстрелов позиций наших войск из артиллерийских орудий, реактивных систем залпового огня, минометов и танков. Также нанесли 6331 удар с использованием беспилотных летательных аппаратов. Украинскими войсками предприняты 8 атак позиций российских подразделений.
Всего в зоне специальной военной операции зафиксировано 16071 нарушение действия режима прекращения огня.

В этих условиях Вооруженные Силы Российской Федерации зеркально реагировали на нарушения перемирия. Наносили ответные удары по огневым позициям реактивных систем залпового огня, артиллерии и минометов. Поражали пункты управления и места запуска беспилотных летательных аппаратов.
[15.05.2026 17:35] Shadow policy: 7 мая на сайте RT был опубликован полный текст (https://russian.rt.com/world/article/16 … -germaniya) статьи Дмитрия Медведева «Новая милитаризация Германии: возрождение духа или оголтелый реваншизм?»

Весной 2025 года Германией по соглашению с Литвой принято решение о размещении в районе н.п. Руднинкай в 30 км от союзной нам Республики Беларусь и в 160 км от Калининградской области усиленной 45-й бронетанковой бригады бундесвера.

Берлин будет вынужден изыскать для обустройства бригады около €11 млрд, столь необходимых германскому народному хозяйству на фоне нестабильной макроэкономической ситуации.

25 февраля 2026 года бюджетный комитет бундестага одобрил первый транш в размере около €540 млн крупным инновационным немецким стартапам Stark Defence (значительную долю в нём имеет небезызвестный американский предприниматель Питер Тиль) и Helsing, производящим дроны-камикадзе.

Бундесвер спит и видит новейшие БПЛА на вооружении своей «литовской крепости».

В феврале 2026 года под командование бригады передана размещённая в Литве с 2017 года многонациональная боевая группа НАТО.

Приведение соединения в полную боевую готовность ожидается к концу 2027 года.

Это первый после Второй мировой войны случай развёртывания регулярных германских войск за пределами ФРГ. И настоящий форпост для «броска на восток».

14 апреля 2026 года в Берлине было подписано заявление о стратегическом партнёрстве Германии и Украины.

Подписано соглашение об обмене разведданными с поля боя: ВСУ будут делиться с бундесвером опытом эксплуатации программного обеспечения Delta, дающего ситуационную осведомлённость о ходе боевых действий в режиме реального времени.

Де-факто планируется нарастить количество и качество действующих и бывших военнослужащих бундесвера и представителей иных немецких силовых структур на линии боевого соприкосновения.

Не покидает ощущение, что если бы данное в своё время обещание о нерасширении НАТО «ни на один дюйм на Восток» было своевременно формализовано в виде официального документа, то в сегодняшних условиях западники столь же легко выбросили бы его в корзину. Точно так же никто всерьёз не собирался выполнять Минские соглашения.
...
И какова тогда будет цена пресловутому договору об урегулировании на Украине?

Наш чёткий сигнал немецким элитам: при реализации самого грозного сценария высока вероятность как минимум взаимно гарантированного уничтожения, а в реальности — прекращения истории европейской цивилизации при продолжении нашего существования.

Хвалёная немецкая промышленность будет не просто серьёзно потрёпана. Она будет полностью уничтожена. Равно как рухнет и немецкая экономика, которую уже никто и никогда не восстановит. Просто потому, что оставшиеся здравомыслящие квалифицированные кадры разбегутся — кто в Россию, кто в США, кто в Китай и страны Азии.

Видимо, только прямая артикуляция таких тяжких последствий способна привести в чувство зарвавшихся наследников наци и их союзников в Германии, сохранив тем самым миллионы жизней по обе стороны фронта.

Так что у Берлина лишь два пути.

Один — война и позорные похороны собственной государственности без какой-либо надежды на очередное «чудо Бранденбургского дома».

Второй — отрезвление, а затем и геополитическое выздоровление с полной перекройкой своих внешнеполитических ориентиров на основе трудного, но важного диалога.

Для нас приемлемы оба сценария.

Слово за ФРГ.

***

11 мая в Киев прибыл министр обороны ФРГ Борис Писториус.
Обсуждалось (https://www.kommersant.ru/doc/8653297) совместное производство дальнобойных беспилотников.

12 мая Киев посетил (https://www.reuters.com/world/europe/ze … 026-05-12/) гендиректор Palantir Алекс Карп, получивший докторскую степень по социальной теории во Франкфуртском университете имени Иоганна Вольфганга Гёте и заявивший в своей книге 2025 года о том, что Европа заплатила высокую цену за ослабление Германии после Второй мировой войны.

12 мая Владимир Путин заслушал (https://t.me/news_kremlin/7469) доклад об успешном испытании ракеты «Сармат».

14 мая в Аахене Фридрих Мерц и Урсула фон дер Ляйен вручили (https://www.theguardian.com/world/live/2026/may/14/russia-ukraine-strikes-poland-defence-talks-latest-news-updates?page=with:block-6a05b67c8f08eb526a032edd&amp;filterKeyEvents=false#liveblog-navigation) Международную премию Карла Великого бывшему премьер-министру Италии Марио Драги (https://t.me/shadow_policy/8578), разработчику плана перевооружения Европы, союзнику (https://t.me/shadow_policy/8291) сети Майкла Блумберга и оппоненту Трампа.

Актуальное эссе Андрея Маруденко (https://t.me/amarudenko/170):

Цезарь был человеком быстрой атаки (это в том числе следствие темперамента, ...), что помогало ему на войне, но не помогло в чистой политике, которая требует мастерства позиционной борьбы и терпения. Нельзя автоматически переносить успешную модель из одной сферы, одного типа ситуации на другую.
...
Цезарь быстро обрабатывал информацию и быстро принимал решения. Вообще, скорость это одна из самых сильных сторон его личности и его армии. Быстро перестраивал конфигурацию на поле боя, что приносило ему победы. Быстро восстанавливался после неудач и продолжал начатое. Был мастером «красных линий», за переход которых жёстко наказывал.
...
По всей видимости, Юлий Цезарь был классическим лидером-харизматиком и очарование его неординарной личности было одним из важных центров его силы. Очевидно, что он был мастером слова и мастером коммуникации на всех уровнях (официальные речи и диспуты, личное общение с народом, солдатами и политиками, умение писать хорошие тексты).
...
[При этом] Цезаря нельзя назвать успешным правителем, потому что такую успешность правильно оценивать по двум критериям — длительность нахождения «на посту», ... а также по тому, как долго после него живет то, что он заложил.
На высшем посту Цезарь продержался всего 5 лет, и всего месяц после объявления себя пожизненным диктатором.
...
Почему Цезарь продержался так мало? Всего 5 лет, тогда как его наследник Август — беспрецедентные 44 года.

Есть 4 стратегических ситуации противостояния или борьбы за что-то, в которых мы все можем находиться — «атака», «оборона», «позиционная борьба» и «минимизация ущерба», которые не исключают одна другую.

Любой правитель, который имеет возможность построить авторитарную систему, стоит перед выбором — двигаться в сторону «царя» (единоличной власти) или же стать «принцепсом» (первым среди равных, «разводящим», автократом-балансировщиком).

Первое предполагает подчинение всех центров силы единому личному центру, второе учитывает интересы «грандов» (как называл их Макиавелли) — внешних центров силы (царь в идеале жёстко подчиняет себе внешние по отношению к нему центры силы или заменяет их своими, а принцепс работает с внешними центрами, навязывая им общие правила игры).
...
Сопротивление сложившихся центров силы — самый сложный политический вызов для правителя, особенно если традиция не благоволит его царским амбициям.
...
Нужно разделять врагов, а не давать им энергию для объединения. Недовольство неизбежно, а организованного сопротивления (или молчаливого соучастия, как в случае с Кеннеди) можно избежать хотя бы тем, чтобы не делать резких движений и, по-возможности, не ставить в известность о своих грандиозных планах.

Цезарь объявил себя вечным правителем с публичными намёками на царский венец и это стало триггером для мгновенной консолидации «грандов» против него, что привело к преждевременной гибели (задачу движения к царствованию  можно было бы растянуть на 10-15 лет, но он действовал как умел — быстро, он не был создан для решения «медленных задач»).

Его наследник Октавиан Август потом покажет «как надо» и умрет в собственной постели в окружении близких людей (редчайший случай для правителя Рима) со словами «Хорошо ли я сыграл свою роль? Поаплодируйте мне, когда я уйду». Аплодируем стоя.

Головокружение от успехов не минует никого. Потеря личной адекватности — большая проблема для людей на любом уровне власти (феномен психической инфляции описан Юнгом — можно почитать об этом в книге Владимира Одайника «Психология политики»). Тем более сложно сохранить адекватность, когда мир в прямом смысле оказывается у твоих ног и ты, не зная поражений, попадаешь в ловушку победителя.
...
Цезарь брал пример с Александра Македонского и был почти таким же успешным, не избежав ловушки победителя. Желание обожествить себя ускорило обратный процесс.

Головокружение от успехов, доходящее до мании величия, запускает нежелание считаться с кем-то ещё и с существующим порядком вещей и быстро объединяет противников (если ты перестал замечать людей «в упор», то это не значит, что они исчезли).

[24.05.2026 16:10] Shadow policy: Минобороны России (24.05.2026) (https://t.me/mod_russia/63916)
11.43

В ответ на террористические атаки Украины по гражданским объектам на территории России Вооруженными Силами Российской Федерации нанесён массированный удар баллистическими ракетами «Орешник», аэробаллистическими ракетами «Искандер», гиперзвуковыми аэробаллистическими ракетами «Кинжал» и крылатыми ракетами «Циркон», крылатыми ракетами воздушного, морского и наземного базирования, а также ударными беспилотными летательными аппаратами по объектам военного управления, авиабазам и предприятиям оборонно-промышленного комплекса Украины.

Минобороны России (24.05.2026) (https://t.me/mod_russia/63917)
14.09

Среди пораженных 24 мая в ходе массированного удара в Киеве и Киевской области баллистическими ракетами «Орешник», аэробаллистическими ракетами «Искандер», гиперзвуковыми аэробаллистическими ракетами «Кинжал» и крылатыми ракетами «Циркон», крылатыми ракетами воздушного, морского и наземного базирования, а также ударными БПЛА целей, – объекты украинского военно-промышленного комплекса, военной инфраструктуры, а также пункты управления главного командования сухопутных войск, главного управления разведки украинского минобороны и другие пункты управления ВСУ.

По объектам гражданской инфраструктуры Украины никаких ударов не планировалось и не осуществлялось.

Дмитрий Медведев (24.05.2026) (https://t.me/medvedev_telegram/649)
9.39

Надо бить – как сегодня и ещё гораздо сильнее! Ведь руины и серый пепел на месте их столичных символов деморализуют врага не слабее утраты боевого знамени.
[25.05.2026 17:10] Shadow policy: [Модели восприятия (https://sponsr.ru/shadow_policy/156466/ … _Di_Vensa/)] Усиление Джона Рэтклиффа, удар по Palantir (?) и новые возможности Джей Ди Вэнса

Обзор событий 22 мая, а также предшествующих и последующих с точки зрения расстановки сил в руководстве разведывательного сообщества Соединенных Штатов до и после заявления Тулси Габбард о предстоящем уходе
(помимо прочего, сменился куратор бюджетов разведслужб и, возможно, меняется подход к войне с наркокартелями).

Расследование убийства Чарли Кирка (призывавшего сосредоточиться на Мексике, а не на Иране) привело к отставке Джо Кента в марте 2026 года, а Тулси Габбард (с её военным бэкграундом) отказалась от услуг сотрудников ЦРУ в качестве охраны (по словам другого источника, не отказалась, а уволила одного сотрудника).

Однако, её зам и будущий врио, по предварительным данным, не похож на представителя команды Джона Рэтклиффа.

Пока руководители разведсообщества выбирают между Джей Ди Вэнсом и Марко Рубио, новый британский посол сближается с Дональдом Трампом-младшим.
[25.05.2026 17:15] Shadow policy: [База данных (https://sponsr.ru/shadow_policy/156468/ … liarderam/)] Трамп отменил регулирование ИИ (прислушавшись к «техно-миллиардерам»)

Произошло это 21 мая, хотя сначала ожидался указ, предписывающий правительству проверять безопасность новых моделей ИИ перед их выпуском, а NYT активно играла на принятие этого указа, публикуя результаты исследований, в которых нейросети подсказывали учёным, как создавать биологическое оружие. Об этих рисках предупреждал и гендиректор Anthropic Дарио Амодей, биолог по образованию.

Возможно, заявление Тулси Габбард от 11 мая о том, что её команда собирается выяснить подробности функционирования и финансирования более 120 зарубежных биолабораторий (более 40 из которых расположены на территории Украины) было как-то связано с кампанией, направленной на введение ограничений и проверок новых моделей ИИ.

Однако, 21 мая Трамп отказался, т.к. впереди промежуточные выборы и ему необходима поддержка «техно-миллиардеров».
А любой намёк на регулирование ИИ выглядит как угроза их гигантским финансовым прибылям.

22 мая директор Национальной разведки сообщила о принятом решении уйти 30 июня.

В контексте ударов украинскими БПЛА по учебному корпусу и общежитию Старобельского педагогического колледжа.

В контексте вступления в должность нового председателя ФРС со своим подходом к дальнейшему развитию ИИ и фондового рынка США.

Кроме того, в результате высокотехнологичной конкуренции США и КНР в сфере ИИ, робототехники и биотехнологий, передовые китайские стартапы перемещаются из провинции Гуандун на север (к примеру, Чжэцзянский университет сравнивают со Стэнфордом, превратившим Кремниевую долину в центр инноваций).

[27.05.2026 21:15] Shadow policy: Официальное заявление (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2111935/) МИД России в связи с ударами вооружённых формирований киевского режима по гражданскому населению России содержит такие формулировки:

В сложившихся условиях Вооружённые Силы Российской Федерации приступают к последовательному нанесению системных ударов по предприятиям украинского ВПК в Киеве, включая конкретные места проектирования, производства, программирования и подготовки к применению БПЛА, используемых киевским режимом при содействии натовских специалистов, ответственных за поставки комплектующих, предоставление разведданных и целенаведение. Удары будут наноситься и по центрам принятия решений, и по командным пунктам.

В связи с тем, что вышеуказанные объекты рассредоточены по всему Киеву, предупреждаем иностранных граждан, включая персонал дипломатических миссий и представительств международных организаций, о необходимости как можно скорее покинуть город, а жителей украинской столицы – не приближаться к объектам военной и административной инфраструктуры режима Зеленского.

***

Можно ли понимать это в качестве предупреждения специалистам американской Palantir, немецких Helsing, STARK (SKD SE) и Quantum Systems, британской Skycutter и др.?

А также сотрудникам стартап-акселератора D3 (https://www.forbes.com/sites/sarahemers … bat-drones) (Dare to Defend Democracy), резидента киевского иннопарка Unit City?

[D3 – масштабный проект Эрика Шмидта (бывшего председателя совета директоров Google и экс-главы Комиссии по национальной безопасности США в области ИИ) по запуску таких стартапов как White Stork (дроны с ИИ) и трансформации военной экосистемы Украины]

И не означают ли слова МИД о предстоящих действиях ВС РФ [что само по себе свидетельствует о выполнении дипломатами поручения свыше, как перед 9 мая] обозначение системных рисков для украинско-натовских сделок «данные с дронов в обмен на обученные с их помощью ИИ-модели» через платформу Avenger Labs? А заодно для инвесторов в проект Iron Dome от британской компании Cambridge Aerospace (где до 30 апреля председателем совета директоров был бывший министр обороны Грант Шэппс), с заявленным продуктом Skyhammer, предназначенным для перехвата беспилотников и крылатых ракет?

И не складывается ли такая ситуация, когда исполнения всего перечисленного тайно ждут Ватикан (с учётом энциклики (https://t.me/shadow_policy/8741) Льва XIV в партнёрстве с Anthropic) и представители old-ВПК, такие как американские Lockheed Martin и Northrop Grumman, немецкий концерн Rheinmetall, шведская Saab AB, британская BAE Systems и т.д.?
[29.05.2026 0:45] Shadow policy: Большая игра [с Великобританией]

Пресс-служба ФСБ России (26.05.2026) (http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm!id=10440690@fsbMessage.html)

26 мая 2026 года на территории Иркутской области состоялось 58-е заседание Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств – участников СНГ.
...
Открыл заседание Председатель Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств – участников СНГ, Директор ФСБ России генерал армии Бортников А.В.
...
Полномочный представитель Президента России в Сибирском федеральном округе А.А. Серышев огласил участникам заседания текст приветственного слова Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. В своём послании Глава государства отметил важность максимального использования возможностей спецслужб в условиях сложившейся военно-политической ситуации в мире для надёжной защиты всех стран постсоветского пространства от потенциальных внутренних и внешних угроз.
...
Члены Совета одобрили концептуальный документ, содержащий рекомендации по использованию технологий ИИ в деятельности органов безопасности и спецслужб СНГ, необходимый для совершенствования их научного потенциала и оперативных возможностей.

***

[Справочно: А.А. Серышев (http://sfo.gov.ru/polpred/polpred/) в 1990 году окончил Высшие курсы КГБ СССР. С 1988 по 2016 годы проходил службу в органах безопасности (с 1990 года в Иркутской области, с 2010 года – в Республике Карелия)
С 2016 по 2018 годы –  заместитель руководителя Федеральной таможенной службы России (Владимира Булавина).
С 13 июня 2018 года – помощник Президента РФ (отвечал (https://www.kommersant.ru/doc/5029648) за согласование кадровых назначений на руководящие должности в силовых структурах, кроме Минобороны)]

«Ъ» (26.05.2026) (https://www.kommersant.ru/doc/8690003)
Александр Бортников:

Афганские наркоторговцы переключаются на производство «синтетики».

Фактически речь идёт о  «пояса» наркопроизводства Юго-Восточная Азия — Афганистан — Иран.

Представляется целесообразным совместное предметное взаимодействие с талибами по направлению борьбы с наркотрафиком.

Украинские ОПГ включились в производство синтетических наркотиков, часть их прибыли идёт на вербовку исполнителей терактов в РФ.

Необходимость развивать контакты по линии антитеррора с афганскими коллегами на фоне вербовки афганским «филиалом» запрещённой в России террористической организации ИГИЛ «Вилаята Хорасан» «при активной поддержке спецслужб Великобритании» боевиков из числа граждан Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Казахстана, а также трудовых мигрантов в России.

РИА Новости (26.05.2026) (https://ria.ru/20260526/bortnikov-2094725687.html)

Александр Бортников:

«Периодически обостряющиеся вооруженные столкновения с Пакистаном отвлекают ресурсы афганских силовиков от борьбы с внутренними угрозами. В первую очередь это филиал ИГИЛ* – "Вилаят Хорасан"*, связанные с ним джихадистские группировки, а также антиталибская вооруженная оппозиция, представленная такими структурами, как "Фронт национального сопротивления Афганистана" и "Фронт свободы Афганистана".
...
Названные силы при активной поддержке спецслужб Великобритании продолжают попытки ослабить власть в Кабуле, стремясь расширить неподконтрольные талибам районы страны, прежде всего на севере.
...
Опираясь на данный регион, западники рассчитывают впоследствии влиять на ситуацию в республиках Центральной Азии в выгодном для себя ключе».

[* Организация, признанная террористической на территории РФ.
* Входит в запрещённую в РФ международную террористическую организацию]

***

Независимая газета (26.05.2026) (https://www.ng.ru/kartblansh/2026-05-26/3_9503_kb.html)

Андрей Серенко:
Министр обороны афганского «Талибана» маулави Мохаммад Якуб [сын основателя «Талибана» муллы Мохаммада Омара] впервые прибыл с официальным визитом в Москву.
...
Главу талибского военного ведомства интересуют вооружение и боеприпасы российского производства, без которых армия «Талибана» не сможет вести длительную войну с Пакистаном и подавить возможные мятежи в Северном Афганистане.

ТАСС (27.05.2026) (https://tass.ru/politika/27551821)

На проходящем в России Международном форуме по безопасности Россия и Афганистан подписали соглашение о военно-техническом сотрудничестве.

Минобороны России (28.05.2026) (https://t.me/mod_russia/64046)

Состоялась встреча заместителя Министра обороны Василия Осьмакова с министром обороны Афганистана Мохаммадом Якубом.
[29.05.2026 17:20] Shadow policy: Выступая в четверг (28 мая) перед выпускниками Военно-воздушной академии США в Колорадо-Спрингс, вице-президент Джей Ди Вэнс, который во время службы в морской пехоте участвовал в войне в Ираке, признал (https://www.washingtonpost.com/politics … decisions/), что американцы все больше беспокоятся из-за того, что ИИ «влияет на рынок труда» и «кардинально меняет то, как мы взаимодействуем друг с другом».

«Но больше всего меня беспокоит то, как ИИ изменит ведение боевых действий», — сказал Вэнс, добавив, что это «уже произошло».

«Если война будущего должна соответствовать моральным ценностям наших предков, то решения о жизни и смерти должны приниматься людьми, а не машинами», — сказал он.

Пентагон быстро внедряет ИИ в военные операции, несмотря на то, что возникают вопросы о том, как обеспечить надлежащие меры безопасности для этой новой технологии.
Вице-президент, католик, который ранее с оптимизмом относился к внедрению ИИ, в своей речи в Военно-воздушной академии «поддержал» мнение Папы Римского Льва XIV, высказанное в его энциклике об ИИ (https://www.washingtonpost.com/world/20 … ncyclical/), опубликованной 25 мая, несмотря на то, что некоторые другие представители администрации Трампа отвергли новые рекомендации Льва.

Вэнс высоко оценил призыв Папы Римского «не перекладывать принятие важнейших нравственных решений на цифровые технологии», заявив, что хотел бы, чтобы курсанты прониклись этой мыслью, поскольку она применима и к решениям, принимаемым во время войны.

«ИИ меняет поле боя — в чём-то в лучшую сторону, в чем-то нет, — и я прошу вас ревностно и эгоистично относиться к своей роли в принятии решений на войне, — сказал он. — Используйте технологии, чтобы стать лучше, но никогда не подчиняйтесь им. Вы — мастера военного дела, и ваш разум, и ваше сердце — полная противоположность искусственному».

Широкое заявление Вэнса о важности человеческого суждения прозвучало в то время, когда администрация Трампа пытается сформулировать более практичные рекомендации по использованию ИИ в США. На прошлой неделе президент Дональд Трамп в последний момент решил не подписывать (https://www.washingtonpost.com/politics … -ai-order/) долгожданный указ об ИИ после того, как несколько руководителей технологических компаний убедили его повременить, опасаясь, что указ ограничит развитие этой технологии.

Пентагон до сих пор находится под пристальным вниманием общественности из-за военного удара по школе в Иране (https://www.washingtonpost.com/national … ol-strike/) в первые часы войны. По данным иранских властей, в результате удара погибли по меньшей мере 175 человек, многие из которых были школьницами. Школа подверглась удару в те первые 24 часа, когда США нанесли сокрушительный удар по 1000 целей, в том числе с помощью самой продвинутой системы ИИ, которую Пентагон когда-либо использовал в военных целях, — Maven Smart System.

Эта система использовала ИИ Claude для поиска сотен целей, определения их координат и расстановки приоритетов в зависимости от важности.
Расследование авиаудара по иранской школе продолжается, но официальные лица, ранее дававшие интервью The Washington Post, заявили, что, скорее всего, в систему была введена ошибочная информация о цели. Школа, расположенная рядом с иранским военным объектом, была одобрена как законная цель и идентифицирована как оружейный завод или склад.

Ранее, в январе, Пентагон уже использовал систему Maven с поддержкой Claude во время рейда с целью захвата президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В ответ компания Anthropic, разработавшая Claude, задалась вопросом, как Пентагон использует её инструмент на основе ИИ, учитывая заявленные компанией этические ограничения.

Споры разгорелись с новой силой, и в результате Трамп запретил компании Anthropic участвовать в государственных контрактах в будущем, а Хегсет заявил, что Anthropic представляет собой риск для цепочки поставок (https://www.washingtonpost.com/technolo … r-blocked/).

Дело до сих пор находится на рассмотрении, а тем временем американские военные использовали технологию Anthropic, когда вторглись в Иран.

***

Джей Ди Вэнс строит диалог со Львом XIV?

Лишая Марко Рубио монополии на ключевой канал связи с католическими избирателями перед промежуточными и президентскими выборами?

С военными и Anthropic Вэнсу построить отношения проще, чем Рубио.

Что об этом думают Питер Тиль и Алекс Карп?

Событие дня -
Балтийский культурный форум в Светлогорске (Калининградская область).

В чем суть?

Организаторы прямо и честно сказали: «80 лет назад Кенигсберг, построенный сотни лет назад на костях славянских племен, перестал существовать».

Превратился в кирпичную пыль от бомбардировок союзников, и руины нескольких зданий.

И вот уже 80 лет это место называется Калининград, здесь живут Русские люди, которые своими руками и за свои деньги подняли из пепла регион, от которого отказались литовцы и латыши.

А где русские - там и Россия.

Давно такого не слышали.

Снимаем шляпу.
И всеми руками поддерживаем!