Цитата:
Сообщение от cherevichko Посмотреть сообщение
Авторитету закона РФ нанесён ущерб, правовой нигилизм не только на уровне обывателя, но и на уровне государственной власти. Это очень плохой звоночек для самой государственной власти.
Есть в РФ такой аналитик Сурков В Ю, тоже большой специалист по Украинским делам))) ну и пописывает аналитические статейки (по крайней мере до ареста пописывал)) Это он ввел в российское публичное пространство понятие Deep State или Глубинное государство в том смысле что в российском обществе существует как бы параллельное государство, глубинный народ - стремящийся как можно меньше контактировать с официальными властями. Таким образом то что вы называете "присущим России правовым нигилизмом"переходит в несколько иное качество - несвязанного параллельного сосуществования.
Ну это скажем как, допустим, в Америке Шериф издает какие то местные законы Белое население связано с Властью т е с Шерифом неким внутренним общественнымм договором: для белых закон Шерифа - это Закон. А индейцы вообще не связаны не с кем из пришедших на их земли никаким договором - для них писанина Шерифа - это пустые ничего не значащии слова. Шериф может принимать и легитимизировать что ему заблогорассудица - Проблемы Шерифа Индейцев не касаются))
Сам "Общественный Договор" - это такой большой культурно-исторический Эргрегор, основанный на взаимополезности (или мож просто "потому что так заведено")) Но именно он скрепляет и цементирует общественный конструкт. Скажем сборище разнонаправленных индивидов не связанных какими либо моральными устоями неизменно приходит к хаосу и взаимоистреблению. Таким образом Общественный договор - это тот самый этический "Закон внутри нас"))
Когда большие группы "индейцев" выпадают из этого закона и по каким то причинам выпавшие общественные страты все время расширяются, то часть общества может об этом и не подозревать, НО все увелищчивющееся выпадение не принимающих Эргрегор участников начинает искажать сам этот Эргрегор. И так называемые "Элиты" как наиболее действенная и активная часть общества первыми ощущают на себе эти искажения Общественного договора.
Это хорошо было видно в Перестройку, когда большая часть общества еще как то удивленно смотрела на происходящие метаморфозы, наиболее пламенные коммунисты и комсомольцы уже вовсю включились рубилово и мочилово за присвоение себе ненавистной ранее "частной собственности"))
Таким образом глубинное разрушение негласного Общественного договора через какое то время из ментальной переходит в реальную фазу и становится заметнодля всех (трудно не заметить что что то пошло не так, когда фундамент дома трясется и сам дом рушится)))
Для существующего социума этот процесс весьма неприятный но вполне закономерный - пока, на той степени исторического развития нашей ментальность, в одном доме все таки не могут сосуществовать параллельно и индейцы и шерифы.
Сначала должен сформироваться более менее однородный Общественный договор, а современные вызовы по стратификации общества, связи с усложнением его структуры, должны происходить на твердом фундаменте. Попытки ввести современные методы государственного регулирования в обществе где существуют несвязные страты - бессмысленны. То что все страты начинают жить по своим обособленным законам - прямое и логическое следствие такого развития системы.
__________________
